Расписка как договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Расписка как договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы доказывания безденежности договора займа
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Возвращаясь к доказательственной презумпции, стоит отметить, что ее роль в гражданском процессе заключается в распределении бремени доказывания - презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта <4>. Как верно отмечает И.В. Решетникова, само освобождение оппонента от доказывания не безусловно - оно действует до момента опровержения презумпции <5>. Значит, если кредитор имеет на руках расписку или договор займа, то он, по общему правилу, освобождается от необходимости представлять иные доказательства в подтверждение этого юридического факта до опровержения данной презумпции должником. Следовательно, должник вынужден доказывать, что предмет договора не поступил в его распоряжение, т.е. доказывать отрицательный факт. По общему правилу, такие факты доказыванию не подлежат - исключение представляет ситуация, когда отрицательный факт может быть подтвержден через доказывание противоположного по содержанию положительного факта, однако оспаривание займа по безденежности под такое исключение не подпадает. Следует отметить, что стороны крайне редко ссылаются на отрицательные факты при обосновании своих требований, так как указанные выше факты отличаются неопределенным характером и сложностью доказывания <6>. Это порождает замкнутый круг, поскольку судебная практика стоит на позиции, что заявление об отрицательном факте, как правило, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя по причине того, что возложение бремени доказывания отрицательного факта в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно <7>.
(Бумбак В.И.)
("Цивилист", 2025, N 3)Возвращаясь к доказательственной презумпции, стоит отметить, что ее роль в гражданском процессе заключается в распределении бремени доказывания - презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта <4>. Как верно отмечает И.В. Решетникова, само освобождение оппонента от доказывания не безусловно - оно действует до момента опровержения презумпции <5>. Значит, если кредитор имеет на руках расписку или договор займа, то он, по общему правилу, освобождается от необходимости представлять иные доказательства в подтверждение этого юридического факта до опровержения данной презумпции должником. Следовательно, должник вынужден доказывать, что предмет договора не поступил в его распоряжение, т.е. доказывать отрицательный факт. По общему правилу, такие факты доказыванию не подлежат - исключение представляет ситуация, когда отрицательный факт может быть подтвержден через доказывание противоположного по содержанию положительного факта, однако оспаривание займа по безденежности под такое исключение не подпадает. Следует отметить, что стороны крайне редко ссылаются на отрицательные факты при обосновании своих требований, так как указанные выше факты отличаются неопределенным характером и сложностью доказывания <6>. Это порождает замкнутый круг, поскольку судебная практика стоит на позиции, что заявление об отрицательном факте, как правило, перекладывает на другую сторону обязанность по опровержению утверждения заявителя по причине того, что возложение бремени доказывания отрицательного факта в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно <7>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства можно рассмотреть требование, если в подтверждение договора представляется письменная расписка, а сам договор не был заключен в письменной форме. В соответствии с разъяснением в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). Однако подлинник расписки должен быть приложен к заявлению о вынесении судебного приказа, а содержание текста расписки должно свидетельствовать об основаниях, размере обязательства и бесспорности требования <4>. Задолженность по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <5>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В порядке приказного производства можно рассмотреть требование, если в подтверждение договора представляется письменная расписка, а сам договор не был заключен в письменной форме. В соответствии с разъяснением в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка). Однако подлинник расписки должен быть приложен к заявлению о вынесении судебного приказа, а содержание текста расписки должно свидетельствовать об основаниях, размере обязательства и бесспорности требования <4>. Задолженность по договору займа, подтвержденному распиской заемщика, подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абз. 3 ст. 122 ГПК РФ <5>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Кроме того, судом апелляционной инстанции не учтено, что истец, представивший в обоснование своих требований долговую расписку и договор займа, должен обеспечить возможность проверки достоверности этих документов, а ответчики, заявившие о подложности, должны доказать свое утверждение о том, что данный документ подписан не ФИО10, а иным лицом. В отсутствие возможности проверки достоверности долговой расписки этот документ, как полученный с нарушением требований, предъявляемых частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу решения суда."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 125 "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии" ГПК РФВ данном случае требование ФИО1 основано на договоре займа, подтвержденном распиской заемщика (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем обязанность заемщика по возврату займа вытекает из положений статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Вместе с тем все чаще встречаются уголовные дела, когда стороны представляют в качестве доказательств сведения, которые исследовались в процессе рассмотрения гражданского дела. В качестве примера приведем дело Х., обвиняемого в мошенничестве и подавшего в 2018 г. лично в суд исковые заявления о взыскании с У. и З. задолженности по договору займа. В частности, Х. было подано два отдельных иска о взыскании задолженности по расписке (договору займа) от 2013 г. в общей сумме 3 675 000 руб. с каждого, из которых сумма основного долга - 1 500 000 руб., проценты - 2 175 000 руб., а также о взыскании судебных расходов в сумме 26 575 руб.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 807 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)6. Что указать в расписке, если договор займа не оформляется?
(КонсультантПлюс, 2026)6. Что указать в расписке, если договор займа не оформляется?
Ситуация: Как физическому лицу составить расписку в получении денег по договору займа?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Что указать в расписке, если договор займа не оформляется
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Что указать в расписке, если договор займа не оформляется
Статья: Об использовании собственноручной подписи
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Заимодавец, не соглашаясь с доводами заемщика, приводил аргумент о том, что действующее законодательство РФ не содержит легального определения "подпись", равно как и не предусматривает никаких требований к тому, как подпись должна выглядеть. Наиболее общее определение подписи, выработанное практикой, - это совокупность символов, написанная человеком от руки и служащая целям его идентификации третьими лицами. Более того, заимодавец представил сведения из толкового словаря, в котором рассматриваемое понятие раскрывалось через собственноручное написание фамилии определенного лица. Поскольку конкретных требований к подписи и порядку ее оформления закон не предъявляет, заимодавец считал, что простого указания фамилии заемщика в тексте расписки в договоре займа было более чем достаточно.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)Заимодавец, не соглашаясь с доводами заемщика, приводил аргумент о том, что действующее законодательство РФ не содержит легального определения "подпись", равно как и не предусматривает никаких требований к тому, как подпись должна выглядеть. Наиболее общее определение подписи, выработанное практикой, - это совокупность символов, написанная человеком от руки и служащая целям его идентификации третьими лицами. Более того, заимодавец представил сведения из толкового словаря, в котором рассматриваемое понятие раскрывалось через собственноручное написание фамилии определенного лица. Поскольку конкретных требований к подписи и порядку ее оформления закон не предъявляет, заимодавец считал, что простого указания фамилии заемщика в тексте расписки в договоре займа было более чем достаточно.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 809 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)10. Что указать в расписке, если договор займа не оформляется?
(КонсультантПлюс, 2026)10. Что указать в расписке, если договор займа не оформляется?
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В качестве подтверждения возникновения такой задолженности могут быть представлены любые доказательства, подтверждающие размер задолженности, истечение срока возврата долга, иные существенные для дела обстоятельства. К таким доказательствам может быть отнесена, в частности, расписка по договору займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ; ч. 1 ст. 55, п. 5 ч. 2 ст. 124, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В качестве подтверждения возникновения такой задолженности могут быть представлены любые доказательства, подтверждающие размер задолженности, истечение срока возврата долга, иные существенные для дела обстоятельства. К таким доказательствам может быть отнесена, в частности, расписка по договору займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ; ч. 1 ст. 55, п. 5 ч. 2 ст. 124, п. 4 ст. 132 ГПК РФ).
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма задолженности заемщика не превышает 500 тыс. руб., а само требование основано на сделке, оформленной письменно (договором займа или долговой распиской), вы вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 28, 121, 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если сумма задолженности заемщика не превышает 500 тыс. руб., а само требование основано на сделке, оформленной письменно (договором займа или долговой распиской), вы вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом (п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. ст. 28, 121, 122, ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)С.В. Филатов обжаловал в кассационном порядке Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 г., помимо довода о пропуске срока исковой давности он указал, что апелляция не исследовала обстоятельства заключения договора займа, расписка от 17 мая 2013 г. ответчиком ранее не подписывалась, учитывая кабальные условия сделки, оставлен без внимания п. 3 договора займа, который содержит условия о сложных процентах, что противоречит п. 2 ст. 317 ГК РФ и п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54.