Раскрытие доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Раскрытие доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, по общему правилу сбор и раскрытие доказательств осуществляется как налоговым органом, так и налогоплательщиком на стадии осуществления мероприятий налогового контроля и в ходе досудебного разрешения налогового спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бремя доказывания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ).
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"35. Вопрос: Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"35. Вопрос: Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?
Статья: Продление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, продление возможно лишь в отношении сроков, установленных судом, например срока оставления искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), срока представления и раскрытия доказательств (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ), срока завершения примирительных процедур (ч. 3 ст. 153.2 ГПК РФ) и т.д.
Статья: Отдельные правовые аспекты применения электронных доказательств в арбитражном судопроизводстве
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Безусловно, эффективнее всего, чтобы доказательства были представлены суду непосредственно сторонами спора. В связи с их заинтересованностью в результате рассмотрения дела у сторон имеются большие возможности (как временные, так и технологические) для собирания доказательств. До недавнего времени это правило было закреплено в законодательном порядке. С учетом массового использования возможностей интерактивной сети Интернет Пленумом ВС РФ от 4 июня 2024 г. N 12 принято Постановление "О подготовке дела в судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого суду предоставлено право самостоятельно собирать доказательства, в том числе использовать сведения из открытых источников информационно-коммуникационной сети Интернет <18>. Это нововведение, которое предлагалось многими учеными-практиками, значительно расширило полномочия суда в части раскрытия доказательств.
(Зверев Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Безусловно, эффективнее всего, чтобы доказательства были представлены суду непосредственно сторонами спора. В связи с их заинтересованностью в результате рассмотрения дела у сторон имеются большие возможности (как временные, так и технологические) для собирания доказательств. До недавнего времени это правило было закреплено в законодательном порядке. С учетом массового использования возможностей интерактивной сети Интернет Пленумом ВС РФ от 4 июня 2024 г. N 12 принято Постановление "О подготовке дела в судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого суду предоставлено право самостоятельно собирать доказательства, в том числе использовать сведения из открытых источников информационно-коммуникационной сети Интернет <18>. Это нововведение, которое предлагалось многими учеными-практиками, значительно расширило полномочия суда в части раскрытия доказательств.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами при представлении и раскрытии доказательств в арбитражном процессе
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Парамонова С.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Интересный момент с выплатами при увольнении сотрудника
(Анисимова О., Алексеева С., Олифирова И., Халитова Д.)
("Трудовое право", 2025, N 2)При значительном размере таких выплат, их явной несопоставимости обычному размеру выходного пособия, на которое в соответствии со ст. 178 ТК РФ вправе рассчитывать увольняемый работник, длительности его трудового стажа и внесенному им трудовому вкладу, а также иным обстоятельствам, характеризующим трудовую деятельность работника, на налогоплательщике в соответствии с п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 252 НК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ лежит бремя раскрытия доказательств, обосновывающих природу произведенных выплат и их экономическую оправданность.
(Анисимова О., Алексеева С., Олифирова И., Халитова Д.)
("Трудовое право", 2025, N 2)При значительном размере таких выплат, их явной несопоставимости обычному размеру выходного пособия, на которое в соответствии со ст. 178 ТК РФ вправе рассчитывать увольняемый работник, длительности его трудового стажа и внесенному им трудовому вкладу, а также иным обстоятельствам, характеризующим трудовую деятельность работника, на налогоплательщике в соответствии с п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 252 НК РФ и ч. 1 ст. 65 АПК РФ лежит бремя раскрытия доказательств, обосновывающих природу произведенных выплат и их экономическую оправданность.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10
Статья: Процессуальные риски медиации: новое поле для тактик недобросовестного поведения
(Малюшин К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)I. Раскрытие доказательств сторонами судебного процесса
(Малюшин К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)I. Раскрытие доказательств сторонами судебного процесса
Статья: Условия применения преюдициального эффекта res judicata в гражданском процессе России и США
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)3) было ли разумно предполагать, что вопрос, оспариваемый во втором иске, мог быть заявлен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии раскрытия доказательств (discovery) в первоначальном споре;
(Одринский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)3) было ли разумно предполагать, что вопрос, оспариваемый во втором иске, мог быть заявлен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или на стадии раскрытия доказательств (discovery) в первоначальном споре;
Статья: О судебной защите отсутствующих и ненарушенных субъективных гражданских прав
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Следует отметить, что споры о принадлежности права весьма сложны и рассматриваются, как правило, длительное время. В обоснование требований о судебной защите процессуальное законодательство дает истцу возможность представлять доказательства на протяжении всего процесса до вынесения судом решения. В ст. 65, 66 АПК РФ указано, что доказательства могут быть представлены до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Хотя и существует институт раннего раскрытия доказательств, но он полноценно не работает. К сожалению, при отложении заседания суд не может объявить, что решение будет вынесено по тем доказательствам, которые будут представлены в дело не позднее следующего судебного заседания. Ограничений для представления доказательств по длительности рассмотрения дела закон не вводит. Это зачастую затягивает судебный спор на долгие годы: суд многократно указывает истцу на необходимость представления документов, но при отсутствии санкций за неисполнение требований суда истцы не представляют документы и в то же время утверждают, что необходимые доказательства существуют. Казалось бы, ч. 9 ст. 66 АПК РФ содержит санкции, но на непредставление доказательств, о наличии которых заявляет истец, данные правила не распространяются. Санкции, содержащиеся в ч. 5 ст. 65 АПК РФ, не касаются существа рассмотрения дела и не препятствуют приобщению ряда доказательств в апелляционной инстанции. Например, арбитражным судом с 2022 г. рассматривается дело о судебной защите права на оплату работ, выполненных на объекте строительства. Истец полагает, что обладает правом на оплату определенного объема работ, ответчик же отказывается их оплатить в заявленном объеме, ссылаясь на то, что часть предъявленных истцом объемов выполнена другим подрядчиком, который уже получил за этот объем работ оплату. По состоянию на конец первого полугодия 2025 г. дело не рассмотрено, судом решается вопрос, кому - истцу или третьему лицу - принадлежит субъективное право на получение денег; соответственно, право этого лица и получит судебную защиту. Решение будет принято в зависимости от того, у кого - истца или третьего лица - нарушено право на получение оплаты за работы <6>.
(Куприянова А.А.)
("Цивилист", 2025, N 6)Следует отметить, что споры о принадлежности права весьма сложны и рассматриваются, как правило, длительное время. В обоснование требований о судебной защите процессуальное законодательство дает истцу возможность представлять доказательства на протяжении всего процесса до вынесения судом решения. В ст. 65, 66 АПК РФ указано, что доказательства могут быть представлены до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Хотя и существует институт раннего раскрытия доказательств, но он полноценно не работает. К сожалению, при отложении заседания суд не может объявить, что решение будет вынесено по тем доказательствам, которые будут представлены в дело не позднее следующего судебного заседания. Ограничений для представления доказательств по длительности рассмотрения дела закон не вводит. Это зачастую затягивает судебный спор на долгие годы: суд многократно указывает истцу на необходимость представления документов, но при отсутствии санкций за неисполнение требований суда истцы не представляют документы и в то же время утверждают, что необходимые доказательства существуют. Казалось бы, ч. 9 ст. 66 АПК РФ содержит санкции, но на непредставление доказательств, о наличии которых заявляет истец, данные правила не распространяются. Санкции, содержащиеся в ч. 5 ст. 65 АПК РФ, не касаются существа рассмотрения дела и не препятствуют приобщению ряда доказательств в апелляционной инстанции. Например, арбитражным судом с 2022 г. рассматривается дело о судебной защите права на оплату работ, выполненных на объекте строительства. Истец полагает, что обладает правом на оплату определенного объема работ, ответчик же отказывается их оплатить в заявленном объеме, ссылаясь на то, что часть предъявленных истцом объемов выполнена другим подрядчиком, который уже получил за этот объем работ оплату. По состоянию на конец первого полугодия 2025 г. дело не рассмотрено, судом решается вопрос, кому - истцу или третьему лицу - принадлежит субъективное право на получение денег; соответственно, право этого лица и получит судебную защиту. Решение будет принято в зависимости от того, у кого - истца или третьего лица - нарушено право на получение оплаты за работы <6>.