Расходы потерпевшего на адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы потерпевшего на адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 77-693/2024 (УИД 52MS0137-01-2023-000414-85)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело в части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ другому мировому судье.В обоснование своего решения мировой судья указал, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителю значительно превышают установленный законом за аналогичные услуги размер оплаты труда адвоката, что не свидетельствует об их оправданности. При этом мировым судьей учтено, что уголовное дело особой сложности не представляло, поскольку Ч. обвинялся в совершении одного преступления небольшой тяжести, отнесенного к подсудности мирового судьи, объем материалов уголовного дела не превышал двух томов.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения представителю потерпевшей стороны.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело в части передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ другому мировому судье.В обоснование своего решения мировой судья указал, что расходы потерпевшего по оплате услуг представителю значительно превышают установленный законом за аналогичные услуги размер оплаты труда адвоката, что не свидетельствует об их оправданности. При этом мировым судьей учтено, что уголовное дело особой сложности не представляло, поскольку Ч. обвинялся в совершении одного преступления небольшой тяжести, отнесенного к подсудности мирового судьи, объем материалов уголовного дела не превышал двух томов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)6. Необходимо совершенствование процессуального порядка возмещения процессуальных издержек потерпевшего на помощь адвоката, понесенных в досудебном производстве: закрепление в законе возможности прямого обращения в суд в целях обеспечения взыскания необходимых и оправданных расходов. Современное регулирование указанного вопроса приводит к неравным возможностям по возмещению затрат на юридическую помощь потерпевших в зависимости от стадии уголовного процесса. Так, в судебных стадиях потерпевший вправе рассчитывать на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на обращение за помощью к адвокату. В досудебном же производстве сумма расходов определяется по минимальным фиксированным ставкам, определенным Постановлением Правительства РФ. Закрепленная в статье 125.1 УПК РФ гарантия оспаривания размера возмещения в процедуре последующего судебного контроля не является совершенной, усложняет доступ к судебному разрешению данного вопроса. Эффективный порядок возмещения потерпевшему расходов на помощь адвоката может зависеть от движения уголовного дела по стадиям. В случае завершения процесса в досудебном производстве возможность прямого обращения к суду с вопросом об определении пределов возмещения расходов может быть обеспечена путем обращения в суд в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ. В случае же перехода к судебным стадиям вопрос определения подлежащей возмещению суммы расходов потерпевшего на адвоката, понесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, может раскрываться судом в итоговом решении по уголовному делу.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)6. Необходимо совершенствование процессуального порядка возмещения процессуальных издержек потерпевшего на помощь адвоката, понесенных в досудебном производстве: закрепление в законе возможности прямого обращения в суд в целях обеспечения взыскания необходимых и оправданных расходов. Современное регулирование указанного вопроса приводит к неравным возможностям по возмещению затрат на юридическую помощь потерпевших в зависимости от стадии уголовного процесса. Так, в судебных стадиях потерпевший вправе рассчитывать на возмещение всех необходимых и оправданных расходов на обращение за помощью к адвокату. В досудебном же производстве сумма расходов определяется по минимальным фиксированным ставкам, определенным Постановлением Правительства РФ. Закрепленная в статье 125.1 УПК РФ гарантия оспаривания размера возмещения в процедуре последующего судебного контроля не является совершенной, усложняет доступ к судебному разрешению данного вопроса. Эффективный порядок возмещения потерпевшему расходов на помощь адвоката может зависеть от движения уголовного дела по стадиям. В случае завершения процесса в досудебном производстве возможность прямого обращения к суду с вопросом об определении пределов возмещения расходов может быть обеспечена путем обращения в суд в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ. В случае же перехода к судебным стадиям вопрос определения подлежащей возмещению суммы расходов потерпевшего на адвоката, понесенных как в досудебном, так и в судебном производстве, может раскрываться судом в итоговом решении по уголовному делу.
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Указанные взаимосвязанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования на их основании решается вопрос о взыскании с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг представителя (адвоката) по уголовному делу частного обвинения, прекращенному за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Относительно содержания правовых позиций, выраженных в этом постановлении применительно к пункту 4 части 1 статьи 135 УПК РФ, Конституционный Суд отметил, в частности, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Нельзя считать правильным и снижение размера возмещения, присуждаемого реабилитированному, на том основании, что он вместо отдельных услуг помесячно или поквартально оплачивал серией платежей длительно получаемую юридическую помощь. Несправедливо также снижение суммы возмещаемых затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Относительно содержания правовых позиций, выраженных в этом постановлении применительно к пункту 4 части 1 статьи 135 УПК РФ, Конституционный Суд отметил, в частности, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. Нельзя считать правильным и снижение размера возмещения, присуждаемого реабилитированному, на том основании, что он вместо отдельных услуг помесячно или поквартально оплачивал серией платежей длительно получаемую юридическую помощь. Несправедливо также снижение суммы возмещаемых затрат до размеров, которые представляются достаточными представителям причинителя вреда, особенно после реабилитации лица, пострадавшего от неправомерного уголовного преследования. Расходы, на которые лицо решается в обстановке такого преследования, нельзя считать безосновательными даже при некотором их превышении над средними, например, величинами адвокатского вознаграждения по месту ведения уголовного дела.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, труд адвоката оплачиваем. Именно поэтому законодатель предусмотрел возможность возмещения потерпевшему расходов на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Итак, труд адвоката оплачиваем. Именно поэтому законодатель предусмотрел возможность возмещения потерпевшему расходов на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему, от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. К тому же обвиняемый (подозреваемый) имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать ее в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности. Не исключено и получение адвокатских услуг без видимой процессуальной активности стороны защиты, когда она готовится квалифицированно ответить на действия стороны обвинения, предполагая их в разных вариантах постольку, поскольку уголовное преследование протекает с долгими перерывами при неясной позиции обвинения, оставляя обвиняемого (подозреваемого) в неизвестности под угрозой лишения либо ограничения принадлежащих ему прав и благ в перспективе применения уголовно-правового принуждения. При таких обстоятельствах отказ в признании расходов реабилитированного на оплату юридической помощи нельзя считать справедливым.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что высокая стоимость помощи, полученной от адвоката, не может как таковая быть поводом к сокращению объема прав реабилитированного на возмещение причиненного ему вреда, конституционно гарантированное каждому потерпевшему, от незаконного привлечения к уголовной ответственности. Незаконное или необоснованное уголовное преследование само по себе может мешать потерпевшему быть осмотрительным и умеренным в расходах на оплату юридической помощи, а потому значительные затраты на услуги адвоката при защите конституционных прав и ценностей от такого преследования нельзя считать беспочвенными. К тому же обвиняемый (подозреваемый) имеет основания притязать на юридическую помощь хорошего качества и получать ее в достаточном объеме сообразно интенсивности и длительности осуществляемой против него обвинительной деятельности. Не исключено и получение адвокатских услуг без видимой процессуальной активности стороны защиты, когда она готовится квалифицированно ответить на действия стороны обвинения, предполагая их в разных вариантах постольку, поскольку уголовное преследование протекает с долгими перерывами при неясной позиции обвинения, оставляя обвиняемого (подозреваемого) в неизвестности под угрозой лишения либо ограничения принадлежащих ему прав и благ в перспективе применения уголовно-правового принуждения. При таких обстоятельствах отказ в признании расходов реабилитированного на оплату юридической помощи нельзя считать справедливым.
Статья: Субъекты защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе
(Вайтюшкевич А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В связи с этим считаем необходимым внести изменения в УПК РФ, установив, что одновременно с законным представителем к участию в деле, потерпевшим по которому является несовершеннолетний, в обязательном порядке должен привлекаться адвокат. Кроме этого, следует предусмотреть, что законный представитель, привлеченный к участию в деле, имеет право ходатайствовать о допуске адвоката, с которым им в интересах несовершеннолетнего заключено соглашение. При отсутствии такого ходатайства со стороны законного представителя участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего должно обеспечиваться дознавателем, следователем или судом, а расходы на оплату труда адвоката компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
(Вайтюшкевич А.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)В связи с этим считаем необходимым внести изменения в УПК РФ, установив, что одновременно с законным представителем к участию в деле, потерпевшим по которому является несовершеннолетний, в обязательном порядке должен привлекаться адвокат. Кроме этого, следует предусмотреть, что законный представитель, привлеченный к участию в деле, имеет право ходатайствовать о допуске адвоката, с которым им в интересах несовершеннолетнего заключено соглашение. При отсутствии такого ходатайства со стороны законного представителя участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего должно обеспечиваться дознавателем, следователем или судом, а расходы на оплату труда адвоката компенсироваться за счет средств федерального бюджета.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с уголовным судопроизводством, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с уголовным судопроизводством, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.
Статья: Согласительные (примирительные) процедуры в уголовно-процессуальном законодательстве России и отдельных зарубежных стран
(Колесник В.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)В случае примирения сторон производство по делу прекращается (§ 1 ст. 492), при этом стороны могут заключить мировое соглашение, в котором фиксируются претензии сторон (§ 1 ст. 494 "Мировое соглашение"). В ст. 619 УПК Польши установлено важное правило о возмещении всех расходов, связанных с работой посредника (медиатора и (или) переводчика для обеспечения соответствующего права обвиняемого), за счет средств государственной казны. При этом распределение расходов, судебных издержек медиативной деятельности в уголовном процессе Польши имеет свои особенности. Так, в зависимости от оправдания или прекращения уголовного дела судебные издержки возлагаются на частного обвинителя по делам частного обвинения, а по делам "государственного обвинения" - на государственную казну, за исключением расходов на адвоката или юрисконсульта, представляющих интересы потерпевшего (ст. 632 УПК Польши). При этом законодательство Республики Польша распространяет применение медиации к несовершеннолетним по уголовному делу <14>. По нашему мнению, применение медиации к несовершеннолетним обвиняемым, при возможном ее внедрении в российский уголовный процесс, не будет соответствовать имеющимся традиционным усложненным процедурам при производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ). Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ закон запрещает проведение дознания в сокращенной форме в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Все это свидетельствует о закреплении дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве.
(Колесник В.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)В случае примирения сторон производство по делу прекращается (§ 1 ст. 492), при этом стороны могут заключить мировое соглашение, в котором фиксируются претензии сторон (§ 1 ст. 494 "Мировое соглашение"). В ст. 619 УПК Польши установлено важное правило о возмещении всех расходов, связанных с работой посредника (медиатора и (или) переводчика для обеспечения соответствующего права обвиняемого), за счет средств государственной казны. При этом распределение расходов, судебных издержек медиативной деятельности в уголовном процессе Польши имеет свои особенности. Так, в зависимости от оправдания или прекращения уголовного дела судебные издержки возлагаются на частного обвинителя по делам частного обвинения, а по делам "государственного обвинения" - на государственную казну, за исключением расходов на адвоката или юрисконсульта, представляющих интересы потерпевшего (ст. 632 УПК Польши). При этом законодательство Республики Польша распространяет применение медиации к несовершеннолетним по уголовному делу <14>. По нашему мнению, применение медиации к несовершеннолетним обвиняемым, при возможном ее внедрении в российский уголовный процесс, не будет соответствовать имеющимся традиционным усложненным процедурам при производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ). Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ закон запрещает проведение дознания в сокращенной форме в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Все это свидетельствует о закреплении дополнительных гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве.
Статья: Страхование D&O - крепкий орешек российского страхового права
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<28> Напомним, что все то же самое возможно без решения суда по соглашению потерпевшего с застрахованным лицом с согласия страховщика.
(Фогельсон Ю.Б., Кондратюк П.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<28> Напомним, что все то же самое возможно без решения суда по соглашению потерпевшего с застрахованным лицом с согласия страховщика.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На беспрепятственную реализацию другого важного права потерпевших - на возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, - направлено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года N 18-П. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации, по существу, установил отсутствие законодательного механизма (пробел в правовом регулировании) порядка и размера возмещения следователем (дознавателем, прокурором) потерпевшему расходов на выплату вознаграждения его представителю (адвокату) по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию. До устранения этого пробела на практике следует применять названное Постановление.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)На беспрепятственную реализацию другого важного права потерпевших - на возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, - направлено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 мая 2021 года N 18-П. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации, по существу, установил отсутствие законодательного механизма (пробел в правовом регулировании) порядка и размера возмещения следователем (дознавателем, прокурором) потерпевшему расходов на выплату вознаграждения его представителю (адвокату) по уголовному делу, прекращенному по нереабилитирующему основанию. До устранения этого пробела на практике следует применять названное Постановление.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В случае если гражданин, который был оправдан в совершении клеветы по частному обвинению другого гражданина, обращается в суд с требованием о взыскании с последнего судебных расходов (на ведение адвокатом уголовного процесса) и компенсации морального вреда, они могут быть взысканы частично или в полном объеме в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении либо, напротив, злонамеренном поведении частного обвинителя с учетом принципа добросовестности и разумности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)В случае если гражданин, который был оправдан в совершении клеветы по частному обвинению другого гражданина, обращается в суд с требованием о взыскании с последнего судебных расходов (на ведение адвокатом уголовного процесса) и компенсации морального вреда, они могут быть взысканы частично или в полном объеме в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении либо, напротив, злонамеренном поведении частного обвинителя с учетом принципа добросовестности и разумности.
Вопрос: Какие права и обязанности у потерпевшего по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законному представителю потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17).
Статья: Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Рассмотренный судебный пример обращает внимание на важность доказывания причинения вреда по гражданскому иску в рамках уголовного дела, а также на некоторые особенности доказывания по таким делам. Ведь изначально правильное рассмотрение вышеупомянутого дела могло бы сократить затраты всех участников процесса, снизить нагрузку как уголовного, так и гражданского суда, а также снизить расходы участников процесса (на адвокатов и защитников) и расходы судебной системы и, конечно же, позволило бы гораздо быстрее восстановить нарушенные права потерпевшего.
(Коваленко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)Рассмотренный судебный пример обращает внимание на важность доказывания причинения вреда по гражданскому иску в рамках уголовного дела, а также на некоторые особенности доказывания по таким делам. Ведь изначально правильное рассмотрение вышеупомянутого дела могло бы сократить затраты всех участников процесса, снизить нагрузку как уголовного, так и гражданского суда, а также снизить расходы участников процесса (на адвокатов и защитников) и расходы судебной системы и, конечно же, позволило бы гораздо быстрее восстановить нарушенные права потерпевшего.