Расходы на представителя гонорар успеха
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на представителя гонорар успеха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ: Дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с другой стороны по делу
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФДополнительная сумма по существу является вознаграждением за уже оказанные и оплаченные услуги только в случае, если они привели к отказу в удовлетворении иска. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи. Это вознаграждение является своего рода премированием представителя. Сумма премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора.
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035 по делу N А40-21242/2021 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 781 ГК РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФДополнительная сумма по существу является вознаграждением за уже оказанные и оплаченные услуги только в случае, если они привели к отказу в удовлетворении иска. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителем каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи. Это вознаграждение является своего рода премированием представителя. Сумма премии зависит от соглашения, достигнутого сторонами договора.
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФсудебные расходы на услуги представителя, если они понесены в процессе исполнительного производства и не связаны с участием представителя в судебном заседании
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельно остановимся на возможности взыскания в составе расходов на представителя "гонорара успеха".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отдельно остановимся на возможности взыскания в составе расходов на представителя "гонорара успеха".
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Более того, при определенных обстоятельствах оказывается, что ограничение оплаты услуг представителя только гонораром успеха и вовсе не нужно. Так, в одном из дел сложилась абсолютно классическая ситуация: оплата услуг представителя осуществлялась и в фиксированном размере, и в форме гонорара успеха в случае положительного завершения дела. А суды, включая Верховный Суд РФ, одобрили взыскание гонорара успеха (в т.ч. со ссылкой на применение ст. 327.1 ГК РФ, судебное усмотрение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя), хотя это, откровенно говоря, противоречило ранее сложившейся судебной практике и разработанным судами правилам рассмотрения данной категории споров (Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 305-ЭС20-23497 по делу N А41-69974/2019).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Более того, при определенных обстоятельствах оказывается, что ограничение оплаты услуг представителя только гонораром успеха и вовсе не нужно. Так, в одном из дел сложилась абсолютно классическая ситуация: оплата услуг представителя осуществлялась и в фиксированном размере, и в форме гонорара успеха в случае положительного завершения дела. А суды, включая Верховный Суд РФ, одобрили взыскание гонорара успеха (в т.ч. со ссылкой на применение ст. 327.1 ГК РФ, судебное усмотрение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя), хотя это, откровенно говоря, противоречило ранее сложившейся судебной практике и разработанным судами правилам рассмотрения данной категории споров (Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2022 N 305-ЭС20-23497 по делу N А41-69974/2019).
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Отдельного внимания заслуживает вопрос о взыскании с проигравшей стороны гонорара успеха. Нередко суды не удовлетворяют требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поставленную в зависимость от будущего решения суда (гонорар успеха). Однако если сторона смогла доказать разумность таких расходов, а также высокое качество оказанных представителем услуг, то такие расходы будут взысканы с проигравшей стороны.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Отдельного внимания заслуживает вопрос о взыскании с проигравшей стороны гонорара успеха. Нередко суды не удовлетворяют требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поставленную в зависимость от будущего решения суда (гонорар успеха). Однако если сторона смогла доказать разумность таких расходов, а также высокое качество оказанных представителем услуг, то такие расходы будут взысканы с проигравшей стороны.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность включения в соглашение с представителем условия о выплате дополнительного вознаграждения за положительный результат (гонорар успеха), в том числе по имущественным делам, - это больше всего вопрос заключения самого соглашения, чем вопрос распределения судебных расходов. Эта разновидность расходов на представителя не подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом разъяснения в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Интересная аргументация по рассматриваемому вопросу приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу N А60-11353/2013: дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, уплачиваемым представляемым лицом (ответчиком) юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу в удовлетворении иска, то есть признаются своего рода премированием адвокатов. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность включения в соглашение с представителем условия о выплате дополнительного вознаграждения за положительный результат (гонорар успеха), в том числе по имущественным делам, - это больше всего вопрос заключения самого соглашения, чем вопрос распределения судебных расходов. Эта разновидность расходов на представителя не подлежит взысканию с проигравшей стороны с учетом разъяснения в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Интересная аргументация по рассматриваемому вопросу приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу N А60-11353/2013: дополнительные суммы по существу являются вознаграждением, уплачиваемым представляемым лицом (ответчиком) юридическому бюро за уже оказанные и оплаченные услуги и только в случае, если они привели к отказу в удовлетворении иска, то есть признаются своего рода премированием адвокатов. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Этот подход получил неоднозначную оценку среди специалистов в области права. Ряд юристов его поддерживают, аргументируя это тем, что в рассматриваемом случае размер оплаты чаще всего зависит не только от усилий исполнителя, но от суммы иска и его обоснованности (что определяется другими обстоятельствами, а не только стараниями представителя в суде) <1>. Другие приводят различные доводы в пользу правомерности так называемого гонорара успеха. Отмечается, что такой способ определения цены договора не противоречит требованиям п. 1 ст. 424 ГК РФ. Выплата части вознаграждения ("премии успеха") может быть поставлена под отлагательное условие (п. 1 ст. 157 ГК РФ), в частности, и вынесение решения судом или иным государственным органом в пользу услугополучателя, так как относительно его неизвестно, наступит оно или нет <2>. Отмечается также, что Конституционный Суд РФ отождествил предмет договора с желаниями и интересами услугополучателя, но мотивы сторон не могут иметь юридического значения для определения их прав и обязанностей, поскольку не носят объективного характера и не могут быть установлены с достаточной степенью достоверности <3>. Указывается, что, развивая логику судов, согласно которой услугодатель обязуется осуществить действия (деятельность), но не может гарантировать результат и/или связывать свое вознаграждение с действиями госорганов, должно было прийти к мысли, что вознаграждение не может ставиться также в зависимость от действий третьих лиц. Но если оплата привязывается к факту совершения действий определенными третьими лицами, то требования об их оплате признаются судами подлежащими защите <4>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Этот подход получил неоднозначную оценку среди специалистов в области права. Ряд юристов его поддерживают, аргументируя это тем, что в рассматриваемом случае размер оплаты чаще всего зависит не только от усилий исполнителя, но от суммы иска и его обоснованности (что определяется другими обстоятельствами, а не только стараниями представителя в суде) <1>. Другие приводят различные доводы в пользу правомерности так называемого гонорара успеха. Отмечается, что такой способ определения цены договора не противоречит требованиям п. 1 ст. 424 ГК РФ. Выплата части вознаграждения ("премии успеха") может быть поставлена под отлагательное условие (п. 1 ст. 157 ГК РФ), в частности, и вынесение решения судом или иным государственным органом в пользу услугополучателя, так как относительно его неизвестно, наступит оно или нет <2>. Отмечается также, что Конституционный Суд РФ отождествил предмет договора с желаниями и интересами услугополучателя, но мотивы сторон не могут иметь юридического значения для определения их прав и обязанностей, поскольку не носят объективного характера и не могут быть установлены с достаточной степенью достоверности <3>. Указывается, что, развивая логику судов, согласно которой услугодатель обязуется осуществить действия (деятельность), но не может гарантировать результат и/или связывать свое вознаграждение с действиями госорганов, должно было прийти к мысли, что вознаграждение не может ставиться также в зависимость от действий третьих лиц. Но если оплата привязывается к факту совершения действий определенными третьими лицами, то требования об их оплате признаются судами подлежащими защите <4>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание изложенное суды первой и апелляционной инстанций, изучив и проанализировав условия договора на оказание юридических услуг в их совокупности и взаимосвязи, с учетом наличия доказательств фактического оказания исполнителем услуг по договору, пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на условие о "гонораре успеха".
Вправе ли стороны включить в договор возмездного оказания услуг условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание изложенное суды первой и апелляционной инстанций, изучив и проанализировав условия договора на оказание юридических услуг в их совокупности и взаимосвязи, с учетом наличия доказательств фактического оказания исполнителем услуг по договору, пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на условие о "гонораре успеха".
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Ключевые слова: взыскание судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, стоимость услуг по судебному представительству, взыскание гонорара успеха.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Ключевые слова: взыскание судебных расходов, расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе, стоимость услуг по судебному представительству, взыскание гонорара успеха.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В другом деле СКЭС ВС РФ не посчитала договорное условие о выплате "гонорара успеха" неправомерным, указав лишь на невозможность взыскания его с процессуального оппонента в составе судебных расходов. В соответствии с правовой позицией высшего суда "гонорар успеха", по существу, является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и является своего рода премированием представителя(-ей). Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является (Определение СКЭС ВС РФ от 25 мая 2015 г. N 302-КГ15-2312). Аналогичный подход содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. по делу N СИП-276/2020 и т.д.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)В другом деле СКЭС ВС РФ не посчитала договорное условие о выплате "гонорара успеха" неправомерным, указав лишь на невозможность взыскания его с процессуального оппонента в составе судебных расходов. В соответствии с правовой позицией высшего суда "гонорар успеха", по существу, является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и является своего рода премированием представителя(-ей). Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения. Результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является (Определение СКЭС ВС РФ от 25 мая 2015 г. N 302-КГ15-2312). Аналогичный подход содержится в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27 сентября 2021 г. по делу N СИП-276/2020 и т.д.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По имущественным спорам, где есть цена иска, в отношениях между практикующими юристами и клиентурой сложилась практика определять размер вознаграждения исполнителю в процентном отношении к взысканной по суду сумме - для представителя истца - или, напротив, к сумме, отказанной решением суда во взыскании, - для представителей ответчика. Такая система оплаты всегда казалась вполне приемлемой и соответствующей распространенным воззрениям относительно закономерностей рыночной экономики: юристу выплачивается часть суммы, которую предприниматель благодаря юристу взыскал со своего неисправного контрагента (в противоположной ситуации - сэкономил благодаря юристу). Но "гонорар успеха" может предусматриваться и по другим категориям дел, например, по искам о признании права собственности на объекты недвижимости, заявлениям об оспаривании актов государственных органов и т.п.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)По имущественным спорам, где есть цена иска, в отношениях между практикующими юристами и клиентурой сложилась практика определять размер вознаграждения исполнителю в процентном отношении к взысканной по суду сумме - для представителя истца - или, напротив, к сумме, отказанной решением суда во взыскании, - для представителей ответчика. Такая система оплаты всегда казалась вполне приемлемой и соответствующей распространенным воззрениям относительно закономерностей рыночной экономики: юристу выплачивается часть суммы, которую предприниматель благодаря юристу взыскал со своего неисправного контрагента (в противоположной ситуации - сэкономил благодаря юристу). Но "гонорар успеха" может предусматриваться и по другим категориям дел, например, по искам о признании права собственности на объекты недвижимости, заявлениям об оспаривании актов государственных органов и т.п.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договор включено условие о "гонораре успеха", который выплачивается исполнителю как вознаграждение за положительный итог рассмотрения дела в суде, заказчик не сможет в составе судебных расходов взыскать с процессуального оппонента уплаченное исполнителю вознаграждение.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договор включено условие о "гонораре успеха", который выплачивается исполнителю как вознаграждение за положительный итог рассмотрения дела в суде, заказчик не сможет в составе судебных расходов взыскать с процессуального оппонента уплаченное исполнителю вознаграждение.
Статья: Как оспорить заявленные судебные издержки
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Чрезмерность должна быть подтверждена документально. Само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).
(Поставнев М.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)Чрезмерность должна быть подтверждена документально. Само по себе несогласие ответчика с удовлетворением исковых требований и фактом оплаты истцом судебных расходов не может являться основанием для уменьшения судом судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 121).
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)К слову, еще в примечании к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 года указывалось, что "сверх пошлин и сборов, понесенных по делу, сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу". Что это: советский вариант гонорара успеха или законная неустойка за неосновательный спор?
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)К слову, еще в примечании к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 года указывалось, что "сверх пошлин и сборов, понесенных по делу, сторона, выигравшая дело, имеет право на возмещение расходов по вознаграждению своего представителя, если таковой в деле участвовал, в размере 5% той части иска, в отношении которой решение состоялось в ее пользу". Что это: советский вариант гонорара успеха или законная неустойка за неосновательный спор?