Расходы на обеспечение доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходы на обеспечение доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.1.3. Расходы лица по обеспечению доказательств, привлечению представителя для ведения дела в антимонопольном органе являются убытками (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на обеспечение доказательств нотариусом не возмещают, если сторона не доказала необходимость такого обеспечения (например, фиксировалась информация с общедоступного сайта и возможность ее удаления у сторон отсутствовала)
(КонсультантПлюс, 2025)Расходы на обеспечение доказательств нотариусом не возмещают, если сторона не доказала необходимость такого обеспечения (например, фиксировалась информация с общедоступного сайта и возможность ее удаления у сторон отсутствовала)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- В несении соответствующих расходов не было необходимости. Такое возражение заинтересованное лицо может выдвигать в случаях, если заявитель пытается взыскать расходы по обеспечению доказательств, представление которых исходя из характера спора не требовалось (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022), если расходы понесены в связи с соблюдением досудебного порядка, который не предусмотрен законом для данной категории дел (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 N 33-43354/2022), если заявлены к взысканию расходы на такси, в то время как заявитель или его представитель могли воспользоваться общественным транспортом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-32349/2022, от 12.05.2022 N 33-14349/2022).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- В несении соответствующих расходов не было необходимости. Такое возражение заинтересованное лицо может выдвигать в случаях, если заявитель пытается взыскать расходы по обеспечению доказательств, представление которых исходя из характера спора не требовалось (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 23.12.2022 по делу N 33-52179/2022), если расходы понесены в связи с соблюдением досудебного порядка, который не предусмотрен законом для данной категории дел (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2022 N 33-43354/2022), если заявлены к взысканию расходы на такси, в то время как заявитель или его представитель могли воспользоваться общественным транспортом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-32349/2022, от 12.05.2022 N 33-14349/2022).
Статья: Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Помимо этого Пленум ВС РФ сформулировал положение, позволяющее связать обеспечение доказательств не только с расходами, но и с правопреемством. Так, позиция Пленума ВС РФ о том, что допустим переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, причем как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам <76>, позволяет понесшему расходы на досудебное обеспечение доказательств лицу передать право на их возмещение любому лицу, включая лицо, не участвующее в деле.
(Носырева Е.И., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Помимо этого Пленум ВС РФ сформулировал положение, позволяющее связать обеспечение доказательств не только с расходами, но и с правопреемством. Так, позиция Пленума ВС РФ о том, что допустим переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства, причем как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам <76>, позволяет понесшему расходы на досудебное обеспечение доказательств лицу передать право на их возмещение любому лицу, включая лицо, не участвующее в деле.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К этой же категории можно отнести досудебные расходы на подготовку доказательственной базы по будущему спору, связанному с защитой обязательственного права, например расходы по обеспечению доказательств, оплату досудебных экспертиз и т.п. (Определение СКГД ВС РФ от 28 апреля 2015 г. N 18-КГ15-45).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)К этой же категории можно отнести досудебные расходы на подготовку доказательственной базы по будущему спору, связанному с защитой обязательственного права, например расходы по обеспечению доказательств, оплату досудебных экспертиз и т.п. (Определение СКГД ВС РФ от 28 апреля 2015 г. N 18-КГ15-45).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).
(КонсультантПлюс, 2025)издержки, связанные с рассмотрением дела (судебные издержки). В зависимости от обстоятельств дела это могут быть, например, расходы на представителя, проведение экспертизы, обеспечение нотариусом судебных доказательств, транспортные расходы. Перечень таких издержек, приведенный в процессуальных кодексах, открытый (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).