Расходование денежных средств несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Расходование денежных средств несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 18АП-17622/2023 по делу N А76-5235/2023
Требование: О признании недействительными постановления администрации и письма об отказе в разрешении на закрытие денежного вклада, об обязании администрации выдать разрешение на закрытие денежного вклада, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.01.02.2023 УСЗН г. Снежинска дан ответ N У-1-15/268 на обращение заявителей от 02.12.2022, поступившее 25.01.2023, в котором указано, что представленные заявителями документы в качестве обоснования, в том числе образец договора ООО "МаксМаркет" (оферта "О совместных действиях по реализации оптовой партии товаров", где ООО "Макс Маркет" выступает агентом и получает свое вознаграждение (комиссию)), не подтверждают целевое использование денежных средств в интересах несовершеннолетнего.
Требование: О признании недействительными постановления администрации и письма об отказе в разрешении на закрытие денежного вклада, об обязании администрации выдать разрешение на закрытие денежного вклада, о взыскании судебной неустойки и судебных расходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.01.02.2023 УСЗН г. Снежинска дан ответ N У-1-15/268 на обращение заявителей от 02.12.2022, поступившее 25.01.2023, в котором указано, что представленные заявителями документы в качестве обоснования, в том числе образец договора ООО "МаксМаркет" (оферта "О совместных действиях по реализации оптовой партии товаров", где ООО "Макс Маркет" выступает агентом и получает свое вознаграждение (комиссию)), не подтверждают целевое использование денежных средств в интересах несовершеннолетнего.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 N 11АП-8573/2024 по делу N А55-22239/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Вопреки доводам и возражениям Щербининой О.В. представленные в суд апелляционной инстанции доказательства не подтверждают расходование денежных средств, полученных от продажи магазина, на содержание несовершеннолетней дочери.
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Вопреки доводам и возражениям Щербининой О.В. представленные в суд апелляционной инстанции доказательства не подтверждают расходование денежных средств, полученных от продажи магазина, на содержание несовершеннолетней дочери.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12) ответственность законного представителя за неправомерное расходование денежных средств несовершеннолетнего.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)12) ответственность законного представителя за неправомерное расходование денежных средств несовершеннолетнего.
Статья: Защита имущественных прав несовершеннолетних
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Например, решением Гагаринского районного суда г. Москвы истцу, плательщику алиментов, было отказано в исковых требованиях. Истец требовал обязать ответчика представлять отчет о расходовании алиментов каждый месяц, однако доказательства нецелевого расходования денежных средств, предоставляемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, им представлены не были <8>.
(Лукьянова Н.А., Мисякова О.В., Олейникова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 1)Например, решением Гагаринского районного суда г. Москвы истцу, плательщику алиментов, было отказано в исковых требованиях. Истец требовал обязать ответчика представлять отчет о расходовании алиментов каждый месяц, однако доказательства нецелевого расходования денежных средств, предоставляемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, им представлены не были <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку отношения по предоставлению несовершеннолетней Г.Е. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом с отца несовершеннолетней Г. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ему на дочь как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку отношения по предоставлению несовершеннолетней Г.Е. мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона N 1244-1 в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом с отца несовершеннолетней Г. процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ему на дочь как лицу, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом) на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ввиду изложенного вынесенные по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в указанной части отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш., к страховой компании "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Ввиду изложенного вынесенные по данному делу судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций в указанной части отменены, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ш., к страховой компании "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с уведомлением законных представителей несовершеннолетних клиентов о предоставлении им ЭСП и совершении ими операций с использованием ЭСП.
(Письмо Банка России от 21.05.2025 N 017-56/4864)По вопросу 1. В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В связи с этим кредитная организация самостоятельно определяет порядок уточнения договоров об использовании электронных средств платежа с клиентами с учетом требований пункта 11 Положения N 851-П.
(Письмо Банка России от 21.05.2025 N 017-56/4864)По вопросу 1. В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В связи с этим кредитная организация самостоятельно определяет порядок уточнения договоров об использовании электронных средств платежа с клиентами с учетом требований пункта 11 Положения N 851-П.
Статья: Вопросы участия несовершеннолетних в отношениях банкинга через призму реализации программы "Пушкинская карта"
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Изложенное приводит к нескольким выводам. Во-первых, выражая добровольное согласие на участие в программе "Пушкинская карта", несовершеннолетний, достигший 14 лет, тем самым принимает предоставляемые ему на безвозмездной основе денежные средства для целевого использования. Во-вторых, подача заявления на получение карты для участия в программе "Пушкинская карта" и ее получение несовершеннолетним есть не что иное, как заключение договора о выдаче и использовании банковской карты. В-третьих, несовершеннолетний денежными средствами с предоплаченной банковской карты оплачивает приобретение билета на культурно-зрелищное мероприятие, то есть самостоятельно заключает с организацией культуры договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)Изложенное приводит к нескольким выводам. Во-первых, выражая добровольное согласие на участие в программе "Пушкинская карта", несовершеннолетний, достигший 14 лет, тем самым принимает предоставляемые ему на безвозмездной основе денежные средства для целевого использования. Во-вторых, подача заявления на получение карты для участия в программе "Пушкинская карта" и ее получение несовершеннолетним есть не что иное, как заключение договора о выдаче и использовании банковской карты. В-третьих, несовершеннолетний денежными средствами с предоплаченной банковской карты оплачивает приобретение билета на культурно-зрелищное мероприятие, то есть самостоятельно заключает с организацией культуры договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ).
Статья: О некоторых вопросах квалификации и доказывания кражи с банковского счета, совершенной несовершеннолетним путем оплаты покупки чужой банковской картой
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В ходе проверки следственной версии о наличии в действиях несовершеннолетнего прямого умысла необходимо запросить сведения о балансе и движении денежных средств по счету, к которому привязана находящаяся в пользовании несовершеннолетнего банковская карта. Они содержатся в соответствующей выписке, предоставляемой кредитной организацией. Аналогичные данные надлежит истребовать в кредитной организации, где открыт банковский счет карты потерпевшего. При получении данной информации следует соблюдать требования законодательства о банках и банковской деятельности и УПК РФ.
(Быкова Е.Г., Вахмянина Н.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В ходе проверки следственной версии о наличии в действиях несовершеннолетнего прямого умысла необходимо запросить сведения о балансе и движении денежных средств по счету, к которому привязана находящаяся в пользовании несовершеннолетнего банковская карта. Они содержатся в соответствующей выписке, предоставляемой кредитной организацией. Аналогичные данные надлежит истребовать в кредитной организации, где открыт банковский счет карты потерпевшего. При получении данной информации следует соблюдать требования законодательства о банках и банковской деятельности и УПК РФ.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Неоднократные требования финансового управляющего и суда первой инстанции о предоставлении сведений об имуществе, о расходовании денежных средств, полученных должником по договорам займа, источниках существования П., его супруги и трех несовершеннолетних детей должником не исполнены.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Неоднократные требования финансового управляющего и суда первой инстанции о предоставлении сведений об имуществе, о расходовании денежных средств, полученных должником по договорам займа, источниках существования П., его супруги и трех несовершеннолетних детей должником не исполнены.
Статья: Проблемные аспекты опеки над детьми, оставшимися без попечения родителей: роль прокурорского надзора
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)В ходе проверки прокурору следует выяснять, реализуется ли последующий контроль за условиями жизни, воспитания и содержания опекаемых, соблюдением опекунами (попечителями) прав подопечных, обеспечением сохранности их имущества, использованием закрепленного за опекаемыми жилья, выполнением требований к осуществлению опекунами своих прав и исполнению обязанностей. Так, прокуратурой Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) выявлено, что более двух лет органами опеки не осуществлялся контроль за сохранностью жилья, закрепленного за тремя несовершеннолетними детьми, оставшимися без родительского попечения. Прокуратура внесла представление в администрацию муниципального района "Нижнеколымский район", которое не было удовлетворено, в связи с чем прокурор направил в суд административное исковое заявление с требованием о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования по непринятию мер по проведению плановых осмотров квартиры, закрепленной за детьми, и устранении нарушений закона. Требования прокурора суд удовлетворил <17>. Полагаем, что в этом случае у прокурора были основания и для возбуждения административного производства за умышленное неисполнение законных требований прокурора в отношении должностных лиц муниципального образования. При отсутствии надлежащего контроля опекуны (попечители) не всегда исполняют обязанности о предоставлении органам опеки ежегодных отчетов о хранении, об использовании имущества подопечных, о расходах за счет имущества, тратах опекунских выплат. Например, судом удовлетворен иск прокурора Веденского района Чеченской Республики, заявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней, о предоставлении опекуном в орган опеки администрации Веденского муниципального района отчета о хранении, об использовании имущества подопечной, управлении имуществом, о расходовании денежных средств на содержание опекаемого ребенка <18>.
(Бобина Р.В.)
("Законность", 2025, N 1)В ходе проверки прокурору следует выяснять, реализуется ли последующий контроль за условиями жизни, воспитания и содержания опекаемых, соблюдением опекунами (попечителями) прав подопечных, обеспечением сохранности их имущества, использованием закрепленного за опекаемыми жилья, выполнением требований к осуществлению опекунами своих прав и исполнению обязанностей. Так, прокуратурой Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) выявлено, что более двух лет органами опеки не осуществлялся контроль за сохранностью жилья, закрепленного за тремя несовершеннолетними детьми, оставшимися без родительского попечения. Прокуратура внесла представление в администрацию муниципального района "Нижнеколымский район", которое не было удовлетворено, в связи с чем прокурор направил в суд административное исковое заявление с требованием о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования по непринятию мер по проведению плановых осмотров квартиры, закрепленной за детьми, и устранении нарушений закона. Требования прокурора суд удовлетворил <17>. Полагаем, что в этом случае у прокурора были основания и для возбуждения административного производства за умышленное неисполнение законных требований прокурора в отношении должностных лиц муниципального образования. При отсутствии надлежащего контроля опекуны (попечители) не всегда исполняют обязанности о предоставлении органам опеки ежегодных отчетов о хранении, об использовании имущества подопечных, о расходах за счет имущества, тратах опекунских выплат. Например, судом удовлетворен иск прокурора Веденского района Чеченской Республики, заявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней, о предоставлении опекуном в орган опеки администрации Веденского муниципального района отчета о хранении, об использовании имущества подопечной, управлении имуществом, о расходовании денежных средств на содержание опекаемого ребенка <18>.
Статья: "Обналичивание" материнского капитала: противоречивая квалификация
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)...Ф.И.О.391 в указанный период времени, находясь на территории Калужской области, заведомо зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом, движимая корыстными побуждениями, вопреки интересам своей семьи и несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, добровольно дала члену организованной преступной группы Ж.А.Ю., действующей совместно и согласованно с Ф.И.О.52, свое согласие на участие в составе организованной преступной группы в хищении средств ее материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере" <11>.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)...Ф.И.О.391 в указанный период времени, находясь на территории Калужской области, заведомо зная о запрете получать и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала на иные цели, не предусмотренные Законом, движимая корыстными побуждениями, вопреки интересам своей семьи и несовершеннолетнего ребенка, имея умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в крупном размере, добровольно дала члену организованной преступной группы Ж.А.Ю., действующей совместно и согласованно с Ф.И.О.52, свое согласие на участие в составе организованной преступной группы в хищении средств ее материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере" <11>.
Ситуация: Каковы особенности продажи квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чаще всего для продажи квартиры, приобретенной с использованием материнского (семейного) капитала, необходимо выделение долей детям в приобретаемом одновременно равноценном жилом помещении (путем покупки или дарения). Указанные доли по общему правилу должны быть равнозначными продаваемым по стоимости и площади. Также возможным условием является перечисление денежных средств от продажи доли (долей), принадлежащей несовершеннолетнему, на его счет в банке.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Чаще всего для продажи квартиры, приобретенной с использованием материнского (семейного) капитала, необходимо выделение долей детям в приобретаемом одновременно равноценном жилом помещении (путем покупки или дарения). Указанные доли по общему правилу должны быть равнозначными продаваемым по стоимости и площади. Также возможным условием является перечисление денежных средств от продажи доли (долей), принадлежащей несовершеннолетнему, на его счет в банке.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенный пример правового регулирования демонстрирует необходимость получения как письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя), так и согласия органа опеки и попечительства на расходование денежных средств, находящихся на счете несовершеннолетнего в кредитной организации, что объясняется необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Приведенный пример правового регулирования демонстрирует необходимость получения как письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя), так и согласия органа опеки и попечительства на расходование денежных средств, находящихся на счете несовершеннолетнего в кредитной организации, что объясняется необходимостью обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних при совершении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества.
Статья: Алименты на несовершеннолетних детей: к вопросу о принадлежности средств
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Верховный Суд РФ в 2018 г. рассмотрел вопрос о том, кто является взыскателем по требованию о выплате задолженности по алиментам после достижения детьми совершеннолетнего возраста. Нижестоящие суды, отказывая матери, пояснили, что "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители <...> являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно". При этом судами не был учтен тот факт, что в течение всего этого времени мать одна несла все расходы по содержанию детей без помощи плательщика.
(Темникова Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 6)Верховный Суд РФ в 2018 г. рассмотрел вопрос о том, кто является взыскателем по требованию о выплате задолженности по алиментам после достижения детьми совершеннолетнего возраста. Нижестоящие суды, отказывая матери, пояснили, что "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители <...> являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно". При этом судами не был учтен тот факт, что в течение всего этого времени мать одна несла все расходы по содержанию детей без помощи плательщика.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В целом стоит отметить, что оспаривание перечислений должника на содержание своих несовершеннолетних детей по устному соглашению между супругами производится аналогично оспариванию внесудебного соглашения об уплате алиментов. Так, в рамках одного из дел суд подчеркнул, что спорные платежи имели характер алиментов; размер установленных и фактически полученных алиментов соотносится с суммой денежных средств, необходимых для поддержания достойного и привычного уровня жизни, удовлетворения разумных потребностей и материального обеспечения двух несовершеннолетних детей и бывшей супруги; полученные от должника денежные средства были израсходованы ответчиком по назначению на содержание, обучение (в том числе дополнительное), физическое развитие детей, их медицинское обслуживание, оздоровление, что свидетельствует об отсутствии цели причинения вреда кредиторам при совершении данных перечислений и, как следствие, оснований для признания платежей недействительными сделками как совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов <107>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В целом стоит отметить, что оспаривание перечислений должника на содержание своих несовершеннолетних детей по устному соглашению между супругами производится аналогично оспариванию внесудебного соглашения об уплате алиментов. Так, в рамках одного из дел суд подчеркнул, что спорные платежи имели характер алиментов; размер установленных и фактически полученных алиментов соотносится с суммой денежных средств, необходимых для поддержания достойного и привычного уровня жизни, удовлетворения разумных потребностей и материального обеспечения двух несовершеннолетних детей и бывшей супруги; полученные от должника денежные средства были израсходованы ответчиком по назначению на содержание, обучение (в том числе дополнительное), физическое развитие детей, их медицинское обслуживание, оздоровление, что свидетельствует об отсутствии цели причинения вреда кредиторам при совершении данных перечислений и, как следствие, оснований для признания платежей недействительными сделками как совершенных должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов <107>.