Расчет неустойки по двойной ставке рефинансирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неустойки по двойной ставке рефинансирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 N 19АП-2382/2022 по делу N А48-10581/2021
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом снижение судом неустойки, исходя из расчета в 0,1%, а тем более до двойной ставки рефинансирования (как об этом просил ответчик) с учетом явной вины ответчика, а также значительного периода просрочки в 724 рабочих дня (при разрешении судом дела N А48-5679/2019 просрочка ООО "Орловские ворота" составила максимально 42 рабочих дня), повлечет нарушение превентивной функции финансовой ответственности, которая преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений и направлена на повышение у участников хозяйственного оборота чувства ответственности за принятые ими на себя обязанности, а, соответственно, уровня их правосознания. В то же время общий размер неустойки не свидетельствует о ее завышении, а вызван длительным периодом просрочки исполнения обязательств ответчиком.
Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом снижение судом неустойки, исходя из расчета в 0,1%, а тем более до двойной ставки рефинансирования (как об этом просил ответчик) с учетом явной вины ответчика, а также значительного периода просрочки в 724 рабочих дня (при разрешении судом дела N А48-5679/2019 просрочка ООО "Орловские ворота" составила максимально 42 рабочих дня), повлечет нарушение превентивной функции финансовой ответственности, которая преследует цель предупреждения совершения новых правонарушений и направлена на повышение у участников хозяйственного оборота чувства ответственности за принятые ими на себя обязанности, а, соответственно, уровня их правосознания. В то же время общий размер неустойки не свидетельствует о ее завышении, а вызван длительным периодом просрочки исполнения обязательств ответчиком.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 N 04АП-4715/2022 по делу N А19-26835/2021
Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что сравнение размеров штрафа рассчитанных по условиям договора и с применением двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, указывает, что штраф, рассчитанный на основании договора превысит штраф на основании двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 102 раза, суд апелляционной инстанции отгоняет, поскольку указанное не свидетельствует о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Требование: О взыскании основного долга по договору оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что сравнение размеров штрафа рассчитанных по условиям договора и с применением двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, указывает, что штраф, рассчитанный на основании договора превысит штраф на основании двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 102 раза, суд апелляционной инстанции отгоняет, поскольку указанное не свидетельствует о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2024)Пример расчета неустойки по двойной ставке рефинансирования
(КонсультантПлюс, 2024)Пример расчета неустойки по двойной ставке рефинансирования
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если застройщик нарушил сроки передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части сроков сдачи объекта, размер неустойки (пеней) составляет, как правило, двойную величину 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства. Неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после указанной в договоре даты исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта (ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ; п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если застройщик нарушил сроки передачи дольщику объекта строительства, не согласовав при этом изменение условия договора об участии в долевом строительстве в части сроков сдачи объекта, размер неустойки (пеней) составляет, как правило, двойную величину 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства. Неустойка рассчитывается от цены договора за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после указанной в договоре даты исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта (ч. 2 ст. 6 Закона N 214-ФЗ; п. 23 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).