Расчет неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.4.3. При пользовании помещением без правовых оснований сумму неосновательного обогащения следует рассчитывать исходя из рыночной стоимости аренды этого помещения (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 303 ГК РФ "Расчеты при возврате имущества из незаконного владения"1.3.1. К отношениям, которые касаются расчетов, связанных с возвратом имущества из чужого незаконного владения, положения о возмещении стоимости неосновательного обогащения не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно рассчитать сумму, которую вы требуете вернуть. Расчет зависит от того, как возникло неосновательное обогащение. Например, если оно выразилось в пользовании услугами, рассчитайте стоимость аналогичных услуг в том месте, где они оказывались, по цене, актуальной на момент окончания пользования. Также можно включить в сумму требования проценты за пользование денежными средствами.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно правильно рассчитать сумму, которую вы требуете вернуть. Расчет зависит от того, как возникло неосновательное обогащение. Например, если оно выразилось в пользовании услугами, рассчитайте стоимость аналогичных услуг в том месте, где они оказывались, по цене, актуальной на момент окончания пользования. Также можно включить в сумму требования проценты за пользование денежными средствами.
Готовое решение: Как вернуть неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем направьте приобретателю претензию о возврате неосновательного обогащения, если спор относится к компетенции арбитражного суда, это обязательно. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, подайте иск.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать неосновательное обогащение в деньгах, сначала рассчитайте его размер. Затем направьте приобретателю претензию о возврате неосновательного обогащения, если спор относится к компетенции арбитражного суда, это обязательно. Если приобретатель не удовлетворит ваше требование, подайте иск.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)"Сопутствующим", или "субсидиарным", иском в отношении вещного требования является кондикционный (обязательственный) иск из неосновательного обогащения. Обычно он касается расчетов при возврате вещи (вещей) из чужого незаконного владения (подп. 2 ст. 1103 ГК РФ), "сопутствующих" виндикационным требованиям. При этом виндикационный иск не может быть субсидиарным ("сопутствующим") <592>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)"Сопутствующим", или "субсидиарным", иском в отношении вещного требования является кондикционный (обязательственный) иск из неосновательного обогащения. Обычно он касается расчетов при возврате вещи (вещей) из чужого незаконного владения (подп. 2 ст. 1103 ГК РФ), "сопутствующих" виндикационным требованиям. При этом виндикационный иск не может быть субсидиарным ("сопутствующим") <592>.
Готовое решение: Как выплатить выходное пособие при увольнении работника
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть и другая позиция. Работник подал заявление о переводе на другую должность за день до увольнения по сокращению штата, в то время как документы на перечисление выходного пособия работодателем уже были переданы в банк. Работник достоверно знал о дате увольнения и о дате расчета. Суд взыскал сумму выплаченного выходного пособия как неосновательное обогащение, признав поведение работника недобросовестным (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88-19806/2021 по делу N 2-6487/2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Но есть и другая позиция. Работник подал заявление о переводе на другую должность за день до увольнения по сокращению штата, в то время как документы на перечисление выходного пособия работодателем уже были переданы в банк. Работник достоверно знал о дате увольнения и о дате расчета. Суд взыскал сумму выплаченного выходного пособия как неосновательное обогащение, признав поведение работника недобросовестным (см., например, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 N 88-19806/2021 по делу N 2-6487/2020).
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Анализ судебной практики показывает, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга как уполномоченный орган государственной власти Санкт-Петербурга по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными в Санкт-Петербурге, право государственной собственности на которые не разграничено, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за самовольное фактическое пользование указанными выше земельными участками всегда осуществляет расчет неосновательного обогащения с учетом кода функционального использования территории Кн 18.0, предполагающего использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования, а также предусматривающего взыскание неосновательного обогащения в максимально возможном размере, поскольку он исключает применение понижающих коэффициентов.
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Анализ судебной практики показывает, что Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга как уполномоченный орган государственной власти Санкт-Петербурга по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности Санкт-Петербурга, и земельными участками, расположенными в Санкт-Петербурге, право государственной собственности на которые не разграничено, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за самовольное фактическое пользование указанными выше земельными участками всегда осуществляет расчет неосновательного обогащения с учетом кода функционального использования территории Кн 18.0, предполагающего использование земельного участка под любые разрешенные виды функционального использования, а также предусматривающего взыскание неосновательного обогащения в максимально возможном размере, поскольку он исключает применение понижающих коэффициентов.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияВозникает вопрос: возможно ли при незаключенности или недействительности договора аренды применить указанные в нем ставки арендной платы при расчете неосновательного обогащения в виде невнесенных платежей за фактическое пользование имуществом, а если нет, то каким образом их рассчитывать?
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения
Статья: Неосновательное обогащение при расчетах через банки. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 44-КГ20-17-К7
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3
(Салмин Д.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Следующим немаловажным вопросом замены материалов является необходимость корректировки сметной стоимости не только в части состава и объемов работ, но и цен материалов, отсутствующих в сметных сборниках. Несмотря на то что цена материала является присвоенной характеристикой, в отличие от постоянных характеристик качества, согласно п. 3.10.2 ГОСТ Р ИСО 9000-2015, контролирующие органы могут усмотреть в более низкой стоимости предлагаемого к замене материала без корректировки сметных расчетов умысел подрядчика в необоснованном обогащении за счет возникшей экономии. Данная проблема связана в первую очередь с тем, что мы все еще не можем обеспечить отрыв цены от указанных в проектной и сметной документации торговых наименований, привязавшись напрямую к техническим характеристикам в соответствии с требованиями описания объекта закупки ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Следующим немаловажным вопросом замены материалов является необходимость корректировки сметной стоимости не только в части состава и объемов работ, но и цен материалов, отсутствующих в сметных сборниках. Несмотря на то что цена материала является присвоенной характеристикой, в отличие от постоянных характеристик качества, согласно п. 3.10.2 ГОСТ Р ИСО 9000-2015, контролирующие органы могут усмотреть в более низкой стоимости предлагаемого к замене материала без корректировки сметных расчетов умысел подрядчика в необоснованном обогащении за счет возникшей экономии. Данная проблема связана в первую очередь с тем, что мы все еще не можем обеспечить отрыв цены от указанных в проектной и сметной документации торговых наименований, привязавшись напрямую к техническим характеристикам в соответствии с требованиями описания объекта закупки ст. 33 Закона N 44-ФЗ.
Готовое решение: Когда и как принципал по банковской гарантии может взыскать с бенефициара неосновательное обогащение
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что при расчете неосновательного обогащения не следует учитывать суммы, которые банк уплатил бенефициару не по условиям гарантии или за нарушение своих обязательств перед ним. Дело в том, что возмещать такие суммы банку вы по общему правилу не должны (п. 2 ст. 379 ГК РФ). А значит, они не могут рассматриваться как полученные за ваш счет.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что при расчете неосновательного обогащения не следует учитывать суммы, которые банк уплатил бенефициару не по условиям гарантии или за нарушение своих обязательств перед ним. Дело в том, что возмещать такие суммы банку вы по общему правилу не должны (п. 2 ст. 379 ГК РФ). А значит, они не могут рассматриваться как полученные за ваш счет.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)При расчете неосновательного обогащения размер участка определен исходя из площади подземной прокладки кабеля и установленной охранной зоны. Установив факт ограничения прав собственника земельного участка в интересах собственника линии связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика соразмерной платы за пользование обремененным земельным участком в виде ежемесячных платежей, установленных независимым оценщиком. Суд кассационной инстанции решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что, по мнению суда, нормы о сервитуте в данном случае неприменимы и заявителем не представлены доказательства того, что ответчик пользуется участком, при этом в судебном постановлении имеется ссылка на законное ограничение прав собственника земельного участка в связи с наличием на участке охранной зоны. Схожая правовая позиция приведена в другом судебном акте (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-7783/16) и заключается в том, что обременение земельного участка в виде охранной зоны представляет собой не использование участка, а ограничение прав, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. В качестве дополнительного аргумента судом отмечено, что нахождение на земельном участке подземного трубопровода не свидетельствует об использовании ответчиком земельного участка, поскольку исходя из ст. 11.1 ЗК РФ под земельным участком понимается земная поверхность, а не недра.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)При расчете неосновательного обогащения размер участка определен исходя из площади подземной прокладки кабеля и установленной охранной зоны. Установив факт ограничения прав собственника земельного участка в интересах собственника линии связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика соразмерной платы за пользование обремененным земельным участком в виде ежемесячных платежей, установленных независимым оценщиком. Суд кассационной инстанции решение отменил и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что, по мнению суда, нормы о сервитуте в данном случае неприменимы и заявителем не представлены доказательства того, что ответчик пользуется участком, при этом в судебном постановлении имеется ссылка на законное ограничение прав собственника земельного участка в связи с наличием на участке охранной зоны. Схожая правовая позиция приведена в другом судебном акте (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-7783/16) и заключается в том, что обременение земельного участка в виде охранной зоны представляет собой не использование участка, а ограничение прав, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. В качестве дополнительного аргумента судом отмечено, что нахождение на земельном участке подземного трубопровода не свидетельствует об использовании ответчиком земельного участка, поскольку исходя из ст. 11.1 ЗК РФ под земельным участком понимается земная поверхность, а не недра.