Расцененная опись
Подборка наиболее важных документов по запросу Расцененная опись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Документы для реорганизации юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)...Следовательно, данный платежный документ правильно расценен Инспекцией как ненадлежащий документ по уплате государственной пошлины за регистрацию создания ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Следовательно, данный платежный документ правильно расценен Инспекцией как ненадлежащий документ по уплате государственной пошлины за регистрацию создания ООО...
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 N 11АП-2816/2023 по делу N А49-11307/2022
Требование: Об отмене определения об отказе во введении процедуры наблюдения, прекращении производства по делу.
Решение: Определение изменено.Суд также согласился с доводами должника о необоснованном включении в перечень судебных расходов ИП Рычагова С.А. почтовых издержек при направлении заявления о признании должника банкротом в размере 410 рублей 70 коп. (почтовый чек от 24.10.2022, почтовый идентификатор 44003327282016). Судом установлено, что в почтовой квитанции от 24.10.2022 и отчете об отслеживании в качестве отправителя указано ООО "Русский кондитер". Соответственно, суд пришел к выводу о том, что данные расходы на сумму 410 руб. 70 коп. понесены не ИП Рычаговым С.А., а другим юридическим лицом - ООО "Русский кондитер", доказательств обратного кредитором не представлено. Тот факт, что в описи отправленных документов указан ИП Рычагов С.А. не подтверждает, что именно он понес соответствующие судебные расходы, поскольку в качестве надлежащего доказательства понесенных почтовых расходов в указанной сумме судом расценивается не опись вложения, а именно почтовая квитанция и отчет об отслеживании (почтовый идентификатор 44003327282016), в которых в качестве отправителя заявитель не указан. Данное обстоятельство имеет неустранимый характер, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания с целью опровержения кредитором данного факта, полагая, что данные действия заявителя направлены на необоснованное затягивание судебного процесса, в котором требования кредитора погашены в полном объеме.
Требование: Об отмене определения об отказе во введении процедуры наблюдения, прекращении производства по делу.
Решение: Определение изменено.Суд также согласился с доводами должника о необоснованном включении в перечень судебных расходов ИП Рычагова С.А. почтовых издержек при направлении заявления о признании должника банкротом в размере 410 рублей 70 коп. (почтовый чек от 24.10.2022, почтовый идентификатор 44003327282016). Судом установлено, что в почтовой квитанции от 24.10.2022 и отчете об отслеживании в качестве отправителя указано ООО "Русский кондитер". Соответственно, суд пришел к выводу о том, что данные расходы на сумму 410 руб. 70 коп. понесены не ИП Рычаговым С.А., а другим юридическим лицом - ООО "Русский кондитер", доказательств обратного кредитором не представлено. Тот факт, что в описи отправленных документов указан ИП Рычагов С.А. не подтверждает, что именно он понес соответствующие судебные расходы, поскольку в качестве надлежащего доказательства понесенных почтовых расходов в указанной сумме судом расценивается не опись вложения, а именно почтовая квитанция и отчет об отслеживании (почтовый идентификатор 44003327282016), в которых в качестве отправителя заявитель не указан. Данное обстоятельство имеет неустранимый характер, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания с целью опровержения кредитором данного факта, полагая, что данные действия заявителя направлены на необоснованное затягивание судебного процесса, в котором требования кредитора погашены в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае в качестве договора расценивается акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 подписанный понятыми (Волковой Э.Ф., Мокроусовым М.Н.), хранителем (Галимзяновым З.С. - директор ООО "Колесо"), судебным приставом-исполнителем (Андроновой Э.Ф.).
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)В данном случае в качестве договора расценивается акт о наложении ареста (описи имущества) от 31.03.2010 подписанный понятыми (Волковой Э.Ф., Мокроусовым М.Н.), хранителем (Галимзяновым З.С. - директор ООО "Колесо"), судебным приставом-исполнителем (Андроновой Э.Ф.).
Вопрос: Правомерно ли оставление искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка на том основании, что претензия была отправлена не ценным письмом с описью вложения?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно второму подходу отсутствие почтовой описи вложения не может расцениваться в качестве основания признания претензионного порядка несоблюденным, поскольку действующим законодательством направление почтовой корреспонденции в адрес контрагента (ответчика) ценным письмом с описью вложения не предусмотрено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно второму подходу отсутствие почтовой описи вложения не может расцениваться в качестве основания признания претензионного порядка несоблюденным, поскольку действующим законодательством направление почтовой корреспонденции в адрес контрагента (ответчика) ценным письмом с описью вложения не предусмотрено.
Нормативные акты
Готовое решение: Какие особенности есть при увольнении членов профсоюза по инициативе работодателя
(КонсультантПлюс, 2025)предупреждение, что сокрытие информации об участии в профсоюзе может быть расценено в случае рассмотрения дела о восстановлении работника на работе как злоупотребление правом со стороны работника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
(КонсультантПлюс, 2025)предупреждение, что сокрытие информации об участии в профсоюзе может быть расценено в случае рассмотрения дела о восстановлении работника на работе как злоупотребление правом со стороны работника (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)По ст. 142 УПК КНР предметы и документы, на которые наложен арест, подлежат тщательной проверке в присутствии понятых и владельцев этих предметов и документов, при этом на месте составляется опись предметов и документов в двух экземплярах, которую подписывает либо на которой ставит фамильную печать следователь, свидетели и владельцы, при этом один экземпляр вручается владельцу, а другой приобщается к делу в качестве справочного материала. Согласно ст. 147 УПК КНР после проведения экспертизы эксперт должен составить и подписать экспертное заключение, а экспертное или медицинское учреждение - поставить на нем печать.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)По ст. 142 УПК КНР предметы и документы, на которые наложен арест, подлежат тщательной проверке в присутствии понятых и владельцев этих предметов и документов, при этом на месте составляется опись предметов и документов в двух экземплярах, которую подписывает либо на которой ставит фамильную печать следователь, свидетели и владельцы, при этом один экземпляр вручается владельцу, а другой приобщается к делу в качестве справочного материала. Согласно ст. 147 УПК КНР после проведения экспертизы эксперт должен составить и подписать экспертное заключение, а экспертное или медицинское учреждение - поставить на нем печать.