Рабский труд
Подборка наиболее важных документов по запросу Рабский труд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Объективная сторона торговли людьми: дискуссионные вопросы уголовно-правовой квалификации
(Рогава И.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)В статье проводится всесторонний уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления "торговля людьми" (ст. 127.1 Уголовного кодекса РФ) с позиций современной доктрины, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", а также обобщения судебной практики. Особое внимание уделяется систематизации альтернативных действий объективной стороны, содержательному наполнению понятий "купля-продажа человека" и "иные сделки в отношении человека", дискуссионным вопросам момента окончания преступления при совершении различных видов сделок, расширительному толкованию вербовки, специфике передачи, получения, перевозки и укрывательства потерпевшего, а также сложнейшим проблемам конкуренции и совокупности со смежными составами (похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, захват заложников). На основе проведенного анализа формулируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию редакции ст. 127.1 УК РФ, направленные на устранение выявленных коллизий, повышение определенности нормы и приведение ее в более точное соответствие с Палермским протоколом 2000 г. и сложившейся правоприменительной практикой.
(Рогава И.Г.)
("Современное право", 2026, N 3)В статье проводится всесторонний уголовно-правовой анализ объективной стороны состава преступления "торговля людьми" (ст. 127.1 Уголовного кодекса РФ) с позиций современной доктрины, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", а также обобщения судебной практики. Особое внимание уделяется систематизации альтернативных действий объективной стороны, содержательному наполнению понятий "купля-продажа человека" и "иные сделки в отношении человека", дискуссионным вопросам момента окончания преступления при совершении различных видов сделок, расширительному толкованию вербовки, специфике передачи, получения, перевозки и укрывательства потерпевшего, а также сложнейшим проблемам конкуренции и совокупности со смежными составами (похищение человека, незаконное лишение свободы, использование рабского труда, захват заложников). На основе проведенного анализа формулируются и обосновываются конкретные предложения по совершенствованию редакции ст. 127.1 УК РФ, направленные на устранение выявленных коллизий, повышение определенности нормы и приведение ее в более точное соответствие с Палермским протоколом 2000 г. и сложившейся правоприменительной практикой.
Статья: Искусственный интеллект как технология, влияющая на соотношение частно- и публично-правовых начал в трудовом праве
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Можно, конечно, сказать, что отношения, связанные с трудом, существовали задолго до промышленных революций, в частности в период крепостного права. Определенные предпосылки будущего трудового права можно усмотреть и в предшествующем административному полицейском праве (XVII - XIX вв.). В то же время крепостной труд как явление принудительного (ненаемного) характера - это "форма несвободы труда, которая не имеет ничего общего с трудовым правом" <4>, равно как и рабский труд <5>. Таким образом, становление трудового права неразрывно связано с трудом, осуществляемым лично свободным человеком и на договорной основе. Отметим, что до сих пор в некоторых странах общие положения о трудовом договоре содержатся в гражданском законодательстве. Примерами могут служить § 611 - 630 Гражданского кодекса Германии, ст. 2094 - 2134 Гражданского кодекса Италии, книга 7 Гражданского кодекса Нидерландов.
(Филипова И.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)Можно, конечно, сказать, что отношения, связанные с трудом, существовали задолго до промышленных революций, в частности в период крепостного права. Определенные предпосылки будущего трудового права можно усмотреть и в предшествующем административному полицейском праве (XVII - XIX вв.). В то же время крепостной труд как явление принудительного (ненаемного) характера - это "форма несвободы труда, которая не имеет ничего общего с трудовым правом" <4>, равно как и рабский труд <5>. Таким образом, становление трудового права неразрывно связано с трудом, осуществляемым лично свободным человеком и на договорной основе. Отметим, что до сих пор в некоторых странах общие положения о трудовом договоре содержатся в гражданском законодательстве. Примерами могут служить § 611 - 630 Гражданского кодекса Германии, ст. 2094 - 2134 Гражданского кодекса Италии, книга 7 Гражданского кодекса Нидерландов.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в УК РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
(КонсультантПлюс, 2024)Публичная демонстрация установлена в качестве квалифицирующего признака для убийства, причинения вреда здоровью любой степени, истязания, угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, похищения, незаконного лишения свободы, использования рабского труда.
Статья: Уголовно-правовое значение шантажа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1) способа совершения преступления - в этом смысле о шантаже говорят п. "г" ч. 2 ст. 127.2 "Использование рабского труда", ч. 1 ст. 133 "Понуждение к действиям сексуального характера", ч. 1 ст. 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну", ч. 2 ст. 185.5 "Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества", ч. 2 ст. 230.1 "Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте", ч. 1 ст. 283.1 "Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну", ч. 1 ст. 302 "Принуждение к даче показаний", ч. 2 ст. 309 "Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу". В этих случаях шантаж указывается либо наряду с иными угрозами (например, п. "г" ч. 2 ст. 127.2), либо как средство принуждения (например, ч. 1 ст. 302).
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-четвертых, абстрактность диспозиции ч. 1 ст. 127.2 "Использование рабского труда" УК РФ дезориентирует правоприменителя, затрудняя определение характера действий, публичная демонстрация которых будет образовывать состав п. "е" ч. 2 указанной нормы. В частности, неясно, достаточно ли для соответствующей квалификации открытого показа в социальных сетях выполняемой "рабом" работы, образующей суть использования рабского труда; условий жизни потерпевшего, свидетельствующих о его положении как раба. Очевидно, транслируемый контент должен отражать принуждение жертвы к выполнению трудовых функций, зависимое состояние потерпевшего, лишающее его возможности распоряжаться правом на труд по своему усмотрению.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такому пониманию не были, впрочем, чужды и римляне <1>, уже относившие к плодам, как было показано, полезные ископаемые, но в то же время не признававшие в качестве fructus в юридическом смысле, например, partus ancillae - новорожденных детей рабыни: возможно, причиной этому и было как раз то, что в соответствии с обсуждаемым критерием родившийся ребенок, в отличие от рабского труда, бесспорно считавшегося плодом рабов (цивильным), не рассматривался как экономическое поступление от рабыни, как результат ее хозяйственного использования, как доход от нее ("ибо не случайно, - объясняет Ульпиан, - рабынь покупают не ради того, чтобы они рожали"), хотя вопрос конкретного обоснования этого решения остается не до конца ясным <2>.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Такому пониманию не были, впрочем, чужды и римляне <1>, уже относившие к плодам, как было показано, полезные ископаемые, но в то же время не признававшие в качестве fructus в юридическом смысле, например, partus ancillae - новорожденных детей рабыни: возможно, причиной этому и было как раз то, что в соответствии с обсуждаемым критерием родившийся ребенок, в отличие от рабского труда, бесспорно считавшегося плодом рабов (цивильным), не рассматривался как экономическое поступление от рабыни, как результат ее хозяйственного использования, как доход от нее ("ибо не случайно, - объясняет Ульпиан, - рабынь покупают не ради того, чтобы они рожали"), хотя вопрос конкретного обоснования этого решения остается не до конца ясным <2>.