Работника вызвали в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Работника вызвали в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20.3.3 "Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации" КоАП РФ"Отказ судьи районного суда в ходе рассмотрения дела в удовлетворении ходатайства С. о проведении лингвистической экспертизы, а также рассмотрение дела без вызова и допроса в качестве свидетелей сотрудников полиции, не влияют на законность постановления судьи районного суда, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении С. Как следует из материалов дела, все письменные ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела, были надлежащим образом рассмотрены судьей районного суда, по результатам их рассмотрения вынесено письменное мотивированное определение, оснований не согласиться с его выводами не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"2. За работниками, вызываемыми в контрольный (надзорный) орган в качестве свидетелей, за время их отсутствия на работе в связи с явкой в контрольный (надзорный) орган сохраняется заработная плата по основному месту работы.
(ред. от 24.06.2025)
"О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"2. За работниками, вызываемыми в контрольный (надзорный) орган в качестве свидетелей, за время их отсутствия на работе в связи с явкой в контрольный (надзорный) орган сохраняется заработная плата по основному месту работы.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)3. За работниками, вызываемыми в налоговый орган в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия на работе в связи с явкой в налоговый орган заработная плата по основному месту работы.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)3. За работниками, вызываемыми в налоговый орган в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия на работе в связи с явкой в налоговый орган заработная плата по основному месту работы.
"Памятки по трудовым правам и обязанностям работника и работодателя, разъясняющие требования трудового законодательства Российской Федерации: Сборник памяток для работодателя"
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- обязанность освободить от работы работника, привлекаемого к исполнению государственных или общественных обязанностей (например, в случае вызова работника в суд в качестве свидетеля, направления на медицинское освидетельствование и др.);
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)- обязанность освободить от работы работника, привлекаемого к исполнению государственных или общественных обязанностей (например, в случае вызова работника в суд в качестве свидетеля, направления на медицинское освидетельствование и др.);
Статья: Расследование несчастного случая на работе по Дж. Оруэллу
(Задворнов А.)
("Трудовое право", 2022, N 11)В свою очередь, работники ДК, вызванные в качестве свидетелей, фактически ссылались на глубокие провалы в памяти, после которых не могли ничего вспомнить о произошедших событиях. Однако в целом из показаний заинтересованных свидетелей со стороны ДК следовало, что никакой вины со стороны руководства ДК не имеется.
(Задворнов А.)
("Трудовое право", 2022, N 11)В свою очередь, работники ДК, вызванные в качестве свидетелей, фактически ссылались на глубокие провалы в памяти, после которых не могли ничего вспомнить о произошедших событиях. Однако в целом из показаний заинтересованных свидетелей со стороны ДК следовало, что никакой вины со стороны руководства ДК не имеется.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле N А56-43223/2020 суды не согласились с возражениями ответчика, оспаривавшего величину сечения кабеля. Суды сделали вывод о том, что представленный сетевой компанией акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем указано сечение вводного кабеля. На досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял соответствующих возражений, документально не опроверг указанные в акте характеристики провода (кабеля). В акте разграничения балансовой принадлежности, на который указывал ответчик, марка кабеля и указание на его сечение отсутствуют, а иные имеющиеся в деле документы составлены после проведения проверки. Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля сотрудника сетевой компании, составившего спорный акт, обоснованно отклонено апелляционным судом, как не заявлявшееся в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В деле N А56-43223/2020 суды не согласились с возражениями ответчика, оспаривавшего величину сечения кабеля. Суды сделали вывод о том, что представленный сетевой компанией акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в нем указано сечение вводного кабеля. На досудебной стадии и при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял соответствующих возражений, документально не опроверг указанные в акте характеристики провода (кабеля). В акте разграничения балансовой принадлежности, на который указывал ответчик, марка кабеля и указание на его сечение отсутствуют, а иные имеющиеся в деле документы составлены после проведения проверки. Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля сотрудника сетевой компании, составившего спорный акт, обоснованно отклонено апелляционным судом, как не заявлявшееся в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ).
Статья: Новости от 22.09.2023
("Главная книга", 2023, N 19)Да. Работодатель обязан освобождать сотрудника от работы на время исполнения им государственных обязанностей. НК РФ установлено, что за работниками, вызываемыми в ИФНС в качестве свидетелей, сохраняется зарплата по основному месту работы. Специалисты Роструда уточнили: на время отсутствия сотрудника-свидетеля на работе за ним сохраняется средний заработок.
("Главная книга", 2023, N 19)Да. Работодатель обязан освобождать сотрудника от работы на время исполнения им государственных обязанностей. НК РФ установлено, что за работниками, вызываемыми в ИФНС в качестве свидетелей, сохраняется зарплата по основному месту работы. Специалисты Роструда уточнили: на время отсутствия сотрудника-свидетеля на работе за ним сохраняется средний заработок.