Работа над ошибками в июне 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Работа над ошибками в июне 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет ОС - 2022: ФСБУ 6/2020 - для всех и для каждого
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 12)Работа над ФСБУ 6/2020 "Основные средства" шла свыше двух лет. Утвержден он был Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н. А с 2022 года его применение становится обязательным для всех. Со всеми, как говорится, вытекающими. А согласно п. 48 нового ФСБУ 6/2020 последствия изменений учетной политики в связи с началом применения Стандарта должны отражаться ретроспективно (как если бы ФСБУ 6/2020 применялся с момента возникновения затрагиваемых им фактов хозяйственной жизни).
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 12)Работа над ФСБУ 6/2020 "Основные средства" шла свыше двух лет. Утвержден он был Приказом Минфина России от 17.09.2020 N 204н. А с 2022 года его применение становится обязательным для всех. Со всеми, как говорится, вытекающими. А согласно п. 48 нового ФСБУ 6/2020 последствия изменений учетной политики в связи с началом применения Стандарта должны отражаться ретроспективно (как если бы ФСБУ 6/2020 применялся с момента возникновения затрагиваемых им фактов хозяйственной жизни).
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В рамках расследования уголовного дела, возбужденного 29 июля 2019 г. по факту причинения по неосторожности вреда здоровью Л.Г.П. в результате врачебной ошибки, 9 июня 2020 г. назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена 8 февраля 2021 г., т.е. через 8 месяцев после ее назначения. В результате длительного проведения экспертизы истекли сроки давности уголовного преследования и уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)В рамках расследования уголовного дела, возбужденного 29 июля 2019 г. по факту причинения по неосторожности вреда здоровью Л.Г.П. в результате врачебной ошибки, 9 июня 2020 г. назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, которая была проведена 8 февраля 2021 г., т.е. через 8 месяцев после ее назначения. В результате длительного проведения экспертизы истекли сроки давности уголовного преследования и уголовное дело было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Статья: Отдельные аспекты квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа в контексте обновленной позиции Верховного Суда Российской Федерации
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Обвиняемый подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил изменить решение суда, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и определить в качестве уголовно-правовых последствий минимальный срок наказания, в связи с тем что, согласно позиции стороны защиты, действия обвиняемого были квалифицированы неверно. Суд Чукотского автономного округа, рассмотрев 16 июня 2020 г. материалы дела, пришел к выводам, что основания для изменения квалификации деяния гражданина Р. отсутствуют. В своем решении суд ссылался на положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: при совершении платежных операций в магазинах подсудимый использовал электронное средство платежа потерпевшего как собственное путем обмана работника торговой организации, умолчав о факте незаконного использования банковской карты. Кроме того, суд отмечает, что обман в данной ситуации, согласно позиции Верховного Суда РФ, может быть обращен не только на собственника, но и на иное лицо и может состоять в том числе в умалчивании достоверных сведений, направленном на введение в заблуждение как владельца имущества, так и других лиц. При этом сведения, о которых лицо умалчивает, могут относиться к любым обстоятельствам деяния, в том числе и личности. На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставил квалификацию деяния подсудимого Р. без изменений <6>.
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Обвиняемый подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просил изменить решение суда, переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и определить в качестве уголовно-правовых последствий минимальный срок наказания, в связи с тем что, согласно позиции стороны защиты, действия обвиняемого были квалифицированы неверно. Суд Чукотского автономного округа, рассмотрев 16 июня 2020 г. материалы дела, пришел к выводам, что основания для изменения квалификации деяния гражданина Р. отсутствуют. В своем решении суд ссылался на положения, закрепленные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ: при совершении платежных операций в магазинах подсудимый использовал электронное средство платежа потерпевшего как собственное путем обмана работника торговой организации, умолчав о факте незаконного использования банковской карты. Кроме того, суд отмечает, что обман в данной ситуации, согласно позиции Верховного Суда РФ, может быть обращен не только на собственника, но и на иное лицо и может состоять в том числе в умалчивании достоверных сведений, направленном на введение в заблуждение как владельца имущества, так и других лиц. При этом сведения, о которых лицо умалчивает, могут относиться к любым обстоятельствам деяния, в том числе и личности. На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставил квалификацию деяния подсудимого Р. без изменений <6>.
Статья: Рекомендации аудиторам и их влияние на бухгалтерский учет
(Сотникова Л.В.)
("Аудитор", 2022, N 3)Пример 7. На сервере раскрытия информации "Интерфакс" (на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ") 22 июня 2020 г. было размещено следующее сообщение о существенных фактах компанией ПАО "ИК ЮКОЛА Энерджи Инвестмент" "Выявление ошибок в ранее раскрытой бухгалтерской (финансовой) отчетности".
(Сотникова Л.В.)
("Аудитор", 2022, N 3)Пример 7. На сервере раскрытия информации "Интерфакс" (на сайте ООО "Интерфакс - ЦРКИ") 22 июня 2020 г. было размещено следующее сообщение о существенных фактах компанией ПАО "ИК ЮКОЛА Энерджи Инвестмент" "Выявление ошибок в ранее раскрытой бухгалтерской (финансовой) отчетности".
Статья: Бухучет основных средств, которые полностью самортизированы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 8)Однако такой подход довольно однобок. Теперь в ФСБУ 6/2020 прямо заложен более рациональный и адекватный механизм изменения СПИ. Ведь, по сути, срок полезного использования ОС - это оценочное значение. И как любое оценочное значение, предполагаемый СПИ конкретного ОС может меняться в зависимости от меняющихся обстоятельств. И это не является исправлением ранее допущенных ошибок.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2022, N 8)Однако такой подход довольно однобок. Теперь в ФСБУ 6/2020 прямо заложен более рациональный и адекватный механизм изменения СПИ. Ведь, по сути, срок полезного использования ОС - это оценочное значение. И как любое оценочное значение, предполагаемый СПИ конкретного ОС может меняться в зависимости от меняющихся обстоятельств. И это не является исправлением ранее допущенных ошибок.
Статья: Миграционные процессы: правоприменительные ошибки и пути их преодоления
(Советов Д.И.)
("Миграционное право", 2020, N 3)<11> Хусаинова О.В. Ошибки в правоприменительной деятельности органов государственной власти: причины, последствия // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2012. N 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibki-v-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti-organov-gosudarstvennoy-vlasti-prichiny-posledstviya (дата обращения: 19.06.2020).
(Советов Д.И.)
("Миграционное право", 2020, N 3)<11> Хусаинова О.В. Ошибки в правоприменительной деятельности органов государственной власти: причины, последствия // Вестник Удмуртского университета. Серия "Экономика и право". 2012. N 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oshibki-v-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti-organov-gosudarstvennoy-vlasti-prichiny-posledstviya (дата обращения: 19.06.2020).
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вместе с тем использование в деятельности полностью самортизированных объектов может свидетельствовать о неверном определении элементов амортизации, которые в силу п. 37 ФСБУ 6/2020 должны проверяться на регулярной основе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Вместе с тем использование в деятельности полностью самортизированных объектов может свидетельствовать о неверном определении элементов амортизации, которые в силу п. 37 ФСБУ 6/2020 должны проверяться на регулярной основе.
Статья: Обеспечительные меры в арбитражном процессе: на что обратить внимание
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Судебная практика. Финансовый управляющий пытался оспорить принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов. Он указывал, что заявитель избрал неверный способ защиты, мог просить только о принятии иной обеспечительной меры в виде запрета совершать какие-либо действия. Однако суд с данной позицией не согласился. Прерогатива определения способа защиты принадлежит заявителю. Избранный способ в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов согласуется с предметом заявленных требований. Доводы о том, что приостановление действия решения собрания кредиторов не может являться обеспечительной мерой, суд посчитал основанными на неверном толковании процессуальных норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 18АП-2299/2020, 18АП-2300/2020, 18АП-4370/2020 по делу N А76-32541/2018).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 10)Судебная практика. Финансовый управляющий пытался оспорить принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов. Он указывал, что заявитель избрал неверный способ защиты, мог просить только о принятии иной обеспечительной меры в виде запрета совершать какие-либо действия. Однако суд с данной позицией не согласился. Прерогатива определения способа защиты принадлежит заявителю. Избранный способ в виде приостановления исполнения решения собрания кредиторов согласуется с предметом заявленных требований. Доводы о том, что приостановление действия решения собрания кредиторов не может являться обеспечительной мерой, суд посчитал основанными на неверном толковании процессуальных норм (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 N 18АП-2299/2020, 18АП-2300/2020, 18АП-4370/2020 по делу N А76-32541/2018).
Статья: Ликбез по юридической терминологии: ценные бумаги и способы расчетов ими
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Забавно, что иногда в судебных решениях слово "варрант" ошибочно (возможно, в качестве опечатки) употребляется вместо слова "вариант" (см., например, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу N А65-37653/2018, отмененное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-12542/2020).
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Забавно, что иногда в судебных решениях слово "варрант" ошибочно (возможно, в качестве опечатки) употребляется вместо слова "вариант" (см., например, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по делу N А65-37653/2018, отмененное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2020 по делу N А32-12542/2020).
Статья: Проверка элементов амортизации основных средств
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Итак, если изменение СПИ - это новое обстоятельство (пересмотр основан на текущей информации), оно не связано с ошибкой, допущенной при определении срока в момент принятия ОС к учету или перехода на ФСБУ 6/2020, то в бухгалтерском учете отражается изменение оценочного значения.
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Итак, если изменение СПИ - это новое обстоятельство (пересмотр основан на текущей информации), оно не связано с ошибкой, допущенной при определении срока в момент принятия ОС к учету или перехода на ФСБУ 6/2020, то в бухгалтерском учете отражается изменение оценочного значения.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом данной позиции, по нашему мнению, важно правильно определить, связано ли появление основных средств с нулевой остаточной стоимостью с ошибкой определения сроков при переходе на ФСБУ 6/2020 или с появлением новой информации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)С учетом данной позиции, по нашему мнению, важно правильно определить, связано ли появление основных средств с нулевой остаточной стоимостью с ошибкой определения сроков при переходе на ФСБУ 6/2020 или с появлением новой информации.
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)В приведенном выше п. 6 ФСБУ 6/2020 "Основные средства" упоминаются "условия" признания, но мы чаще в деловой практике и обиходе применяем термин "критерии" признания. В этом нет ошибки, так как задолго до ФСБУ 6/2020 этот термин уже был введен в Концепции.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)В приведенном выше п. 6 ФСБУ 6/2020 "Основные средства" упоминаются "условия" признания, но мы чаще в деловой практике и обиходе применяем термин "критерии" признания. В этом нет ошибки, так как задолго до ФСБУ 6/2020 этот термин уже был введен в Концепции.