Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ
Подборка наиболее важных документов по запросу Р.Т. МИФТАХУТДИНОВ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание налоговых долгов с контролирующих лиц (правовые аспекты)
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)<2> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
(Книженцев Д.О.)
("Финансовое право", 2025, N 11)<2> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
Статья: Цена "успеха" (о правовой природе казначейской доли). Комментарий к Постановлению КС РФ от 21 января 2025 года N 2-П
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)По мнению Р.Т. Мифтахутдинова и А.И. Шайдуллина <4>, уставный капитал необходим прежде всего для того, чтобы определить тот минимальный уровень инвестиций в виде собственного капитала, который нужен для осуществления предпринимательской деятельности. Соглашаясь с формулировкой целей определения размера уставного капитала, мы бы дополнили ее указанием на осуществление деятельности с минимальным риском неисполнения обязательств.
(Сидельникова С.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)По мнению Р.Т. Мифтахутдинова и А.И. Шайдуллина <4>, уставный капитал необходим прежде всего для того, чтобы определить тот минимальный уровень инвестиций в виде собственного капитала, который нужен для осуществления предпринимательской деятельности. Соглашаясь с формулировкой целей определения размера уставного капитала, мы бы дополнили ее указанием на осуществление деятельности с минимальным риском неисполнения обязательств.
Статья: Режимный подход к исследованию цивилистического процесса
(Тимофеев Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<4> Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А. [и др.]. Внесудебное банкротство // Закон. 2020. N 9. С. 37.
(Тимофеев Е.И.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)<4> Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А. [и др.]. Внесудебное банкротство // Закон. 2020. N 9. С. 37.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<87> См.: Обращение взыскания на единственное жилье: в поисках баланса интересов / Н. Бондарь, А. Клишас, Р. Мифтахутдинов, М. Гальперин, Е. Чефранова, И. Кондрашев, Л. Наумова, Е. Сычкова, М. Ерохова, Ю. Литовцева, А. Улезко // Закон. 2018. N 12. С. 27 - 28.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<87> См.: Обращение взыскания на единственное жилье: в поисках баланса интересов / Н. Бондарь, А. Клишас, Р. Мифтахутдинов, М. Гальперин, Е. Чефранова, И. Кондрашев, Л. Наумова, Е. Сычкова, М. Ерохова, Ю. Литовцева, А. Улезко // Закон. 2018. N 12. С. 27 - 28.
Статья: Правовые механизмы координации действий конкурсных управляющих при банкротстве предпринимательских групп: опыт Испании и Германии
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)4. Шайдуллин А.И. Материальная консолидация при банкротстве группы компаний: история развития, аргументы в пользу его использования и первые шаги в российском праве / А.И. Шайдуллин // Сборник статей к 20-летию действующего закона и 20-летию первого современного российского закона о банкротстве / Под редакцией А. Шайдуллина, Р. Мифтахутдинова, О. Зайцева. Тюмень: Банкротный Клуб, 2023. С. 202 - 223.
(Слонов Д.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 5)4. Шайдуллин А.И. Материальная консолидация при банкротстве группы компаний: история развития, аргументы в пользу его использования и первые шаги в российском праве / А.И. Шайдуллин // Сборник статей к 20-летию действующего закона и 20-летию первого современного российского закона о банкротстве / Под редакцией А. Шайдуллина, Р. Мифтахутдинова, О. Зайцева. Тюмень: Банкротный Клуб, 2023. С. 202 - 223.
Статья: Проблемы установления периода подозрительности при оспаривании сделок в деле о банкротстве несостоятельного должника
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Например, Р.Т. Мифтахутдинов и А.И. Шайдуллин отмечают, что "разумно, представляется, исходить из того, что право требования контролирующего лица, которое на момент своего возникновения подлежало понижению в очередности (субординации), не может изменить такой правовой режим в результате уступки любому лицу в период срока для оспаривания сделок (периода подозрительности)" <6>. В то же время правило о субординации требований при условии, если уступка произошла в течение периода подозрительности, все же не нашло отражения в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом ВС РФ 29 января 2020 года.
(Киселев М.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)Например, Р.Т. Мифтахутдинов и А.И. Шайдуллин отмечают, что "разумно, представляется, исходить из того, что право требования контролирующего лица, которое на момент своего возникновения подлежало понижению в очередности (субординации), не может изменить такой правовой режим в результате уступки любому лицу в период срока для оспаривания сделок (периода подозрительности)" <6>. В то же время правило о субординации требований при условии, если уступка произошла в течение периода подозрительности, все же не нашло отражения в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом ВС РФ 29 января 2020 года.
Статья: Субординация требований текущих кредиторов по законодательству России и США: сравнительно-правовой анализ
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 11)Введение. Актуальность проблемы субординации текущих требований выражена необходимостью защиты прав независимых кредиторов от злоупотреблений аффилированных лиц, искусственно наращивающих задолженность после принятия заявления о банкротстве. Такие действия приводят к стагнации гражданского оборота, так как задерживают исполнение обязательств перед добросовестными кредиторами, являющимися должниками в параллельных договорных отношениях. Большинство ученых отрицают субординацию текущих требований. Среди них Р.Т. Мифтахутдинов [2, с. 78], А.И. Шайдуллин [3, с. 188], Т.П. Шишмарева [4, с. 366].
(Сушков И.С.)
("Современное право", 2025, N 11)Введение. Актуальность проблемы субординации текущих требований выражена необходимостью защиты прав независимых кредиторов от злоупотреблений аффилированных лиц, искусственно наращивающих задолженность после принятия заявления о банкротстве. Такие действия приводят к стагнации гражданского оборота, так как задерживают исполнение обязательств перед добросовестными кредиторами, являющимися должниками в параллельных договорных отношениях. Большинство ученых отрицают субординацию текущих требований. Среди них Р.Т. Мифтахутдинов [2, с. 78], А.И. Шайдуллин [3, с. 188], Т.П. Шишмарева [4, с. 366].
Статья: Принцип добросовестности в банкротстве
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<15> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
(Сергеева С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)<15> Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве. Научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к Ежемесячному журналу. 2020. N 9. Специальный выпуск. С. 3 - 136.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. С. 160; Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Право и бизнес. 2016. N 3. С. 37 - 40.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<1> Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. С. 160; Мифтахутдинов Р.Т. Реформирование законодательства о банкротстве в части совершенствования реабилитационных процедур // Право и бизнес. 2016. N 3. С. 37 - 40.
Статья: Навязывание плана реструктуризации долгов гражданина: обзор судебной практики по применению п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Однако выделить наиболее общие из таких причин все же стоит попробовать. Так, Р.Т. Мифтахутдинов выделяет следующие причины отказа от реабилитационных процедур:
(Алекперов Д.С. оглы, Молчанов В.А., Сергеев Г.О., Хряпченко А.А., Репин И.В., Гаркунов И.И., Трубин Н.И., Орлов К.М., Мальшаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 7)Однако выделить наиболее общие из таких причин все же стоит попробовать. Так, Р.Т. Мифтахутдинов выделяет следующие причины отказа от реабилитационных процедур:
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Одной из функциональных форм обособления имущества является юридическое лицо как способ ограничить ответственность участников гражданского оборота и упростить обращение активов. Однако обособление имущества не сводится только к юридическому лицу. В работе рассмотрены условные недостатки, которые имеет юридическое лицо как форма имущественного обособления в целях управления частным капиталом. Вопросами истории появления и развития, правовой природы, признаков, управленческой структуры, ответственности юридического лица занимались такие отечественные и иностранные ученые, как К.Ф. фон Савиньи, В.Б. Ельяшевич, И.А. Покровский, В.Ю. Вольф, С.Н. Ландкоф, А.В. Дозорцев, С.Н. Братусь, И.Б. Новицкий, В.П. Грибанов, М. Дженсон, В. Меклинг, О.А. Красавчиков, В.А. Рахмилович, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, Н.Г. Семилютина, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакин, А.В. Габов, И.С. Шиткина, И.Т. Тарасов, В.В. Лаптев, Т.А. Шлыкова, М.А. Рожкова, Ю.Э. Монастырский, О.В. Гутников, А.В. Егоров, Р.Т. Мифтахутдинов, Д.И. Степанов, Е.Д. Суворов, О.Р. Зайцев, А.А. Кузнецов, Е.В. Тычинская, Д.И. Текутьев и др.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)Одной из функциональных форм обособления имущества является юридическое лицо как способ ограничить ответственность участников гражданского оборота и упростить обращение активов. Однако обособление имущества не сводится только к юридическому лицу. В работе рассмотрены условные недостатки, которые имеет юридическое лицо как форма имущественного обособления в целях управления частным капиталом. Вопросами истории появления и развития, правовой природы, признаков, управленческой структуры, ответственности юридического лица занимались такие отечественные и иностранные ученые, как К.Ф. фон Савиньи, В.Б. Ельяшевич, И.А. Покровский, В.Ю. Вольф, С.Н. Ландкоф, А.В. Дозорцев, С.Н. Братусь, И.Б. Новицкий, В.П. Грибанов, М. Дженсон, В. Меклинг, О.А. Красавчиков, В.А. Рахмилович, А.Л. Маковский, Е.А. Суханов, Н.Г. Семилютина, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакин, А.В. Габов, И.С. Шиткина, И.Т. Тарасов, В.В. Лаптев, Т.А. Шлыкова, М.А. Рожкова, Ю.Э. Монастырский, О.В. Гутников, А.В. Егоров, Р.Т. Мифтахутдинов, Д.И. Степанов, Е.Д. Суворов, О.Р. Зайцев, А.А. Кузнецов, Е.В. Тычинская, Д.И. Текутьев и др.
Статья: Вторичные (неосновные) производства в трансграничном банкротстве
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<1> Автор выражает благодарность Е.В. Моховой за комментарии и критику при подготовке настоящей статьи и Р.Т. Мифтахутдинову за ценное замечание, которое впоследствии ее улучшило.
(Загнетин В.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)<1> Автор выражает благодарность Е.В. Моховой за комментарии и критику при подготовке настоящей статьи и Р.Т. Мифтахутдинову за ценное замечание, которое впоследствии ее улучшило.