Пусконаладочные работы очистных сооружений
Подборка наиболее важных документов по запросу Пусконаладочные работы очистных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 N 18АП-16432/2021, 18АП-17184/2021 по делу N А07-989/2021
Требование: О признании незаконными действий администрации по отзыву разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено.Указанное Комитетом в приказе от 30.06.2017 N 101 "Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта" условие о том, что заключение следует выдать после завершения пуско-наладочных работ, не отменяет выводов Гсжилстройнадзора РБ о соответствии Объекта всем установленным требованиям и, следовательно, не может являться основанием для признания незаконным выданного Администрацией Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, Комитетом нормативно не обосновано в данном случае указанное условие о проведении пуско-наладочных работ очистных сооружений, то есть проведения пуска в эксплуатацию Объекта до получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Требование: О признании незаконными действий администрации по отзыву разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено.Указанное Комитетом в приказе от 30.06.2017 N 101 "Об утверждении заключения о соответствии построенного объекта" условие о том, что заключение следует выдать после завершения пуско-наладочных работ, не отменяет выводов Гсжилстройнадзора РБ о соответствии Объекта всем установленным требованиям и, следовательно, не может являться основанием для признания незаконным выданного Администрацией Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Кроме того, Комитетом нормативно не обосновано в данном случае указанное условие о проведении пуско-наладочных работ очистных сооружений, то есть проведения пуска в эксплуатацию Объекта до получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 N 02АП-4314/2021 по делу N А82-2898/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде неотработанного аванса по договору, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В связи с изложенным подписанные сторонами акты сдачи-приемки шеф-монтажных и пусконаладочных работ не могут являться достаточными доказательствами надлежащего функционирования очистных сооружений.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде неотработанного аванса по договору, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.В связи с изложенным подписанные сторонами акты сдачи-приемки шеф-монтажных и пусконаладочных работ не могут являться достаточными доказательствами надлежащего функционирования очистных сооружений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы надзорной деятельности органов прокуратуры при реализации национальных проектов
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки реализации указанного федерального проекта выявлено незаконное введение в эксплуатацию очистных сооружений, так как работы по строительству объекта проведены некачественно, пусконаладочные работы по объекту не проводились, акт приемки завершенного строительства на момент проверки не подписан приемочной комиссией. Однако плата по контракту была произведена государственным заказчиком в полном объеме, также было незаконно выдано заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации.
(Абдреев Т.И., Давлетбаков Ш.Ш.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)Татарской природоохранной межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки реализации указанного федерального проекта выявлено незаконное введение в эксплуатацию очистных сооружений, так как работы по строительству объекта проведены некачественно, пусконаладочные работы по объекту не проводились, акт приемки завершенного строительства на момент проверки не подписан приемочной комиссией. Однако плата по контракту была произведена государственным заказчиком в полном объеме, также было незаконно выдано заключение о соответствии построенного объекта требованиям проектной документации.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов;
(ред. от 29.05.2023)
"О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"
(вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме")проверка и обеспечение работоспособности местных локальных очистных сооружений (септики) и дворовых туалетов;