Публичное оскорбление
Подборка наиболее важных документов по запросу Публичное оскорбление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
(ред. от 23.03.2026)2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
Статья: Отдельные особенности квалификации диффамационных преступлений
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В молодежной среде, например, k-pop-культуре, используется термин "нетизен", который понимается как виртуальное лицо, находящееся в сети Интернет постоянно и которое определяет себя как "кибергражданин", т.е. гражданин Интернета. Эти лица могут создавать свои или входить в фангруппы, только позиционируют они себя как "антифанаты" - яростные противники кого-либо или чего-либо. В сети Интернет их также именуют "хейтерами", т.е. лицами, активно выражающими свое негативное отношение или ненависть к кому-либо. Они могут действовать как индивидуально, так и коллективно. Цель таких групп - коллективное (групповое) психологическое воздействие на публичную личность с целью управления и контроля, осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений и (или) нанесения публичных оскорблений в сети Интернет. Последствия таких действий могут быть достаточно серьезными и выражаться в причинении имущественного и (или) морального вреда потерпевшему, а в отдельных случаях могут привести к самоубийствам (прим., Южная Корея). В России диффамационные преступления в сети Интернет в отношении публичных личностей пока не имеют серьезных масштабов, однако подобные фангруппы или весомые группы пользователей уже существуют. Роскомнадзор установил обязательную регистрацию страниц и каналов с участием более 10 000 подписчиков.
(Семерьянова Н.А., Борщенюк В.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)В молодежной среде, например, k-pop-культуре, используется термин "нетизен", который понимается как виртуальное лицо, находящееся в сети Интернет постоянно и которое определяет себя как "кибергражданин", т.е. гражданин Интернета. Эти лица могут создавать свои или входить в фангруппы, только позиционируют они себя как "антифанаты" - яростные противники кого-либо или чего-либо. В сети Интернет их также именуют "хейтерами", т.е. лицами, активно выражающими свое негативное отношение или ненависть к кому-либо. Они могут действовать как индивидуально, так и коллективно. Цель таких групп - коллективное (групповое) психологическое воздействие на публичную личность с целью управления и контроля, осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений и (или) нанесения публичных оскорблений в сети Интернет. Последствия таких действий могут быть достаточно серьезными и выражаться в причинении имущественного и (или) морального вреда потерпевшему, а в отдельных случаях могут привести к самоубийствам (прим., Южная Корея). В России диффамационные преступления в сети Интернет в отношении публичных личностей пока не имеют серьезных масштабов, однако подобные фангруппы или весомые группы пользователей уже существуют. Роскомнадзор установил обязательную регистрацию страниц и каналов с участием более 10 000 подписчиков.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за применение насилия в отношении представителя власти, которым является Уполномоченный, может наступать уголовная ответственность по статье 318 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусматривается уголовная ответственность по статье 319 УК РФ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь, с одной стороны, возможна практика "двойных стандартов", так как формулировка закона не содержит обязанности должностного лица оставить такое обращение без ответа и не укладывается в политику повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, предусмотренную уголовным (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, публичное оскорбление представителя власти) и административным законодательством Российской Федерации (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти) <383>, ставя все-таки конституционное право на обращение выше политики повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, а с другой стороны, предоставление именно права позволяет должностному лицу с учетом сложных жизненных обстоятельств гражданина, его повышенной эмоциональной возбудимости в связи с волокитой со стороны различных органов и организаций все-таки рассмотреть обращение по существу и помочь гражданину разрешить его вопрос и восстановить нарушенное право.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Здесь, с одной стороны, возможна практика "двойных стандартов", так как формулировка закона не содержит обязанности должностного лица оставить такое обращение без ответа и не укладывается в политику повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, предусмотренную уголовным (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти, публичное оскорбление представителя власти) и административным законодательством Российской Федерации (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти) <383>, ставя все-таки конституционное право на обращение выше политики повышенной ответственности за правонарушения в отношении представителя власти, а с другой стороны, предоставление именно права позволяет должностному лицу с учетом сложных жизненных обстоятельств гражданина, его повышенной эмоциональной возбудимости в связи с волокитой со стороны различных органов и организаций все-таки рассмотреть обращение по существу и помочь гражданину разрешить его вопрос и восстановить нарушенное право.
Ситуация: Как уплатить административный штраф, в том числе штраф ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Административный штраф устанавливается в размере не менее 100 руб., а за совершение правонарушения в области дорожного движения - в общем случае не менее 500 руб. Максимальный размер штрафа, налагаемого на граждан, зависит от вида совершенного ими правонарушения (например, за оскорбление другого лица при публичном выступлении - 10 000 руб.) и отдельных обстоятельств его совершения (в частности, повторное совершение). Штраф может выражаться также в величине, кратной, например, стоимости предмета административного правонарушения. В этом случае размер штрафа по общему правилу не может превышать трехкратный размер стоимости такого предмета (ч. 1 - 3, 4.3 ст. 3.5, ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Административный штраф устанавливается в размере не менее 100 руб., а за совершение правонарушения в области дорожного движения - в общем случае не менее 500 руб. Максимальный размер штрафа, налагаемого на граждан, зависит от вида совершенного ими правонарушения (например, за оскорбление другого лица при публичном выступлении - 10 000 руб.) и отдельных обстоятельств его совершения (в частности, повторное совершение). Штраф может выражаться также в величине, кратной, например, стоимости предмета административного правонарушения. В этом случае размер штрафа по общему правилу не может превышать трехкратный размер стоимости такого предмета (ч. 1 - 3, 4.3 ст. 3.5, ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ).
Статья: Проблема привлечения к уголовной ответственности сотрудников патрульно-постовой службы полиции за совершение ими преступления на маршруте патрулирования
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, патрульно-постовая служба, служебные преступления, правоприменительная практика, публичное оскорбление, маршрут патрулирования.
(Сардак Д.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Ключевые слова: уголовная ответственность, патрульно-постовая служба, служебные преступления, правоприменительная практика, публичное оскорбление, маршрут патрулирования.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)- за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)- за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
Статья: Правовой статус депутата
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, в том числе по истечении срока его полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, если депутатом были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, позицию, выраженную при голосовании, и другие действия, соответствующие статусу депутата, в том числе по истечении срока его полномочий. Данное положение не распространяется на случаи, если депутатом были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия все принятые судебные решения отменила в отношении Галявиева, а дело прекратила, указав следующее. Находясь в состоянии опьянения, Галявиев в дежурной части медицинского вытрезвителя УВД г. Альметьевска в присутствии Тарасовой и Макаровой оскорблял грубой нецензурной бранью дежурного инспектора медицинского вытрезвителя младшего лейтенанта милиции Хазиева, находившегося в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, судья при квалификации действий Галявиева по ст. 319 УК РФ дал им неверную правовую оценку. Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Вместе с тем, как видно из приговора, оскорбления в виде грубой нецензурной брани в адрес сотрудника милиции Хазиева высказаны осужденным, находившимся в состоянии опьянения, в помещении медицинского вытрезвителя лишь в присутствии Макаровой - санитарки медицинского вытрезвителя и Тарасовой - фельдшера того же вытрезвителя, при отсутствии там других лиц. В приговоре не приведены объективные данные, свидетельствующие о том, что Галявиев высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, желал сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью. Отсутствуют они и в материалах дела. При таких обстоятельствах в действиях Галявиева отсутствует признак публичности, что исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ <1344>.
Статья: Ответственность за оскорбление должностных лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовный закон наказывает по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Уголовный закон наказывает по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
Готовое решение: Как Роскомнадзор проводит блокировку сайтов при выявлении противоправного контента
(КонсультантПлюс, 2026)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);
(КонсультантПлюс, 2026)за оскорбление, совершенное публично, в том числе с использованием сети Интернет (ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ);