Псн 2021 приморский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Псн 2021 приморский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В декабре 2021 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен иск Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино к предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании неосновательного обогащения. Существо дела заключалось в том, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, и здание было предоставлено. Ответчик пользовался зданием в собственных интересах, но договор аренды еще не был зарегистрирован в установленном законом порядке, хотя ответчик в этот месяц ссылался на договор перед третьими лицами при реализации хозяйственных отношений. После государственной регистрации договора ответчик отказался добровольно оплачивать арендную плату за месяц, так как утверждал, что договор аренды не был заключен. В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ незарегистрированный в должном порядке договор не может быть аргументом для третьих лиц, но до государственной регистрации стороны уже связаны данным соглашением. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика неосновательно сбереженную сумму арендной платы <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)В декабре 2021 г. Арбитражным судом Приморского края был рассмотрен иск Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино к предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании неосновательного обогащения. Существо дела заключалось в том, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды здания, и здание было предоставлено. Ответчик пользовался зданием в собственных интересах, но договор аренды еще не был зарегистрирован в установленном законом порядке, хотя ответчик в этот месяц ссылался на договор перед третьими лицами при реализации хозяйственных отношений. После государственной регистрации договора ответчик отказался добровольно оплачивать арендную плату за месяц, так как утверждал, что договор аренды не был заключен. В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ незарегистрированный в должном порядке договор не может быть аргументом для третьих лиц, но до государственной регистрации стороны уже связаны данным соглашением. Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика неосновательно сбереженную сумму арендной платы <1>.
Статья: Контроль таможенной стоимости товаров: анализ судебной практики
(Агапова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)4 апреля 2022 года Арбитражный суд Приморского края вынес Решение по делу ООО "Ладога" (дело N А51-4222/2021). В рамках данного дела рассматривался спор между импортером и таможенным органом касательно корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, осуществленной таможенным органом на основании того, что, по мнению таможенного органа, применение метода 1 определения таможенной стоимости недопустимо в связи с наличием влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки. Помимо этого, таможенный орган указал на необходимость включения в таможенную стоимость лицензионных платежей за использование товарного знака.
(Агапова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)4 апреля 2022 года Арбитражный суд Приморского края вынес Решение по делу ООО "Ладога" (дело N А51-4222/2021). В рамках данного дела рассматривался спор между импортером и таможенным органом касательно корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, осуществленной таможенным органом на основании того, что, по мнению таможенного органа, применение метода 1 определения таможенной стоимости недопустимо в связи с наличием влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки. Помимо этого, таможенный орган указал на необходимость включения в таможенную стоимость лицензионных платежей за использование товарного знака.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<17> Аналогичные выводы указаны также в Постановлении Пятнадцатого ААС от 14.08.2020 по делу N А32-40021/2018, Определениях АС Приморского края от 13.09.2022 по делу N А51-20546/2021, Волгоградской области от 25.04.2023 по делу N А12-33183/2020, Приморского края от 16.07.2024 по делу N А51-5284/2024, Волгоградской области от 19.11.2024 по делу N А12-5637/2021.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<17> Аналогичные выводы указаны также в Постановлении Пятнадцатого ААС от 14.08.2020 по делу N А32-40021/2018, Определениях АС Приморского края от 13.09.2022 по делу N А51-20546/2021, Волгоградской области от 25.04.2023 по делу N А12-33183/2020, Приморского края от 16.07.2024 по делу N А51-5284/2024, Волгоградской области от 19.11.2024 по делу N А12-5637/2021.
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Аналогичные позиции о недопустимости возложения на таможенного представителя солидарной ответственности за использование при таможенном декларировании недостоверных документов и сведений, полученных от декларанта, указаны в Решении Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-12175/2019 [6] (оставлено без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020), в Решении Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу N А51-24928/2019 [7] (оставлено без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021).
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Аналогичные позиции о недопустимости возложения на таможенного представителя солидарной ответственности за использование при таможенном декларировании недостоверных документов и сведений, полученных от декларанта, указаны в Решении Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020 по делу N А76-12175/2019 [6] (оставлено без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2020), в Решении Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу N А51-24928/2019 [7] (оставлено без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2021).
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - российские и иностранные граждане, достигшие 16 лет, ведущие работы или иную деятельность на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне РФ. Судебная практика в этой части достаточно нестабильна (например, суды применяют ч. 2 ст. 253 УК РФ в отношении лиц, осуществляющих браконьерский промысел). Например, в 2021 г. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 253 УК РФ осуждены трое граждан Северной Кореи, которые, будучи капитанами судов, занимались незаконным промыслом в исключительной экономической зоне России. На борту каждого судна сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обнаружили незаконно добытые водные биоресурсы. Часть 1 ст. 256 УК РФ, в которой установлена ответственность за незаконный вылов водных биологических ресурсов, содержит оговорку о невозможности совершения этих действий в исключительной экономической зоне РФ или на континентальном шельфе, т.е. формально такая квалификация является правильной. В то же время законодатель, закрепляя такое разграничение, допустил системную ошибку, вследствие которой нелегальная деятельность, угрожающая экологической безопасности, стала охватывать и браконьерство, подразумевающее наличие корыстных побуждений.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъект преступления - российские и иностранные граждане, достигшие 16 лет, ведущие работы или иную деятельность на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне РФ. Судебная практика в этой части достаточно нестабильна (например, суды применяют ч. 2 ст. 253 УК РФ в отношении лиц, осуществляющих браконьерский промысел). Например, в 2021 г. Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 253 УК РФ осуждены трое граждан Северной Кореи, которые, будучи капитанами судов, занимались незаконным промыслом в исключительной экономической зоне России. На борту каждого судна сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю обнаружили незаконно добытые водные биоресурсы. Часть 1 ст. 256 УК РФ, в которой установлена ответственность за незаконный вылов водных биологических ресурсов, содержит оговорку о невозможности совершения этих действий в исключительной экономической зоне РФ или на континентальном шельфе, т.е. формально такая квалификация является правильной. В то же время законодатель, закрепляя такое разграничение, допустил системную ошибку, вследствие которой нелегальная деятельность, угрожающая экологической безопасности, стала охватывать и браконьерство, подразумевающее наличие корыстных побуждений.
Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 12.11.2020, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда от 22.01.2021, отсутствие соответствующего указания на права работников в ПВТР было расценено как одно из нарушений трудового законодательства и основание для административного наказания. Однако Приморский краевой суд решил: повода полагать, что предусмотренные ст. 262.2 ТК РФ права работников являются основными и их отсутствие в ПВТР каким-либо образом нарушило права работников компании, нет. Поэтому постановление ГИТ и решение суда были отменены (решение Приморского краевого суда от 26 апреля 2021 г.).
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 12.11.2020, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда от 22.01.2021, отсутствие соответствующего указания на права работников в ПВТР было расценено как одно из нарушений трудового законодательства и основание для административного наказания. Однако Приморский краевой суд решил: повода полагать, что предусмотренные ст. 262.2 ТК РФ права работников являются основными и их отсутствие в ПВТР каким-либо образом нарушило права работников компании, нет. Поэтому постановление ГИТ и решение суда были отменены (решение Приморского краевого суда от 26 апреля 2021 г.).
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)<39> Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2021 по делу N А51-10833/2020.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)<39> Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2021 по делу N А51-10833/2020.
Статья: Актуальные проблемы идентификации органических химических соединений в таможенных целях
(Ивахненко Т.Е.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 4)8. Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2021 по делу N А51-42/2021 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://kad.arbitr.ru/.
(Ивахненко Т.Е.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2025, N 4)8. Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2021 по делу N А51-42/2021 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: https://kad.arbitr.ru/.
Статья: Прокурорская деятельность по профилактике правонарушений в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
(Карабанова Е.Н., Чобанян А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Прокурор при осуществлении надзора должен иметь в виду, что нарушения режимных требований прежде всего обусловлены недостаточно эффективной деятельностью оперативных и иных служб по выявлению каналов проникновения запрещенных предметов, установлению и привлечению виновных лиц к ответственности, а также своевременному и качественному проведению обысков. К примеру, при попустительстве сотрудников СИЗО-1 (Ярославская область) подозреваемые, обвиняемые и осужденные имели возможность изготавливать и употреблять спиртные напитки. В результате 24 августа 2021 г. в ночное время после употребления алкогольных напитков кустарного производства осужденный К. на почве возникших неприязненных отношений нанес осужденному Ю. множественные удары руками и ногами по голове и телу, повлекшие его смерть. Примером беспрепятственного использования запрещенных веществ может служить и факт употребления 11 июня 2021 г. обвиняемым И. героина в СИЗО-1 (Приморский край), что привело к его смерти. В определенной мере нарушениям режима способствуют противоправные деяния сотрудников пенитенциарных учреждений. Не единичны случаи их вступления в преступную связь с лицами, заключенными под стражу, осужденными и иными лицами с целью получения материальной выгоды для себя.
Статья: Принцип правовой определенности в практике арбитражных судов Российской Федерации
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<11> Решения Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2022 по делу N А66-2243/2022, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу N А56-72727/2021.
(Белов С.А., Ревазов М.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)<11> Решения Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2022 по делу N А66-2243/2022, Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2022 по делу N А56-72727/2021.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)<10> Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 марта 2017 г. по делу N А51-860/2017; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. N С01-542/2018 по делу N А57-25870/2017; Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 ноября 2020 г. по делу N А51-15218/2019; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2021 г. по делу N А33-3334/2021; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2021 г. по делу N А57-16099/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)<10> Решение Арбитражного суда Приморского края от 14 марта 2017 г. по делу N А51-860/2017; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2018 г. N С01-542/2018 по делу N А57-25870/2017; Решение Арбитражного суда Приморского края от 27 ноября 2020 г. по делу N А51-15218/2019; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 сентября 2021 г. по делу N А33-3334/2021; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 сентября 2021 г. по делу N А57-16099/2020 // СПС "КонсультантПлюс".