Психолого-педагогическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Психолого-педагогическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная экспертиза при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая требования о взыскании расходов по оплате судебной психолого-педагогической экспертизы... расходы по которой были отнесены судом на истца и ответчика в равных долях... суд пришел к выводу, что при вынесении решения судом результаты данной экспертизы были приняты как недостоверное доказательство по делу, поскольку оно поступило в суд... без подписки эксперта о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, то есть экспертиза проведена с нарушением закона, следовательно, расходы на оплату данной экспертизы... не могут быть в таком случае возложены на лиц, участвующих в деле, оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы... с Б.В.Д. суд не нашел.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию Российской Федерации товары - детские наборы для создания украшений и нарядов. Налогоплательщик рассчитал НДС по ставке 10 процентов, поскольку товары относятся к коду ТН ВЭД ЕАЭС, включенному в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908. Таможенный орган посчитал, что товары не предназначены исключительно для детей и могут быть использованы взрослыми. Следовательно, ввезенные товары не соответствуют назначению "детские" и применение ставки 10 процентов НДС необоснованно. Таможенный орган вынес решение о внесении изменений в декларацию на товары в части корректировки ставки НДС. Общество обжаловало указанное решение в суде. Суд признал правомерным применение ставки НДС 10 процентов, приняв во внимание результаты психолого-педагогической экспертизы, указавшей на соответствие товаров требованиям к играм и игрушкам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию Российской Федерации товары - детские наборы для создания украшений и нарядов. Налогоплательщик рассчитал НДС по ставке 10 процентов, поскольку товары относятся к коду ТН ВЭД ЕАЭС, включенному в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908. Таможенный орган посчитал, что товары не предназначены исключительно для детей и могут быть использованы взрослыми. Следовательно, ввезенные товары не соответствуют назначению "детские" и применение ставки 10 процентов НДС необоснованно. Таможенный орган вынес решение о внесении изменений в декларацию на товары в части корректировки ставки НДС. Общество обжаловало указанное решение в суде. Суд признал правомерным применение ставки НДС 10 процентов, приняв во внимание результаты психолого-педагогической экспертизы, указавшей на соответствие товаров требованиям к играм и игрушкам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров об определении места жительства ребенка
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)С учетом вышеизложенного считаем необходимым внесение изменений в правовое регулирование определения места жительства ребенка, выработку научно обоснованных положений об обязательном участии в рассмотрении данных споров специалистов-психологов и обязательности проведения психолого-педагогических экспертиз с целью обеспечения возможности объективного установления обстоятельств, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".
(Алексеева Р.Р., Ахметзянова Г.Н.)
("Современное право", 2024, N 7)С учетом вышеизложенного считаем необходимым внесение изменений в правовое регулирование определения места жительства ребенка, выработку научно обоснованных положений об обязательном участии в рассмотрении данных споров специалистов-психологов и обязательности проведения психолого-педагогических экспертиз с целью обеспечения возможности объективного установления обстоятельств, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".
Статья: Новый обзор судебной практики ВС РФ: в фокусе права - интересы детей
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Согласно обстоятельствам дела несовершеннолетний ребенок (девочка) до судебного разбирательства проживал с отцом, индуцированию <1> со стороны одного из родителей не поддавался (подтверждается психолого-педагогической экспертизой). В своем заключении орган опеки и попечительства пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с отцом, да и сама девочка выразила желание остаться с ним. Между тем суд апелляционной инстанции принимает решение об определении места жительства с матерью по гендерному признаку со ссылкой на ст. 6 Декларации прав ребенка <2>. Указанная норма гласит: "Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью".
(Величкова О.И.)
("Закон", 2024, N 7)Согласно обстоятельствам дела несовершеннолетний ребенок (девочка) до судебного разбирательства проживал с отцом, индуцированию <1> со стороны одного из родителей не поддавался (подтверждается психолого-педагогической экспертизой). В своем заключении орган опеки и попечительства пришел к выводу о целесообразности проживания ребенка с отцом, да и сама девочка выразила желание остаться с ним. Между тем суд апелляционной инстанции принимает решение об определении места жительства с матерью по гендерному признаку со ссылкой на ст. 6 Декларации прав ребенка <2>. Указанная норма гласит: "Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)В нарушение статьи 57 СК РФ суд апелляционной инстанции не принял во внимание мнение самой несовершеннолетней, достигшей десятилетнего возраста на момент разрешения спора судом, выразившей желание проживать с отцом, и пришел к выводу о необходимости определения места жительства ребенка по половому (гендерному) признаку с матерью. При этом судом не было дано надлежащей оценки заключению судебной психолого-педагогической экспертизы, из которого в том числе следует, что активного психологического давления со стороны каждого из родителей на ребенка не определяется, несовершеннолетняя сохраняет желание проживать с отцом.
"Обзор практики рассмотрения в 2023 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Установление детско-родительских отношений, психологическая совместимость и личностный интерес заявителей и усыновляемого друг к другу подтверждены заключением психолого-педагогической экспертизы, актами по результатам общения, фотографиями, видеофильмом, просмотренными в судебном заседании, психологическим заключением, психологической характеристикой, объяснениями директора социального учреждения и представителя органа опеки, а также объяснениями самих заявителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Установление детско-родительских отношений, психологическая совместимость и личностный интерес заявителей и усыновляемого друг к другу подтверждены заключением психолого-педагогической экспертизы, актами по результатам общения, фотографиями, видеофильмом, просмотренными в судебном заседании, психологическим заключением, психологической характеристикой, объяснениями директора социального учреждения и представителя органа опеки, а также объяснениями самих заявителей.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить вопросы о необходимости назначения судебно-психологической, судебно-психиатрической, комплексной судебной экспертизы (психолого-психиатрической, психолого-педагогической, психолого-валеологической, социально-психологической) экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, высказаться по конкретному экспертному учреждению, обсудить вопросы эксперту и порядок несения расходов на проведение экспертизы;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводятся судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические экспертизы.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проведение большинства экспертиз судами поручается государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%). В основном указанными учреждениями проводятся судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические, психолого-педагогические, молекулярно-генетические, пожарно-технические экспертизы.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Судебными инстанциями, указал далее суд, также не была дана надлежащая оценка пандемии коронавирусной инфекции, что является серьезным фактором риска, представляющим существенную опасность как для ребенка, так и для матери. Кроме того, необходимо было учесть помимо жилищно-бытовых условий жизни ребенка прежде всего его интересы, возраст, суммарные периоды нахождения на территории России, возможность наступления вредных последствий, которые могут возникнуть при немедленном возвращении ребенка в Гонконг, социальное и семейное окружение, отношение к новому месту жительства, его адаптацию в новых условиях к семейной обстановке. Следовало установить наличие либо отсутствие обстоятельств, которые приведут к возникновению серьезного риска того, что возвращение ребенка создаст для него угрозу получения физического или психологического вреда или иным образом поставят ребенка в нетерпимые условия проживания, которые не будут соответствовать его интересам. Суд не установил также эмоциональную привязанность ребенка к матери, последствия для его здоровья в случае отрыва от матери. Документальным подтверждением указанных обстоятельств могли бы быть заключение органа опеки и попечительства, заключение психолого-педагогической экспертизы, психодиагностические обследования, показания психолога, письменные показания педагогов по месту пребывания и учебы ребенка.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Судебными инстанциями, указал далее суд, также не была дана надлежащая оценка пандемии коронавирусной инфекции, что является серьезным фактором риска, представляющим существенную опасность как для ребенка, так и для матери. Кроме того, необходимо было учесть помимо жилищно-бытовых условий жизни ребенка прежде всего его интересы, возраст, суммарные периоды нахождения на территории России, возможность наступления вредных последствий, которые могут возникнуть при немедленном возвращении ребенка в Гонконг, социальное и семейное окружение, отношение к новому месту жительства, его адаптацию в новых условиях к семейной обстановке. Следовало установить наличие либо отсутствие обстоятельств, которые приведут к возникновению серьезного риска того, что возвращение ребенка создаст для него угрозу получения физического или психологического вреда или иным образом поставят ребенка в нетерпимые условия проживания, которые не будут соответствовать его интересам. Суд не установил также эмоциональную привязанность ребенка к матери, последствия для его здоровья в случае отрыва от матери. Документальным подтверждением указанных обстоятельств могли бы быть заключение органа опеки и попечительства, заключение психолого-педагогической экспертизы, психодиагностические обследования, показания психолога, письменные показания педагогов по месту пребывания и учебы ребенка.