Прямые доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямые доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)...По объективным причинам, связанным с тем, что конкурирующие кредиторы не являлись участниками правоотношений по спору должника с иным кредитором, они ограничены в возможности представления прямых доказательств, подтверждающих свои доводы. В то же время они должны заявить такие аргументы или предъявить такие прямые или косвенные доказательства, которые позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, положенных в основу обжалованного судебного решения.
(КонсультантПлюс, 2025)...По объективным причинам, связанным с тем, что конкурирующие кредиторы не являлись участниками правоотношений по спору должника с иным кредитором, они ограничены в возможности представления прямых доказательств, подтверждающих свои доводы. В то же время они должны заявить такие аргументы или предъявить такие прямые или косвенные доказательства, которые позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, положенных в основу обжалованного судебного решения.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Достоверность, допустимость и достаточность доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... сочли, что контроль одного и того же лица над обществами... должен быть подтвержден лишь прямыми доказательствами, в том числе исходящими от бенефициара документами, в которых содержатся явные указания, адресованные должнику и кредитору, относительно их деятельности.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... сочли, что контроль одного и того же лица над обществами... должен быть подтвержден лишь прямыми доказательствами, в том числе исходящими от бенефициара документами, в которых содержатся явные указания, адресованные должнику и кредитору, относительно их деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоснование включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов при отсутствии прямых доказательств получения застройщиком оплаты (схемы привлечения денежных средств граждан лицом, не являющимся застройщиком)
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
(Фролов И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)"Вестник арбитражной практики", 2023, N 4
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 10.09.2025 N 307-ЭС25-1939 <Суду не понравилось создание фирмы-двойника>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Служителям Фемиды следовало перераспределить бремя доказывания, указав ответчику на необходимость опровержения доводов заявителя по существу. Но они этого не сделали. Объяснений Ш. по существу спора в представленных им в суды отзывах нет. Арбитры, по сути, уклонились от исследования его действий. Они ограничились ссылкой на отсутствие прямых доказательств перевода активов должника в пользу иного лица. Ответчик же, в свою очередь, не раскрыл причин, условий и обстоятельств:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 20)Служителям Фемиды следовало перераспределить бремя доказывания, указав ответчику на необходимость опровержения доводов заявителя по существу. Но они этого не сделали. Объяснений Ш. по существу спора в представленных им в суды отзывах нет. Арбитры, по сути, уклонились от исследования его действий. Они ограничились ссылкой на отсутствие прямых доказательств перевода активов должника в пользу иного лица. Ответчик же, в свою очередь, не раскрыл причин, условий и обстоятельств:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию факта сговора, который, как правило, носит скрытый характер и, соответственно, лишь в отдельных случаях может быть подтвержден прямыми (письменными) доказательствами, например приговором суда по уголовному делу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Оценивая наличие сговора представителя с другой стороной сделки, направленного на причинение ущерба представляемому, суд не должен предъявлять чрезмерные требования к доказыванию факта сговора, который, как правило, носит скрытый характер и, соответственно, лишь в отдельных случаях может быть подтвержден прямыми (письменными) доказательствами, например приговором суда по уголовному делу.
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2025)2. При временном вывозе товаров по заявлению декларанта таможенный орган определяет идентификационные признаки товаров (за исключением газа природного) и указывает их в документах декларанта. В случае помещения временно вывезенных товаров под таможенную процедуру реимпорта таможенный орган проверяет совпадение идентификационных признаков. При совпадении указанных признаков и отсутствии прямых доказательств подмены товаров таможенные органы не вправе отказать в помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта.
(ред. от 28.12.2024)
"О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2025)2. При временном вывозе товаров по заявлению декларанта таможенный орган определяет идентификационные признаки товаров (за исключением газа природного) и указывает их в документах декларанта. В случае помещения временно вывезенных товаров под таможенную процедуру реимпорта таможенный орган проверяет совпадение идентификационных признаков. При совпадении указанных признаков и отсутствии прямых доказательств подмены товаров таможенные органы не вправе отказать в помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами, принято выделять прямые и косвенные доказательства. При непосредственной связи доказательства и обстоятельства - прямое доказательство, при опосредованной связи - доказательство косвенное. Например, протокол, составленный административным органом о правонарушении - это прямое доказательство о совершенном административном правонарушении.
Статья: Аффилированность как презумпция недобросовестности контрагента по крупным, "заинтересованным" и "вредным" сделкам
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что применение в судебной практике концепции аффилированности как презумпции недобросовестности при совершении сделки расширяется. Так, например, отчуждение обществом казначейских акций на условиях, недоступных иным участникам оборота, без соблюдения порядка о преимущественном праве выкупа и при отсутствии разумного объяснения ответчиками нестандартного характера отношений свидетельствует о недобросовестности сторон сделки <13>. Верховный Суд РФ указывает на сниженный стандарт доказывания по подобной категории дел, предполагающий, что соответствующие обстоятельства недобросовестности доказываются с разумной степенью убедительности <14>, т.е. не требуют прямых доказательств.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отметим, что применение в судебной практике концепции аффилированности как презумпции недобросовестности при совершении сделки расширяется. Так, например, отчуждение обществом казначейских акций на условиях, недоступных иным участникам оборота, без соблюдения порядка о преимущественном праве выкупа и при отсутствии разумного объяснения ответчиками нестандартного характера отношений свидетельствует о недобросовестности сторон сделки <13>. Верховный Суд РФ указывает на сниженный стандарт доказывания по подобной категории дел, предполагающий, что соответствующие обстоятельства недобросовестности доказываются с разумной степенью убедительности <14>, т.е. не требуют прямых доказательств.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, поставщик как продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет предпринимательский риск. Следовательно, действуя разумно, он должен учитывать в том числе риск непоступления платежа со стороны покупателя. С учетом всего вышесказанного есть вероятность, что поставщику не удастся доказать прямую причинно-следственную связь между неоплатой товара покупателем и неисполнением обязательства поставщиком по другой сделке, в связи с чем поставщику не удастся взыскать убытки в данном случае.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, поставщик как продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет предпринимательский риск. Следовательно, действуя разумно, он должен учитывать в том числе риск непоступления платежа со стороны покупателя. С учетом всего вышесказанного есть вероятность, что поставщику не удастся доказать прямую причинно-следственную связь между неоплатой товара покупателем и неисполнением обязательства поставщиком по другой сделке, в связи с чем поставщику не удастся взыскать убытки в данном случае.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В 2018 г. Третий апелляционный суд по делу Mielo v. Steak 'N Shake Operations, Inc. <1> подтвердил существующую тенденцию к строгой оценке многочисленности. Сославшись на классические дела <2>, суд отметил, что бремя доказывания многочисленности лежит на истце. Суд привел свою же позицию по делу Marcus v. BMW of N. Am. <3>, согласно которой в отсутствие прямых доказательств члены группы обязаны косвенно подтвердить многочисленность исходя из общности фактических обстоятельств для участников группы (например, вред причинен одним и тем же продуктом, в единый период времени, на одной территории). Только при подтверждении соответствующих обстоятельств суд может прибегнуть к сертификации группы на основании общего рационального суждения (common sense).
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В 2018 г. Третий апелляционный суд по делу Mielo v. Steak 'N Shake Operations, Inc. <1> подтвердил существующую тенденцию к строгой оценке многочисленности. Сославшись на классические дела <2>, суд отметил, что бремя доказывания многочисленности лежит на истце. Суд привел свою же позицию по делу Marcus v. BMW of N. Am. <3>, согласно которой в отсутствие прямых доказательств члены группы обязаны косвенно подтвердить многочисленность исходя из общности фактических обстоятельств для участников группы (например, вред причинен одним и тем же продуктом, в единый период времени, на одной территории). Только при подтверждении соответствующих обстоятельств суд может прибегнуть к сертификации группы на основании общего рационального суждения (common sense).
Статья: Имущественный иммунитет в делах о банкротстве физических лиц - участников общей собственности
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Проблемными аспектами с точки зрения практики выступают конфликт между кредиторами и должником из-за недостатка средств, а также споры между кредиторами и супругом должника, который не желает отвечать по обязательству, стороной которого он предположительно является, конкуренция между кредиторами и высокая вероятность злоупотребления правом. В таких сложных ситуациях требуется учет согласующихся между собой косвенных доказательств, учитывая объективную сложность получения у кредитора прямых доказательств, а также возможность злоупотребления правом. Если кредитор представляет доводы и значительные свидетельства, которые взаимосвязаны и позволяют признать убедительность его аргументов о предоставлении денежных средств для потребностей семьи, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов.
(Карагулян Д.Ю.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Проблемными аспектами с точки зрения практики выступают конфликт между кредиторами и должником из-за недостатка средств, а также споры между кредиторами и супругом должника, который не желает отвечать по обязательству, стороной которого он предположительно является, конкуренция между кредиторами и высокая вероятность злоупотребления правом. В таких сложных ситуациях требуется учет согласующихся между собой косвенных доказательств, учитывая объективную сложность получения у кредитора прямых доказательств, а также возможность злоупотребления правом. Если кредитор представляет доводы и значительные свидетельства, которые взаимосвязаны и позволяют признать убедительность его аргументов о предоставлении денежных средств для потребностей семьи, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов.
Статья: Кредитные обязательства и ипотечное жилье как общее имущество супругов, один из которых находится в процедуре банкротства
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Проблемными аспектами с точки зрения практики выступают конфликт между кредиторами и должником из-за недостатка средств, а также споры между кредиторами и супругом должника, который не желает отвечать по обязательству, стороной которого он предположительно является, конкуренция между кредиторами и высокая вероятность злоупотребления правом. В таких сложных ситуациях требуется учет согласующихся между собой косвенных доказательств, учитывая объективную сложность получения у кредитора прямых доказательств, а также возможность злоупотребления правом.
(Карагулян Д.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Проблемными аспектами с точки зрения практики выступают конфликт между кредиторами и должником из-за недостатка средств, а также споры между кредиторами и супругом должника, который не желает отвечать по обязательству, стороной которого он предположительно является, конкуренция между кредиторами и высокая вероятность злоупотребления правом. В таких сложных ситуациях требуется учет согласующихся между собой косвенных доказательств, учитывая объективную сложность получения у кредитора прямых доказательств, а также возможность злоупотребления правом.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Действительно, ст. 61.2 Закона о банкротстве в совокупности с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ N 63 <16> закрепляют большое количество презумпций, облегчающих доказывание для арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов как лиц, не вовлеченных в деятельность должника и существенно ограниченных в возможности предоставления прямых доказательств.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Действительно, ст. 61.2 Закона о банкротстве в совокупности с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ N 63 <16> закрепляют большое количество презумпций, облегчающих доказывание для арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов как лиц, не вовлеченных в деятельность должника и существенно ограниченных в возможности предоставления прямых доказательств.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<3> См. выводы судов, проявивших "мягкий" подход и признавших дополнительные работы согласованными при наличии иных доказательств: Постановления АС Северо-Западного округа от 04.07.2022 N Ф07-5276/22 по делу N А56-13180/2021, АС Центрального округа от 01.06.2023 N Ф10-2225/23 по делу N А08-5617/2019, АС Западно-Сибирского округа от 19.10.2023 N Ф04-5330/23 по делу N А46-10700/2022 и АС Дальневосточного округа от 06.03.2023 N Ф03-245/23 по делу N А73-5956/2022. В данных прецедентах суды подтверждают, что несоблюдение установленной договором формы может являться только основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, но не освобождает заказчика от оплаты однозначно согласованных им другим способом дополнительных работ. Мы поддерживаем данный подход. В то же время практика Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ свидетельствует о более жесткой позиции, когда высшая судебная инстанция требует соблюдения именно установленного в договоре порядка согласования (Определения от 22.12.2020 N 306-ЭС20-9915 по делу N А55-15811/2016, от 11.03.2020 N 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167 по делу N А40-31826/2018). См. поддержку выводов ВС РФ нижестоящими судами: Постановления АС Уральского округа от 23.01.2024 N Ф09-9143/23 по делу N А50-24733/2021, АС Московского округа от 08.12.2023 N Ф05-24520/22 по делу N А40-181242/2021 и Шестого ААС от 26.01.2024 N 06АП-6628/23 по делу N А73-12544/2023. В то же время анализ подобных актов показывает, что суды применяют позицию ВС РФ в основном в тех случаях, когда не имеется вообще никаких иных доказательств согласия заказчика либо присутствуют только какие-то косвенные доказательства (например, только подписанный акт приемки) (см. пример в Постановлении Девятого ААС от 07.02.2024 N 09АП-88696/23 по делу N А40-142952/2023). При этом суды редко подчеркивают сделанный нами вывод, что открывает возможности для применения подобной позиции ВС РФ буквально, даже при наличии прямых доказательств согласования (примеры подобного см. в Постановлениях АС Московского округа от 09.09.2021 N Ф05-11239/21 по делу N А40-201234/2019 и Девятого ААС от 23.05.2024 N 09АП-25001/24 по делу N А40-202977/2023). Следовательно, в отсутствие четких ориентиров для судов указанную практику ВС РФ следует оценивать негативно. Более того, путаницы добавляет и то, что сам ВС РФ иногда делает прямо противоположные выводы (см. "отказное" Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 310-ЭС20-5062 по делу N А48-6331/2018), которые, в свою очередь, тоже поддерживаются судами (Постановления АС Центрального округа от 10.10.2022 N Ф10-3832/22 по делу N А36-4890/2020, Восьмого ААС от 02.10.2023 N 08АП-9132/23 по делу N А46-4113/2023 и Двадцатого ААС от 30.03.2023 N 20АП-862/23 по делу N А23-4096/2019).
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<3> См. выводы судов, проявивших "мягкий" подход и признавших дополнительные работы согласованными при наличии иных доказательств: Постановления АС Северо-Западного округа от 04.07.2022 N Ф07-5276/22 по делу N А56-13180/2021, АС Центрального округа от 01.06.2023 N Ф10-2225/23 по делу N А08-5617/2019, АС Западно-Сибирского округа от 19.10.2023 N Ф04-5330/23 по делу N А46-10700/2022 и АС Дальневосточного округа от 06.03.2023 N Ф03-245/23 по делу N А73-5956/2022. В данных прецедентах суды подтверждают, что несоблюдение установленной договором формы может являться только основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, но не освобождает заказчика от оплаты однозначно согласованных им другим способом дополнительных работ. Мы поддерживаем данный подход. В то же время практика Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ свидетельствует о более жесткой позиции, когда высшая судебная инстанция требует соблюдения именно установленного в договоре порядка согласования (Определения от 22.12.2020 N 306-ЭС20-9915 по делу N А55-15811/2016, от 11.03.2020 N 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018, от 13.08.2019 N 305-ЭС19-6167 по делу N А40-31826/2018). См. поддержку выводов ВС РФ нижестоящими судами: Постановления АС Уральского округа от 23.01.2024 N Ф09-9143/23 по делу N А50-24733/2021, АС Московского округа от 08.12.2023 N Ф05-24520/22 по делу N А40-181242/2021 и Шестого ААС от 26.01.2024 N 06АП-6628/23 по делу N А73-12544/2023. В то же время анализ подобных актов показывает, что суды применяют позицию ВС РФ в основном в тех случаях, когда не имеется вообще никаких иных доказательств согласия заказчика либо присутствуют только какие-то косвенные доказательства (например, только подписанный акт приемки) (см. пример в Постановлении Девятого ААС от 07.02.2024 N 09АП-88696/23 по делу N А40-142952/2023). При этом суды редко подчеркивают сделанный нами вывод, что открывает возможности для применения подобной позиции ВС РФ буквально, даже при наличии прямых доказательств согласования (примеры подобного см. в Постановлениях АС Московского округа от 09.09.2021 N Ф05-11239/21 по делу N А40-201234/2019 и Девятого ААС от 23.05.2024 N 09АП-25001/24 по делу N А40-202977/2023). Следовательно, в отсутствие четких ориентиров для судов указанную практику ВС РФ следует оценивать негативно. Более того, путаницы добавляет и то, что сам ВС РФ иногда делает прямо противоположные выводы (см. "отказное" Определение ВС РФ от 11.06.2020 N 310-ЭС20-5062 по делу N А48-6331/2018), которые, в свою очередь, тоже поддерживаются судами (Постановления АС Центрального округа от 10.10.2022 N Ф10-3832/22 по делу N А36-4890/2020, Восьмого ААС от 02.10.2023 N 08АП-9132/23 по делу N А46-4113/2023 и Двадцатого ААС от 30.03.2023 N 20АП-862/23 по делу N А23-4096/2019).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Пока в отечественной судебной практике подобные случаи не встречались, однако можно встретить примеры споров, в которых сходство используемой документации выступило одним из ключевых аргументов в пользу плагиата <1>, что можно рассматривать начальным шагом к предлагаемому подходу. Еще одним возможным шагом в этом направлении может быть развитие теории "баланса вероятности заимствования". В одном из дел истцы заявили в качестве аргумента, опровергающего авторство заявленных в патенте работников ответчика, тот факт, что они получили доступ к технической документации через бывшего сотрудника истца, который имел доступ к конструкторской и технической документации и участвовал в подготовке технических условий и руководства по эксплуатации, в которых выражено аналогичное техническое решение. СИП отметил, что "заимствование может быть установлено разными способами: исходя из прямых доказательств знания ответчиками о результате интеллектуальной деятельности истцов, исходя из данных об авторском стиле или на основе косвенных доказательств. С учетом баланса вероятностей существует ряд обстоятельств, которые могут быть учтены судом при разрешении вопроса о возможности параллельного творчества, насколько совпадают не только существо признаков, но и конкретные формулировки и чертежи и насколько вероятна случайность такого совпадения" <2>. В этом контексте может быть доказано использование подготовительных материалов нарушителем и, как следствие, нарушение исключительного права на всю исходную программу в целом. И хотя в данном решении суд в итоге не нашел нарушений по результатам анализа спорных технических решений и документации к ним, сама позиция СИП имеет определенный потенциал для применения в случаях незаконного использования подготовительных материалов для разработки конкурирующей программы.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Пока в отечественной судебной практике подобные случаи не встречались, однако можно встретить примеры споров, в которых сходство используемой документации выступило одним из ключевых аргументов в пользу плагиата <1>, что можно рассматривать начальным шагом к предлагаемому подходу. Еще одним возможным шагом в этом направлении может быть развитие теории "баланса вероятности заимствования". В одном из дел истцы заявили в качестве аргумента, опровергающего авторство заявленных в патенте работников ответчика, тот факт, что они получили доступ к технической документации через бывшего сотрудника истца, который имел доступ к конструкторской и технической документации и участвовал в подготовке технических условий и руководства по эксплуатации, в которых выражено аналогичное техническое решение. СИП отметил, что "заимствование может быть установлено разными способами: исходя из прямых доказательств знания ответчиками о результате интеллектуальной деятельности истцов, исходя из данных об авторском стиле или на основе косвенных доказательств. С учетом баланса вероятностей существует ряд обстоятельств, которые могут быть учтены судом при разрешении вопроса о возможности параллельного творчества, насколько совпадают не только существо признаков, но и конкретные формулировки и чертежи и насколько вероятна случайность такого совпадения" <2>. В этом контексте может быть доказано использование подготовительных материалов нарушителем и, как следствие, нарушение исключительного права на всю исходную программу в целом. И хотя в данном решении суд в итоге не нашел нарушений по результатам анализа спорных технических решений и документации к ним, сама позиция СИП имеет определенный потенциал для применения в случаях незаконного использования подготовительных материалов для разработки конкурирующей программы.
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг путем одностороннего отказа
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать расходы, исполнитель должен подтвердить их документами и доказать прямую связь с исполнением расторгнутого договора.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы взыскать расходы, исполнитель должен подтвердить их документами и доказать прямую связь с исполнением расторгнутого договора.