Прямой действенный ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой действенный ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение МКАС при ТПП РФ от 23.11.2015 по делу N 54/2015
МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга, пени за неоплату оказанных услуг, расходов на оплату арбитражного сбора, внесенного аванса для покрытия расходов на участие в арбитражном разбирательстве арбитра, поскольку установлен факт неисполнения предусмотренной договором и применимым правом обязанности по оплате заказчиком (ответчиком) оказанных ему услуг.Истец отмечает, что систематические неплатежи и неисполнение договорных обязательств наносят Истцу прямой экономический ущерб и приводит к риску нарушения валютного законодательства Республики Казахстан.
МКАС удовлетворил требование о взыскании основного долга, пени за неоплату оказанных услуг, расходов на оплату арбитражного сбора, внесенного аванса для покрытия расходов на участие в арбитражном разбирательстве арбитра, поскольку установлен факт неисполнения предусмотренной договором и применимым правом обязанности по оплате заказчиком (ответчиком) оказанных ему услуг.Истец отмечает, что систематические неплатежи и неисполнение договорных обязательств наносят Истцу прямой экономический ущерб и приводит к риску нарушения валютного законодательства Республики Казахстан.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела как принцип российского гражданского законодательства
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Иначе говоря, произвольное вмешательство в частные дела может быть охарактеризовано как расхождение между фактическим и юридическим содержанием гражданского правоотношения, выражающееся в совершении действий, лишенных нормативного основания, лицом, не участвующим в соответствующем гражданском правоотношении. Таким образом, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела может рассматриваться в качестве ближайшего аналога такого прямо не закрепленного в российском гражданском законодательстве принципа, как законность.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2024, N 4)Иначе говоря, произвольное вмешательство в частные дела может быть охарактеризовано как расхождение между фактическим и юридическим содержанием гражданского правоотношения, выражающееся в совершении действий, лишенных нормативного основания, лицом, не участвующим в соответствующем гражданском правоотношении. Таким образом, недопустимость произвольного вмешательства в частные дела может рассматриваться в качестве ближайшего аналога такого прямо не закрепленного в российском гражданском законодательстве принципа, как законность.
Статья: Взыскание убытков - чья подведомственность?
(Дубровская И.)
("Трудовое право", 2015, N 2)Судебная практика. Так, на основании ликвидации юридического лица суд квалифицировал подобный спор как трудовой, указав следующее: "...статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок привлечения к ответственности за причиненные убытки. Общее основание такой ответственности установлено трудовым законодательством..." Так, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
(Дубровская И.)
("Трудовое право", 2015, N 2)Судебная практика. Так, на основании ликвидации юридического лица суд квалифицировал подобный спор как трудовой, указав следующее: "...статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок привлечения к ответственности за причиненные убытки. Общее основание такой ответственности установлено трудовым законодательством..." Так, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
Нормативные акты
Регламент N 2017/2394 Европейского парламента и Совета Европейского Союза
"О сотрудничестве между национальными органами, ответственными за соблюдение законодательства о защите потребителей, и об отмене Регламента (ЕС) 2006/2004" [рус., англ.]
(Вместе с "Директивами и Регламентами, указанными в пункте 1 статьи 3...")
(Принят в г. Страсбурге 12.12.2017)
(с изм. и доп. от 28.02.2018)(3) Неэффективность правоприменения при совершении трансграничных правонарушений, в том числе правонарушений в сфере цифровых технологий, дает возможность продавцам уклоняться от соблюдения законодательства путем изменения их местонахождения в пределах Союза. Вышеуказанное также влечет искажение конкуренции для законопослушных продавцов, осуществляющих свою деятельность на внутреннем или на трансграничном рынке в режиме онлайн или офлайн и, таким образом, наносит прямой ущерб потребителям и подрывает уверенность потребителей при заключении трансграничных сделок и уверенность во внутреннем рынке. В этой связи возрастающий уровень гармонизации, который включает в себя эффективное и действенное сотрудничество в правоприменении между компетентными государственными правоприменительными органами, необходим для целей выявления, расследования и предъявления требования о прекращении или недопущении правонарушений, подпадающих под действие настоящего Регламента.
"О сотрудничестве между национальными органами, ответственными за соблюдение законодательства о защите потребителей, и об отмене Регламента (ЕС) 2006/2004" [рус., англ.]
(Вместе с "Директивами и Регламентами, указанными в пункте 1 статьи 3...")
(Принят в г. Страсбурге 12.12.2017)
(с изм. и доп. от 28.02.2018)(3) Неэффективность правоприменения при совершении трансграничных правонарушений, в том числе правонарушений в сфере цифровых технологий, дает возможность продавцам уклоняться от соблюдения законодательства путем изменения их местонахождения в пределах Союза. Вышеуказанное также влечет искажение конкуренции для законопослушных продавцов, осуществляющих свою деятельность на внутреннем или на трансграничном рынке в режиме онлайн или офлайн и, таким образом, наносит прямой ущерб потребителям и подрывает уверенность потребителей при заключении трансграничных сделок и уверенность во внутреннем рынке. В этой связи возрастающий уровень гармонизации, который включает в себя эффективное и действенное сотрудничество в правоприменении между компетентными государственными правоприменительными органами, необходим для целей выявления, расследования и предъявления требования о прекращении или недопущении правонарушений, подпадающих под действие настоящего Регламента.
"Автотранспорт на предприятии: организация перевозок, регулирование труда водителей, ответственность"
(Корнийчук Г.А., Семенова Е.А., Богатырев Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Для применения ответственности за недостачу форма вины не имеет существенного значения. Важен сам факт отсутствия у работника на складе вверенных ему ценностей. Умышленное уничтожение (порча) имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, то есть ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае работы на неисправном транспортном средстве. Работник знает, что тормозная система неисправна, но продолжает работать, не приняв действенных мер к устранению неисправности. В результате указанной неисправности было совершено ДТП, автомобиль не подлежит восстановлению, работодателю, таким образом, причинен материальный ущерб;
(Корнийчук Г.А., Семенова Е.А., Богатырев Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Для применения ответственности за недостачу форма вины не имеет существенного значения. Важен сам факт отсутствия у работника на складе вверенных ему ценностей. Умышленное уничтожение (порча) имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, то есть ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае работы на неисправном транспортном средстве. Работник знает, что тормозная система неисправна, но продолжает работать, не приняв действенных мер к устранению неисправности. В результате указанной неисправности было совершено ДТП, автомобиль не подлежит восстановлению, работодателю, таким образом, причинен материальный ущерб;
Статья: Взыскание убытков - чья подведомственность?
(Дубровская И.)
("Трудовое право", 2015, N 2)Судебная практика. Так, на основании ликвидации юридического лица суд квалифицировал подобный спор как трудовой, указав следующее: "...статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок привлечения к ответственности за причиненные убытки. Общее основание такой ответственности установлено трудовым законодательством..." Так, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
(Дубровская И.)
("Трудовое право", 2015, N 2)Судебная практика. Так, на основании ликвидации юридического лица суд квалифицировал подобный спор как трудовой, указав следующее: "...статьей 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрен порядок привлечения к ответственности за причиненные убытки. Общее основание такой ответственности установлено трудовым законодательством..." Так, в соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями.
"Комментарий к изменениям в Трудовой кодекс Российской Федерации: Практический комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ"
(Гайдукова Л.Н.)
("ГроссМедиа", 2007)3. Изменяется редакция ст. 238 Трудового кодекса РФ за счет объединения ее частей второй и третьей. Теперь не отдельным положением в ч. 3, а в самом понятии "прямой действительный ущерб" будет отражена обязанность работника по возмещению ущерба, причиненного работником третьим лицам (поправки).
(Гайдукова Л.Н.)
("ГроссМедиа", 2007)3. Изменяется редакция ст. 238 Трудового кодекса РФ за счет объединения ее частей второй и третьей. Теперь не отдельным положением в ч. 3, а в самом понятии "прямой действительный ущерб" будет отражена обязанность работника по возмещению ущерба, причиненного работником третьим лицам (поправки).
Статья: Особенности возмещения вреда в случае совершения мошенничества в сфере потребительского рынка в отношении предпринимателей
(Казинская С.Н.)
("Юрист", 2009, N 8)Не возмещаются все убытки и при возмещении имущественного вреда, возникшего в результате совершения мошенничества работником организации. Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ <11> в случае причинения ущерба работодателю в результате преступных действий, установленных приговором суда, работник несет полную материальную ответственность, которая согласно ст. 242 ТК включает только прямой действенный ущерб, что, на наш взгляд, ущемляет законные права и имущественные интересы предпринимателя.
(Казинская С.Н.)
("Юрист", 2009, N 8)Не возмещаются все убытки и при возмещении имущественного вреда, возникшего в результате совершения мошенничества работником организации. Согласно п. 5 ст. 243 ТК РФ <11> в случае причинения ущерба работодателю в результате преступных действий, установленных приговором суда, работник несет полную материальную ответственность, которая согласно ст. 242 ТК включает только прямой действенный ущерб, что, на наш взгляд, ущемляет законные права и имущественные интересы предпринимателя.
Статья: Лоббизм в законотворческой деятельности
(Абрамова А.И.)
("Журнал российского права", 2014, N 6)Лоббирование оказывает неформальное влияние на процесс законотворчества и может иметь как позитивное, так и негативное теневое значение. Теневое лоббирование нередко выступает серьезным препятствием на пути создания эффективной правовой нормы. Как правило, оно предполагает сосредоточение усилий экономически сильных групп влияния на продвижение конкретных законопроектов, отражение в законе действенных юридических механизмов, обеспечивающих реальную защиту узкогруппового интереса, порой в ущерб интересам общественным. Добиваясь ограниченного социально полезного результата, участники лоббистской деятельности иногда прибегают к прямому давлению, иным неправовым способам воздействия, включая материальное стимулирование тех, кто помогает им в достижении намеченной цели. Могут быть использованы личные контакты лоббистов с должностными лицами соответствующих органов.
(Абрамова А.И.)
("Журнал российского права", 2014, N 6)Лоббирование оказывает неформальное влияние на процесс законотворчества и может иметь как позитивное, так и негативное теневое значение. Теневое лоббирование нередко выступает серьезным препятствием на пути создания эффективной правовой нормы. Как правило, оно предполагает сосредоточение усилий экономически сильных групп влияния на продвижение конкретных законопроектов, отражение в законе действенных юридических механизмов, обеспечивающих реальную защиту узкогруппового интереса, порой в ущерб интересам общественным. Добиваясь ограниченного социально полезного результата, участники лоббистской деятельности иногда прибегают к прямому давлению, иным неправовым способам воздействия, включая материальное стимулирование тех, кто помогает им в достижении намеченной цели. Могут быть использованы личные контакты лоббистов с должностными лицами соответствующих органов.
Статья: Деликтное право как средство взыскания чисто экономических убытков
(Лугманов Р.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Можно предположить, что такой подход потенциально должен создавать угрозу нормальному экономическому обороту, однако, как отмечается в специальных источниках, этого не происходит не только из-за довольно развитого страхового дела <22>. Не будет ошибкой указать также на то обстоятельство, что французские суды имеют и свои специфические способы ограничения взыскания чисто экономических убытков. Например, считается, что подлежит возмещению только такой ущерб, который был причинен юридически защищенному интересу ( juridiquement ), достоверно установлен (certain) и к тому же был прямым следствием действий ответчика (une suite et directe) <23>. Последнее условие является действенным средством ограничения необоснованных или чрезмерных требований в руках французского суда <24>. Как следствие, у суда открываются широкие возможности отказывать в удовлетворении деликтных исков по своему усмотрению в необходимых случаях, а что касается так называемой проблемы "прорыва плотины" (Floodgates), то она даже не обсуждается во французской литературе <25>.
(Лугманов Р.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)Можно предположить, что такой подход потенциально должен создавать угрозу нормальному экономическому обороту, однако, как отмечается в специальных источниках, этого не происходит не только из-за довольно развитого страхового дела <22>. Не будет ошибкой указать также на то обстоятельство, что французские суды имеют и свои специфические способы ограничения взыскания чисто экономических убытков. Например, считается, что подлежит возмещению только такой ущерб, который был причинен юридически защищенному интересу ( juridiquement ), достоверно установлен (certain) и к тому же был прямым следствием действий ответчика (une suite et directe) <23>. Последнее условие является действенным средством ограничения необоснованных или чрезмерных требований в руках французского суда <24>. Как следствие, у суда открываются широкие возможности отказывать в удовлетворении деликтных исков по своему усмотрению в необходимых случаях, а что касается так называемой проблемы "прорыва плотины" (Floodgates), то она даже не обсуждается во французской литературе <25>.
Статья: Перспективные пути развития института юридической ответственности
(Харлашин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2009, N 7)Подробнее остановимся на каждом из указанных путей развития института юридической ответственности. Совершенствование института юридической ответственности путем законодательной деятельности на федеральном уровне представляется наиболее эффективным и действенным способом. Например, на сегодняшний день существует необходимость дополнить КоАП РФ такими видами правонарушений, как неповиновение законным распоряжениям должностных лиц федеральных органов исполнительной власти. Анализ норм ст. 139, 1064 - 1083 ГК РФ и ст. 238 - 243 ТК РФ позволяет сделать вывод, что взыскание с работника прямого действительного ущерба практически невозможно. Необходимо на законодательном уровне закрепить случаи полной материальной ответственности за причиненный реальный ущерб, а также за упущенную выгоду. Ввести в Уголовный кодекс РФ понятие минимального размера похищенного, с которого должна наступать уголовная ответственность при наличии в содеянном признаков квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 159 и 160 УК РФ. Необходимо обеспечить санкцией п. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающий обязанность представления документов об уплате штрафа в случае, когда он уплачен. Перечень предложений, направленных на изменение действующих нормативно-правовых актов, можно продолжить. Практически любой юрист, сталкивающийся с вопросом привлечения к юридической ответственности, может привести свои примеры несовершенства действующего законодательства в данной области. Представляется, что данную ситуацию необходимо исправлять путем внесения изменений в действующие законы и принятие новых нормативно-правовых актов законодательными органами Российской Федерации.
(Харлашин А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2009, N 7)Подробнее остановимся на каждом из указанных путей развития института юридической ответственности. Совершенствование института юридической ответственности путем законодательной деятельности на федеральном уровне представляется наиболее эффективным и действенным способом. Например, на сегодняшний день существует необходимость дополнить КоАП РФ такими видами правонарушений, как неповиновение законным распоряжениям должностных лиц федеральных органов исполнительной власти. Анализ норм ст. 139, 1064 - 1083 ГК РФ и ст. 238 - 243 ТК РФ позволяет сделать вывод, что взыскание с работника прямого действительного ущерба практически невозможно. Необходимо на законодательном уровне закрепить случаи полной материальной ответственности за причиненный реальный ущерб, а также за упущенную выгоду. Ввести в Уголовный кодекс РФ понятие минимального размера похищенного, с которого должна наступать уголовная ответственность при наличии в содеянном признаков квалифицированных и особо квалифицированных составов преступлений, предусмотренных ст. 158, 159 и 160 УК РФ. Необходимо обеспечить санкцией п. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающий обязанность представления документов об уплате штрафа в случае, когда он уплачен. Перечень предложений, направленных на изменение действующих нормативно-правовых актов, можно продолжить. Практически любой юрист, сталкивающийся с вопросом привлечения к юридической ответственности, может привести свои примеры несовершенства действующего законодательства в данной области. Представляется, что данную ситуацию необходимо исправлять путем внесения изменений в действующие законы и принятие новых нормативно-правовых актов законодательными органами Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("ИНФРА-М", 2000)Материальная ответственность за умышленное уничтожение или умышленную порчу имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, т.е. ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае порчи материалов, полуфабрикатов при систематическом выпуске брака. Работник знает, что допускает брак, но продолжает работать, не приняв действенных мер к выявлению и устранению причин выпуска бракованной продукции.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Шкатуллы)
("ИНФРА-М", 2000)Материальная ответственность за умышленное уничтожение или умышленную порчу имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, т.е. ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае порчи материалов, полуфабрикатов при систематическом выпуске брака. Работник знает, что допускает брак, но продолжает работать, не приняв действенных мер к выявлению и устранению причин выпуска бракованной продукции.
"Организация работы с кадрами на предприятиях автотранспорта"
(Корнийчук Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)- умышленного причинения ущерба. Для применения ответственности за недостачу форма вины не имеет существенного значения. Важен сам факт отсутствия у работника на складе вверенных ему ценностей. Умышленное уничтожение (порча) имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, то есть ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае работы на неисправном транспортном средстве. Работник знает, что тормозная система неисправна, но продолжает работать, не приняв действенных мер к устранению неисправности. В результате указанной неисправности было совершено ДТП, автомобиль не подлежит восстановлению, работодателю, таким образом, причинен материальный ущерб;
(Корнийчук Г.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)- умышленного причинения ущерба. Для применения ответственности за недостачу форма вины не имеет существенного значения. Важен сам факт отсутствия у работника на складе вверенных ему ценностей. Умышленное уничтожение (порча) имущества предполагает наличие как прямого, так и косвенного умысла, то есть ситуации, когда работник не желал наступления ущерба, но сознательно допускал возможность его наступления. Например, в случае работы на неисправном транспортном средстве. Работник знает, что тормозная система неисправна, но продолжает работать, не приняв действенных мер к устранению неисправности. В результате указанной неисправности было совершено ДТП, автомобиль не подлежит восстановлению, работодателю, таким образом, причинен материальный ущерб;
Статья: Юридическая ответственность военнослужащих за невыполнение общих и специальных обязанностей
(Панин А.)
("Военно-юридический журнал", 2009, N 5)Повреждение по смыслу Закона выражается в полном или частичном приведении имущества воинской части в негодность для использования по прямому назначению путем прямого воздействия на него со стороны виновного. Примером повреждения имущества будет, например, его разрушение в результате взрыва.
(Панин А.)
("Военно-юридический журнал", 2009, N 5)Повреждение по смыслу Закона выражается в полном или частичном приведении имущества воинской части в негодность для использования по прямому назначению путем прямого воздействия на него со стороны виновного. Примером повреждения имущества будет, например, его разрушение в результате взрыва.