Прожиточный минимум кировской области 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум кировской области 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение животных и их использование при исполнении наказания: критический анализ правоприменительной практики
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<6> Приговор Слободского районного суда Кировской области по уголовному делу N 1-253/2019 от 4 дек. 2019 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Плешаков А.М., Шкабин Г.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<6> Приговор Слободского районного суда Кировской области по уголовному делу N 1-253/2019 от 4 дек. 2019 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<4> Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 4 сентября 2019 г. N 1-629/2019 по делу N 1-629/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/90J92P0Crg5x/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 июля 2019 г. N 1-321/2019 по делу N 1-321/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ip44NA5uhaWK/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 28 июня 2019 г. N 1-164/2019 по делу N 1-164/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYJgG5G34zra/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<4> Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 4 сентября 2019 г. N 1-629/2019 по делу N 1-629/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/90J92P0Crg5x/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 июля 2019 г. N 1-321/2019 по делу N 1-321/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ip44NA5uhaWK/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 28 июня 2019 г. N 1-164/2019 по делу N 1-164/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYJgG5G34zra/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2019 N 306-ЭС19-16595(1,2) по делу N А55-7494/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате неправомерного поведения сотрудников органов внутренних дел.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана самостоятельная правовая оценка действиям сотрудников органов внутренних дел, не была установлена обоснованность размера убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника Скоркина И.С., выразившегося в невыплате Солодилову Л.С. из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере установленного в Кировской области прожиточного минимума для пенсионера, и об отстранении Скоркина И.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате неправомерного поведения сотрудников органов внутренних дел.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана самостоятельная правовая оценка действиям сотрудников органов внутренних дел, не была установлена обоснованность размера убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника Скоркина И.С., выразившегося в невыплате Солодилову Л.С. из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере установленного в Кировской области прожиточного минимума для пенсионера, и об отстранении Скоркина И.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2019 N 301-ЭС17-19429(5) по делу N А28-6222/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, который должен был ежемесячно выплачивать, но не выплачивал должнику из конкурсной массы денежные средства в размере установленного для пенсионера прожиточного минимума, и в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей, отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что финансовый управляющий не обеспечил передачу должнику денежных средств, в результате чего последний был лишен средств к существованию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника Скоркина И.С., выразившегося в невыплате Солодилову Л.С. из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере установленного в Кировской области прожиточного минимума для пенсионера, и об отстранении Скоркина И.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определение, которым отказано в признании незаконным бездействия финансового управляющего должника, который должен был ежемесячно выплачивать, но не выплачивал должнику из конкурсной массы денежные средства в размере установленного для пенсионера прожиточного минимума, и в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей, отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что финансовый управляющий не обеспечил передачу должнику денежных средств, в результате чего последний был лишен средств к существованию.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего должника Скоркина И.С., выразившегося в невыплате Солодилову Л.С. из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере установленного в Кировской области прожиточного минимума для пенсионера, и об отстранении Скоркина И.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<17> См.: Определение Арбитражного суда Кировской области от 4 февраля 2019 г. по делу N А28-2998/2017-212. Данное Определение было оставлено без изменения всеми судебными инстанциями: см.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2019 г. N Ф01-3084/2019; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 02АП-1726/2019 по делу N А28-2998/2017; Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16115 по делу N А28-2998/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)<17> См.: Определение Арбитражного суда Кировской области от 4 февраля 2019 г. по делу N А28-2998/2017-212. Данное Определение было оставлено без изменения всеми судебными инстанциями: см.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2019 г. N Ф01-3084/2019; Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 г. N 02АП-1726/2019 по делу N А28-2998/2017; Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 301-ЭС19-16115 по делу N А28-2998/2017 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Помещения в кафе и ресторанах. Споры по их использованию
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Сложности в работе пункта питания могут создавать владельцы смежных помещений. Если коридоры общего пользования делят между собой несколько собственников или арендаторов, то возможны споры. Недобросовестный владелец может чинить препятствия в использовании здания. Например, кафе необходимо оборудовать раковиной для мойки рук и туалетом (СП 2.3.6.2820-10, с 2021 года - п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020). Если согласовать расположение не удается, можно отстаивать свои интересы в судебном порядке. Так, суд удовлетворил иск. Он признал помещение котельной местом общего пользования и обязал не чинить препятствия в пользовании коммунальными системами, водопроводом и канализацией (решение Советского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 г. по делу N 2-4/78/2019).
(Кузина М.)
("Жилищное право", 2021, N 2)Сложности в работе пункта питания могут создавать владельцы смежных помещений. Если коридоры общего пользования делят между собой несколько собственников или арендаторов, то возможны споры. Недобросовестный владелец может чинить препятствия в использовании здания. Например, кафе необходимо оборудовать раковиной для мойки рук и туалетом (СП 2.3.6.2820-10, с 2021 года - п. 3.7 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020). Если согласовать расположение не удается, можно отстаивать свои интересы в судебном порядке. Так, суд удовлетворил иск. Он признал помещение котельной местом общего пользования и обязал не чинить препятствия в пользовании коммунальными системами, водопроводом и канализацией (решение Советского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 г. по делу N 2-4/78/2019).
Статья: Субъективное избирательное право и "вспомогательные" правомочия в сфере выборов в Российской Федерации
(Будкин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<40> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2018 г. N Ф01-2028/2018 по делу N А43-6552/2016; решение Уржумского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 г. по делу N 2-2/2019(2-412/2018;)~М-428/2018; решение Урицкого районного суда Орловской области от 14 марта 2019 г. по делу N 2-1-3/2019(2-1-458/2018;)~М-1-411/2018.
(Будкин В.О.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 6)<40> Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2018 г. N Ф01-2028/2018 по делу N А43-6552/2016; решение Уржумского районного суда Кировской области от 2 апреля 2019 г. по делу N 2-2/2019(2-412/2018;)~М-428/2018; решение Урицкого районного суда Орловской области от 14 марта 2019 г. по делу N 2-1-3/2019(2-1-458/2018;)~М-1-411/2018.
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<112> См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по делу N А03-4150/2018 и от 30.05.2023 по делу N А03-7525/2020; АС Центрального округа от 01.11.2023 по делу N А62-1740/2019, от 25.10.2023 по делу N А62-1739/2019; АС Московского округа от 29.05.2023 по делу N А41-30486/2017 (Определением ВС РФ от 18.08.2023 N 305-ЭС21-6255(4) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ); АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу N А82-17265/2016 (Определением ВС РФ от 25.10.2023 N 301-ЭС21-28956(3) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 26.10.2023 по делу N А28-1646/2019; Второго ААС от 11.12.2021 по делу N А28-11537/2019; Седьмого ААС от 15.06.2023 по делу N А03-21898/2015; Семнадцатого ААС от 04.05.2023 по делу N А50-30781/2019; Определение АС Кировской области от 30.06.2023 по делу N А28-17000/2017.
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)<112> См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 28.07.2023 по делу N А03-4150/2018 и от 30.05.2023 по делу N А03-7525/2020; АС Центрального округа от 01.11.2023 по делу N А62-1740/2019, от 25.10.2023 по делу N А62-1739/2019; АС Московского округа от 29.05.2023 по делу N А41-30486/2017 (Определением ВС РФ от 18.08.2023 N 305-ЭС21-6255(4) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ); АС Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу N А82-17265/2016 (Определением ВС РФ от 25.10.2023 N 301-ЭС21-28956(3) отказано в передаче жалобы для рассмотрения Коллегией ВС РФ), от 26.10.2023 по делу N А28-1646/2019; Второго ААС от 11.12.2021 по делу N А28-11537/2019; Седьмого ААС от 15.06.2023 по делу N А03-21898/2015; Семнадцатого ААС от 04.05.2023 по делу N А50-30781/2019; Определение АС Кировской области от 30.06.2023 по делу N А28-17000/2017.
Статья: Патент как основание трудовой деятельности иностранных граждан в России
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)<14> Указ Губернатора Кировской области от 10 января 2019 г. N 1 "Об указании в патенте, выдаваемом на территории Кировской области, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина". URL: http://docs.cntd.ru/document/973074146 (дата обращения: 23.01.2021).
(Курбатова О.В., Сакулина Л.Л.)
("Миграционное право", 2021, N 1)<14> Указ Губернатора Кировской области от 10 января 2019 г. N 1 "Об указании в патенте, выдаваемом на территории Кировской области, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина". URL: http://docs.cntd.ru/document/973074146 (дата обращения: 23.01.2021).
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<23> Решение Лузского районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 г. по делу N 2-163/2019. См. также: Решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 г. по делу N М-2167/2013; Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2015 г. по делу N 2-155/2015; Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 г. по делу N М-1935/2013.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<23> Решение Лузского районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 г. по делу N 2-163/2019. См. также: Решение Таганского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 г. по делу N М-2167/2013; Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2015 г. по делу N 2-155/2015; Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 апреля 2014 г. по делу N М-1935/2013.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Кировского областного суда от 16 января 2019 г. // БВС РФ. 2020. N 3. С. 46, 47.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)<1> См.: Постановление президиума Кировского областного суда от 16 января 2019 г. // БВС РФ. 2020. N 3. С. 46, 47.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, в решении от 1 октября 2020 г. по делу N А28-18421/2019 Арбитражного суда Кировской области индивидуальный предприниматель Юрий Васильевич Сухих обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.12.2019 к администрации города о признании права собственности на нежилое здание склада площадью 154,7 кв. м, год постройки - 1989, расположенное на юго-восточной стороне земельного участка на землях общего пользования <206>.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Например, в решении от 1 октября 2020 г. по делу N А28-18421/2019 Арбитражного суда Кировской области индивидуальный предприниматель Юрий Васильевич Сухих обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 26.12.2019 к администрации города о признании права собственности на нежилое здание склада площадью 154,7 кв. м, год постройки - 1989, расположенное на юго-восточной стороне земельного участка на землях общего пользования <206>.
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вышеуказанные нормативные положения предполагают необходимость предоставления иностранным гражданином, обращающимся с заявлением о выдаче ВНЖ, документального подтверждения получения им доходов от не запрещенной законом деятельности, либо документа, подтверждающего его нетрудоспособность (решение N 2А-1934/2019 2А-1934/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 20 июня 2019 г. по делу N 2А-1934/2019 (Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Вышеуказанные нормативные положения предполагают необходимость предоставления иностранным гражданином, обращающимся с заявлением о выдаче ВНЖ, документального подтверждения получения им доходов от не запрещенной законом деятельности, либо документа, подтверждающего его нетрудоспособность (решение N 2А-1934/2019 2А-1934/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 20 июня 2019 г. по делу N 2А-1934/2019 (Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)).
Статья: Премия на испытании не платится... В каких случаях это законно, а в каких - нет?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. "Согласно разделу 2 Положения о премировании ИП Ф.И.О.2... премирование работников производится ежемесячно при наличии средств на эти цели в размере не выше ...% должностного оклада... Работникам, принятым с испытательным сроком и не владеющим профессиональными навыками, за период испытательного срока премии не выплачиваются (п. 2.6). Поскольку Ф.И.О.1 трудовым договором... был установлен испытательный срок... месяца, то за период его работы с <дата> по <дата> премия ему не начислена правомерно" (решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2019 N 2-1134/2019).
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)Пример. "Согласно разделу 2 Положения о премировании ИП Ф.И.О.2... премирование работников производится ежемесячно при наличии средств на эти цели в размере не выше ...% должностного оклада... Работникам, принятым с испытательным сроком и не владеющим профессиональными навыками, за период испытательного срока премии не выплачиваются (п. 2.6). Поскольку Ф.И.О.1 трудовым договором... был установлен испытательный срок... месяца, то за период его работы с <дата> по <дата> премия ему не начислена правомерно" (решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.05.2019 N 2-1134/2019).