Проверка показаний на месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка показаний на месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Оценив период досудебного судопроизводства по уголовному делу, суд установил, что к уголовной ответственности было привлечено 30 лиц, потерпевшими признаны 6 государственных учреждений, допрошено 144 свидетеля, проведены 20 очных ставок, проверки показаний на месте 5 обвиняемых, 76 судебных экспертиз, 58 осмотров предметов и документов, а также осмотр и прослушивание информации, осмотр 13 домов и квартир, расположенных на территории различных населенных пунктах Алтайского края, направлено 144 запроса в различные организации, общий объем материалов уголовного дела составил 129 томов, объем обвинительного заключения - 5 094 листа, при этом расследование уголовного дела затруднялось объективными обстоятельствами, связанными с проживанием ряда обвиняемых в Новосибирской области и различных районах Алтайского края, неявкой отдельных обвиняемых к месту проведения следственных действий в добровольном порядке, что вызывало необходимость применения к ним принудительного привода, нахождением других обвиняемых, включая М., под стражей в связи с возбужденными в отношении них иными уголовными делами, введением на территории Российской Федерации в 2020 году ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Выводы суда о виновности "К" в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждаются показаниями "К" о том, что во время ссоры "П" ударил ее ладонью по лицу и ногой по бедру, а также угрожал ей, что возьмет шуруповерт, в связи с чем она нанесла ему удар ножом в грудь; показаниями потерпевшего "П", согласно которым его брат "П" и "К" злоупотребляли спиртным, между ними постоянно происходили конфликты, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что "К" убила его брата; показаниями свидетелей "а", "т" и "з" о том, что ДД.ММ.ГГГГ они видели в квартире "К" лежащего на полу "П", у которого была рана на груди; показаниями свидетеля "п" - сотрудницы скорой помощи о том, что она, прибыв по вызову, обнаружила потерпевшего с раной в области груди, констатировала его смерть; показаниями свидетеля "р", из которых следует, что, со слов "К", она нанесла удар ножом "П"; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний "К" на месте, выемки; заключением эксперта о том, что смерть "П" наступила от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой сердца (кровотечением в полости сердечной сорочки), заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 194. Проверка показаний на месте
(ред. от 27.10.2025)Статья 194. Проверка показаний на месте
Статья: Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасного посягательства и установления правомерности оборонительных действий
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
(Меркурьев В.В., Тараканов И.А.)
("Законность", 2024, N 12)Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) апелляционным определением от 15 августа 2023 г. были внесены отдельные изменения в рассматриваемый приговор. В частности, во вводной части была устранена техническая ошибка с датой вынесения приговора, в описательно-мотивировочной части было указано на то, что вследствие нарушений, допущенных при производстве проверки показаний на месте, протокол указанного следственного действия необходимо признать недопустимым доказательством. При этом квалификация содеянного С. осталась без изменений.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По сложности отображаемых объектов следственные действия делятся на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По сложности отображаемых объектов следственные действия делятся на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания).
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Обратимся к обстоятельствам, подтверждающим данный вывод. Предположим, на стадии предварительного расследования подсудимый отрицал свою причастность к преступлению, которое ему вменялось в вину, а при допросе в суде дал признательные показания. В этом случае возникает ряд вопросов, которые необходимо исследовать, в том числе посредством оглашения ранее данных подсудимым показаний. Ибо нельзя исключать версию, что подсудимый пытается взять вину за вменяемое ему преступление другого лица - по самым разнообразным причинам. Именно оглашение данных на стадии предварительного расследования показаний, их детальное исследование и анализ, а равно оглашение показаний, данных на очной ставке, при проверке показаний на месте и т.д., иначе говоря - именно сопоставление их с другими доказательствами и исследование их всех в совокупности, может позволить установить истину. Однако стороны и суд лишены такой возможности по закону.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)Обратимся к обстоятельствам, подтверждающим данный вывод. Предположим, на стадии предварительного расследования подсудимый отрицал свою причастность к преступлению, которое ему вменялось в вину, а при допросе в суде дал признательные показания. В этом случае возникает ряд вопросов, которые необходимо исследовать, в том числе посредством оглашения ранее данных подсудимым показаний. Ибо нельзя исключать версию, что подсудимый пытается взять вину за вменяемое ему преступление другого лица - по самым разнообразным причинам. Именно оглашение данных на стадии предварительного расследования показаний, их детальное исследование и анализ, а равно оглашение показаний, данных на очной ставке, при проверке показаний на месте и т.д., иначе говоря - именно сопоставление их с другими доказательствами и исследование их всех в совокупности, может позволить установить истину. Однако стороны и суд лишены такой возможности по закону.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)При этом лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обладая всеми правами свидетеля, в то же время в полной мере не является этим свидетелем, так как по смыслу ст. 56.1 УПК РФ это лицо обладает статусом лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, но пользующегося правами свидетеля. Однако с этим лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, который вроде бы обладает правами свидетеля, а значит, является лицом, "которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела" (ст. 56 УПК РФ), могут проводиться иные следственные действия, которые в будущем будут положены в основу обвинения, например, проверка показаний на месте, очная ставка с изобличенным соучастником, который вину не признал, т.е. лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, свидетельствует против иных соучастников преступления, поэтому формально является настоящим свидетелем, который, однако, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)При этом лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обладая всеми правами свидетеля, в то же время в полной мере не является этим свидетелем, так как по смыслу ст. 56.1 УПК РФ это лицо обладает статусом лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, но пользующегося правами свидетеля. Однако с этим лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, который вроде бы обладает правами свидетеля, а значит, является лицом, "которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела" (ст. 56 УПК РФ), могут проводиться иные следственные действия, которые в будущем будут положены в основу обвинения, например, проверка показаний на месте, очная ставка с изобличенным соучастником, который вину не признал, т.е. лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, свидетельствует против иных соучастников преступления, поэтому формально является настоящим свидетелем, который, однако, не предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В этой связи возникает вопрос, а почему мы в своем определении ничего не пишем о других участниках уголовного процесса? Что, они не могут быть допрошены? Конечно, могут. Но, если это не подозреваемые (обвиняемые, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, потерпевшие, эксперты и не специалисты), то допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали. Почему мы смеем это утверждать? Да потому, что УПК РФ неизвестно такой разновидности показаний, как, к примеру, показания понятого, показания гражданского истца и т.п. В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут даваться лишь обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, экспертом, специалистом и, конечно же, свидетелем.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В этой связи возникает вопрос, а почему мы в своем определении ничего не пишем о других участниках уголовного процесса? Что, они не могут быть допрошены? Конечно, могут. Но, если это не подозреваемые (обвиняемые, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, потерпевшие, эксперты и не специалисты), то допрашиваются они в качестве свидетелей, каким бы статусом вне допроса, очной ставки и проверки показаний на месте они ни обладали. Почему мы смеем это утверждать? Да потому, что УПК РФ неизвестно такой разновидности показаний, как, к примеру, показания понятого, показания гражданского истца и т.п. В УПК РФ приведен исчерпывающий перечень показаний. Показания могут даваться лишь обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, экспертом, специалистом и, конечно же, свидетелем.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Учитывая обстоятельства, следователь свое ходатайство поддержал в полном объеме, попросил его удовлетворить, отметив, что в ходатайстве неверно указаны номер дела (пропущено два нуля), Ф.И.О., дата рождения подозреваемой, и попросив устранить все неточности и исправить ошибки. Пояснил, что домашний арест не может быть избран, поскольку подозреваемой никто не сможет приносить продукты питания и предметы личной гигиены, а также что подозреваемая участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой подробно изложила обстоятельства произошедшего, а при задержании позвонила своей родственнице, которая находится в ином населенном пункте Алтайского края, что свидетельствует о возможности подозреваемой скрыться. Об этом, по его мнению, свидетельствует и то, что подозреваемая состоит на учете у врача-психиатра с определенным диагнозом, ввиду чего она может продолжить совершать противоправные деяния.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Учитывая обстоятельства, следователь свое ходатайство поддержал в полном объеме, попросил его удовлетворить, отметив, что в ходатайстве неверно указаны номер дела (пропущено два нуля), Ф.И.О., дата рождения подозреваемой, и попросив устранить все неточности и исправить ошибки. Пояснил, что домашний арест не может быть избран, поскольку подозреваемой никто не сможет приносить продукты питания и предметы личной гигиены, а также что подозреваемая участвовала в проверке показаний на месте, в ходе которой подробно изложила обстоятельства произошедшего, а при задержании позвонила своей родственнице, которая находится в ином населенном пункте Алтайского края, что свидетельствует о возможности подозреваемой скрыться. Об этом, по его мнению, свидетельствует и то, что подозреваемая состоит на учете у врача-психиатра с определенным диагнозом, ввиду чего она может продолжить совершать противоправные деяния.
Статья: Добровольный отказ от сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (выделено мной. - Д.Г.). Таким образом, осужденный представил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2023, N 10)В своих показаниях В. сообщил органам следствия о незаконном хранении в целях последующего сбыта наркотического средства, являющегося производным наркотического средства массой 0,714 г, которое им было добровольно выдано в ходе проверки показаний на месте. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (выделено мной. - Д.Г.). Таким образом, осужденный представил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенных им преступлениях, которая имела значение для их раскрытия и расследования.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Следственно-судебная практика показывает, что одним из важных и необходимых доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого и обвиняемого. Кстати, Свод законов 1857 г. (ст. 316) определял собственное признание подсудимого "лучшим свидетельством всего света" [7]. Указанное положение отчасти используется и в современном процессе. Так, например, при расследовании уголовных дел о кражах доказательственная база зачастую основывается на показаниях подозреваемого и обвиняемого, точнее их признательных показаниях, которые необходимо в дальнейшем проверить и сравнить с иными доказательствами, например протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - приобретателей похищенного имущества, протоколами выемок, обысков и т.п.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Следственно-судебная практика показывает, что одним из важных и необходимых доказательств по уголовному делу являются показания подозреваемого и обвиняемого. Кстати, Свод законов 1857 г. (ст. 316) определял собственное признание подсудимого "лучшим свидетельством всего света" [7]. Указанное положение отчасти используется и в современном процессе. Так, например, при расследовании уголовных дел о кражах доказательственная база зачастую основывается на показаниях подозреваемого и обвиняемого, точнее их признательных показаниях, которые необходимо в дальнейшем проверить и сравнить с иными доказательствами, например протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей - приобретателей похищенного имущества, протоколами выемок, обысков и т.п.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте в присутствии защитника по требованию следователя Б. показания подтвердила. Шестнадцатого декабря 2020 г. в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ), была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом были приняты во внимание наличие доказательств причастности Б. к совершению инкриминируемого деяния, наличие вступившего в законную силу приговора к лишению свободы условно в отношении Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, асоциальный образ жизни обвиняемой, которая злоупотребляет алкоголем, ночует в различных местах.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)При допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте в присутствии защитника по требованию следователя Б. показания подтвердила. Шестнадцатого декабря 2020 г. в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации <3> (далее - УК РФ), была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом были приняты во внимание наличие доказательств причастности Б. к совершению инкриминируемого деяния, наличие вступившего в законную силу приговора к лишению свободы условно в отношении Б. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, асоциальный образ жизни обвиняемой, которая злоупотребляет алкоголем, ночует в различных местах.
Статья: Принуждение и добровольность при изъятии в уголовном судопроизводстве
(Химичева О.В., Тутынин И.Б., Семенкова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)По нашему убеждению, изъятие происходит не всегда вопреки воле и желанию, например при производстве выемки, осмотра места происшествия или проверки показаний на месте, когда подозреваемый или обвиняемый оказывает содействие расследованию, сам показывает, в каком месте хранится похищенное и сам же передает объекты следователю или дознавателю. В этой связи возникают закономерные вопросы: в случае добровольной выдачи изъятие отсутствует? Как тогда именовать добровольную выдачу и при производстве каких следственных действий она может осуществляться, если все нормы уголовно-процессуального закона предусматривают изъятие предметов и документов должностными лицами, а не "добровольное предоставление"?
(Химичева О.В., Тутынин И.Б., Семенкова Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 4)По нашему убеждению, изъятие происходит не всегда вопреки воле и желанию, например при производстве выемки, осмотра места происшествия или проверки показаний на месте, когда подозреваемый или обвиняемый оказывает содействие расследованию, сам показывает, в каком месте хранится похищенное и сам же передает объекты следователю или дознавателю. В этой связи возникают закономерные вопросы: в случае добровольной выдачи изъятие отсутствует? Как тогда именовать добровольную выдачу и при производстве каких следственных действий она может осуществляться, если все нормы уголовно-процессуального закона предусматривают изъятие предметов и документов должностными лицами, а не "добровольное предоставление"?