Проведение собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку при размещении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства... сообщения о собрании кредиторов... сообщения о результатах проведения собрания кредиторов... опубликованы паспортные данные должника... то арбитражным управляющим нарушены обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, что образует событие, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку при размещении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства... сообщения о собрании кредиторов... сообщения о результатах проведения собрания кредиторов... опубликованы паспортные данные должника... то арбитражным управляющим нарушены обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, что образует событие, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ..."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор (Должник или его участник) оспаривает признание должника банкротом и открытие конкурсного производства
(КонсультантПлюс, 2026)Определением суда, подтверждающим, что на момент открытия конкурсного производства первое собрание кредиторов не проводилось из-за того, что суд запретил или обязал временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Определением суда, подтверждающим, что на момент открытия конкурсного производства первое собрание кредиторов не проводилось из-за того, что суд запретил или обязал временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела кредитором Поповым А.А. представлена аудиозапись и ее стенограмма. При проведении собрания кредиторов 23.10.2015 г. Попов А.А. не объявлял об осуществлении аудиозаписи при проведении собрания. Никаких аудиозаписывающих устройств на собрании кредиторов ООО "ПромМеталлОборудование" 23.10.2015 г. не было. Следовательно, любая запись произведенная негласным (скрытым) способом является нарушением закона и недопустимым доказательством, поскольку невозможно достоверно установить:
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)В материалы дела кредитором Поповым А.А. представлена аудиозапись и ее стенограмма. При проведении собрания кредиторов 23.10.2015 г. Попов А.А. не объявлял об осуществлении аудиозаписи при проведении собрания. Никаких аудиозаписывающих устройств на собрании кредиторов ООО "ПромМеталлОборудование" 23.10.2015 г. не было. Следовательно, любая запись произведенная негласным (скрытым) способом является нарушением закона и недопустимым доказательством, поскольку невозможно достоверно установить:
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный не в договоре, а в иных документах (сообщениях) стороны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отказывая в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ограничиваясь устным замечанием, признал допущенное арбитражным управляющим административное правонарушение малозначительным. При этом суд исходил из положений статьи 2.9 КоАП РФ, указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае конкретное правонарушение (ненаправление информации о собрании кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении) не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. В обоснование апелляционный суд указал, что, как следует из материалов дела, уведомление о проведении собрания кредиторов 24.04.2023 опубликовано в ЕФРСБ 08.04.2023, то есть за 16 дней до проведения собрания. Уведомление о проведении собрания кредиторов 24.04.2023 было направлено кредитору Макарову М.В. в электронном виде 17.04.2023 на электронный адрес, указанный в запросе. Дальнейшая электронная переписка арбитражного управляющего с Макаровым М.В. подтверждает осведомленность Макарова М.В. о времени и месте проведения собрания. Кроме того, Макаров М.В. принял участие в собрании кредиторов Максимова А.В. 24.04.2023..."
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный не в договоре, а в иных документах (сообщениях) стороны
(КонсультантПлюс, 2026)"...Вместе с тем суд апелляционной инстанции, отказывая в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ и ограничиваясь устным замечанием, признал допущенное арбитражным управляющим административное правонарушение малозначительным. При этом суд исходил из положений статьи 2.9 КоАП РФ, указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" и сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае конкретное правонарушение (ненаправление информации о собрании кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении) не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. В обоснование апелляционный суд указал, что, как следует из материалов дела, уведомление о проведении собрания кредиторов 24.04.2023 опубликовано в ЕФРСБ 08.04.2023, то есть за 16 дней до проведения собрания. Уведомление о проведении собрания кредиторов 24.04.2023 было направлено кредитору Макарову М.В. в электронном виде 17.04.2023 на электронный адрес, указанный в запросе. Дальнейшая электронная переписка арбитражного управляющего с Макаровым М.В. подтверждает осведомленность Макарова М.В. о времени и месте проведения собрания. Кроме того, Макаров М.В. принял участие в собрании кредиторов Максимова А.В. 24.04.2023..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)7. Проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)7. Проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 14. Порядок созыва собрания кредиторов
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 14. Порядок созыва собрания кредиторов
Формы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В другом деле определением арбитражного суда первой инстанции признаны незаконными невнесение арбитражным управляющим сведений в ЕФРСБ, ненадлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов, ненаправление отчетов о своей деятельности. Данное определение отменено судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с формальностью и незначительностью нарушений, отсутствием существенных нарушений прав единственного кредитора, а также с учетом позиции управляющего, принявшего меры к устранению допущенных нарушений (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А60-74554/2018).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В другом деле определением арбитражного суда первой инстанции признаны незаконными невнесение арбитражным управляющим сведений в ЕФРСБ, ненадлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов, ненаправление отчетов о своей деятельности. Данное определение отменено судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с формальностью и незначительностью нарушений, отсутствием существенных нарушений прав единственного кредитора, а также с учетом позиции управляющего, принявшего меры к устранению допущенных нарушений (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022 по делу N А60-74554/2018).
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Вместе с тем унификации правовых подходов по вопросу об информационных правах участников корпорации, с одной стороны, и кредиторов в деле о банкротстве - с другой, не происходит. В то время как в корпоративном праве вне рамок проведения общих собраний непреодолимых ограничений права участников на запрос информации о деятельности общества не предусмотрено, банкротным законодательством аналогичное право кредиторов не регулируется, что дает повод судам занять формальную позицию и заблокировать любые попытки получения документации вне рамок проведения собраний кредиторов.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Вместе с тем унификации правовых подходов по вопросу об информационных правах участников корпорации, с одной стороны, и кредиторов в деле о банкротстве - с другой, не происходит. В то время как в корпоративном праве вне рамок проведения общих собраний непреодолимых ограничений права участников на запрос информации о деятельности общества не предусмотрено, банкротным законодательством аналогичное право кредиторов не регулируется, что дает повод судам занять формальную позицию и заблокировать любые попытки получения документации вне рамок проведения собраний кредиторов.
Статья: Публичные сервисы для проверки контрагентов
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)- публикуемые в ходе рассмотрения дела о банкротстве (уведомление об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сведения о результатах инвентаризации имущества должника, объявление о проведении торгов, сообщение о результатах торгов, сообщение о судебном акте или иное сообщение).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)- публикуемые в ходе рассмотрения дела о банкротстве (уведомление об определении порядка продажи и начальной цены в отношении заложенного имущества, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, сведения о результатах инвентаризации имущества должника, объявление о проведении торгов, сообщение о результатах торгов, сообщение о судебном акте или иное сообщение).
Статья: Кворум и подсчет голосов участников собрания: юридическая математика и последствия ошибок
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<14> См., напр.: Джафаров Д.А. Электронная форма проведения собраний кредиторов: проблемы и пути решения // Арбитражный управляющий. 2022. N 5. С. 16 - 17.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<14> См., напр.: Джафаров Д.А. Электронная форма проведения собраний кредиторов: проблемы и пути решения // Арбитражный управляющий. 2022. N 5. С. 16 - 17.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- В процедуре реализации имущества гражданина на финансового управляющего Законом о банкротстве возложены обязанности проведения собрания кредиторов и опубликования сведений о дате проведения собрания кредиторов и принятых на нем решениях.
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)- В процедуре реализации имущества гражданина на финансового управляющего Законом о банкротстве возложены обязанности проведения собрания кредиторов и опубликования сведений о дате проведения собрания кредиторов и принятых на нем решениях.
Статья: Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)К таким исключительным полномочиям относятся: формирование конкурсной массы, разрешение разногласий, погашение реестра требований кредиторов, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д. Надо полагать, что этот перечень нельзя признать исчерпывающим, так как круг обязанностей арбитражного управляющего также является открытым, а иногда права могут плавно перетекать в обязанности.
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)К таким исключительным полномочиям относятся: формирование конкурсной массы, разрешение разногласий, погашение реестра требований кредиторов, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д. Надо полагать, что этот перечень нельзя признать исчерпывающим, так как круг обязанностей арбитражного управляющего также является открытым, а иногда права могут плавно перетекать в обязанности.
Статья: Обеспечительный механизм реализации прав и законных интересов должника в процессе банкротства: узкий подход
(Михайлова В.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)От порядка обязательного случая подачи заявления о признании должника банкротом до содержательной реализации каждой из процедур банкротства (включая все непосредственные институты в рамках проведения собраний кредиторов, заключения различных соглашений (согласно терминологии соответствующей монографии профессора С.А. Карелиной, посвященной механизму правового регулирования <5>), а также вспомогательные институты оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности) и, наконец, нормативные блоки по завершению данных процедур - все вышеуказанное в рамках рассмотрения признака факультативности составляет механизм правового регулирования.
(Михайлова В.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)От порядка обязательного случая подачи заявления о признании должника банкротом до содержательной реализации каждой из процедур банкротства (включая все непосредственные институты в рамках проведения собраний кредиторов, заключения различных соглашений (согласно терминологии соответствующей монографии профессора С.А. Карелиной, посвященной механизму правового регулирования <5>), а также вспомогательные институты оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности) и, наконец, нормативные блоки по завершению данных процедур - все вышеуказанное в рамках рассмотрения признака факультативности составляет механизм правового регулирования.
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по спорам о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- несоблюдение сроков надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве);
(Гибескул А.Ю., Матылевич О.Г., Никитенко И.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)- несоблюдение сроков надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве);
Статья: Правовое положение уполномоченного органа при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве (проблемы обеспечения баланса частных и публичных интересов)
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Положения главы VIII Закона о банкротстве предусматривают возможность заключения мирового соглашения в ходе любой процедуры, применяемой в рамках дела о банкротстве после проведения первого собрания кредиторов <6>.
(Зимулькин М.И.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)Положения главы VIII Закона о банкротстве предусматривают возможность заключения мирового соглашения в ходе любой процедуры, применяемой в рамках дела о банкротстве после проведения первого собрания кредиторов <6>.