Проведение осмотра территорий, помещений правомерно при камеральной проверке
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение осмотра территорий, помещений правомерно при камеральной проверке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 92 "Осмотр" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган при проведении камеральной проверки декларации по акцизам необоснованно произвел осмотр территорий и помещений, в то время как законным является осмотр исключительно документов и предметов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, налоговый орган при проведении камеральной проверки декларации по акцизам необоснованно произвел осмотр территорий и помещений, в то время как законным является осмотр исключительно документов и предметов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Выездная налоговая проверка (законодательство, особенности, судебная практика)"
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А29-2000/2011 указано, что "налоговое законодательство не содержит запрета на совершение данных действий вне рамок выездной налоговой проверки". Соответственно, суд пришел к выводу, что налоговый орган правомерно осуществил осмотр помещений и территорий при проведении камеральной налоговой проверки.
(Долгополов О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2012 по делу N А29-2000/2011 указано, что "налоговое законодательство не содержит запрета на совершение данных действий вне рамок выездной налоговой проверки". Соответственно, суд пришел к выводу, что налоговый орган правомерно осуществил осмотр помещений и территорий при проведении камеральной налоговой проверки.
Вопрос: ...В ходе камеральной проверки уточненной декларации по НДС за I квартал 2014 г. для подтверждения правомерности применения вычетов налоговый орган провел осмотр помещения по юридическому адресу организации без участия лица, в отношении которого проводилась проверка. Руководителя организации не известили о проведении осмотра. Протокол осмотра положен в основу доказательств неправомерного заявления НДС к возмещению. Правомерно ли проведение осмотра при камеральной проверке?
(Консультация эксперта, 2014)Правомерны ли действия налогового органа по проведению осмотра в рамках камеральной налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2014)Правомерны ли действия налогового органа по проведению осмотра в рамках камеральной налоговой проверки?
Вопрос: Правомерно ли проводить проверку складских помещений с полной инвентаризацией с учетом того, что требование о представлении документов было выставлено в рамках проведения камеральной, а не выездной налоговой проверки?
("Налоговая проверка", 2012, N 4)Вопрос: Правомерно ли проводить проверку складских помещений с полной инвентаризацией с учетом того, что требование о представлении документов было выставлено в рамках проведения камеральной, а не выездной налоговой проверки?
("Налоговая проверка", 2012, N 4)Вопрос: Правомерно ли проводить проверку складских помещений с полной инвентаризацией с учетом того, что требование о представлении документов было выставлено в рамках проведения камеральной, а не выездной налоговой проверки?
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2020, N 8)Общество просило признать незаконными постановления инспекции и действия по проведению осмотра. Оно полагало, что законным является осмотр исключительно документов и предметов. Действия по осмотру территории и помещений не отвечают требованиям соразмерности и адекватности способа проверки поступившей декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и подакцизную спиртосодержащую продукцию. Суд отказал в удовлетворении требований. Фактически налоговым органом в ходе камеральной проверки с согласия Общества проведен осмотр документов и предметов (оборудования), используемых налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Следовательно, оспариваемые Обществом постановления и действия налогового органа соответствуют требованиям п. 2 ст. 92 НК РФ
("Налоговый вестник", 2020, N 8)Общество просило признать незаконными постановления инспекции и действия по проведению осмотра. Оно полагало, что законным является осмотр исключительно документов и предметов. Действия по осмотру территории и помещений не отвечают требованиям соразмерности и адекватности способа проверки поступившей декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную и подакцизную спиртосодержащую продукцию. Суд отказал в удовлетворении требований. Фактически налоговым органом в ходе камеральной проверки с согласия Общества проведен осмотр документов и предметов (оборудования), используемых налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. Следовательно, оспариваемые Обществом постановления и действия налогового органа соответствуют требованиям п. 2 ст. 92 НК РФ
Статья: "Расчетные" доначисления налогов (когда налоговики могут исчислить вам налоги расчетным методом)
(Кононенко А.В.)
("Главная книга", 2011, N 18)Хотя иногда в судебных решениях можно найти вывод, что осмотр помещений может быть проведен и при камеральной проверке <5>, большинство судов все же считают, что налоговики могут это делать только при выездной проверке <6>. А значит, и акт о воспрепятствовании доступу инспекторов на территорию налогоплательщика можно составить только при выездной проверке.
(Кононенко А.В.)
("Главная книга", 2011, N 18)Хотя иногда в судебных решениях можно найти вывод, что осмотр помещений может быть проведен и при камеральной проверке <5>, большинство судов все же считают, что налоговики могут это делать только при выездной проверке <6>. А значит, и акт о воспрепятствовании доступу инспекторов на территорию налогоплательщика можно составить только при выездной проверке.
Статья: Допрос свидетелей в ходе "камералки" (комментарий к Письму Минфина России от 19 июня 2015 г. N 03-02-07/1/35776)
(Яковенко Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 29)В завершение отметим, что с начала 2015 г. права налоговых органов при проведении камеральных налоговых проверок существенно расширились. Причем в некоторых случаях "камералки" максимально приблизились к выездным налоговым проверкам. Так, налоговики могут законно проводить осмотр территорий и помещений налогоплательщика в рамках камеральной проверки, если:
(Яковенко Н.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2015, N 29)В завершение отметим, что с начала 2015 г. права налоговых органов при проведении камеральных налоговых проверок существенно расширились. Причем в некоторых случаях "камералки" максимально приблизились к выездным налоговым проверкам. Так, налоговики могут законно проводить осмотр территорий и помещений налогоплательщика в рамках камеральной проверки, если:
Статья: Иные мероприятия контроля: что, где, когда
(Коловатов А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 38)Обратите внимание! С 1 января 2015 г. налоговики смогут законно проводить осмотр территорий и помещений налогоплательщика, в том числе в рамках камеральной проверки, если:
(Коловатов А.)
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2013, N 38)Обратите внимание! С 1 января 2015 г. налоговики смогут законно проводить осмотр территорий и помещений налогоплательщика, в том числе в рамках камеральной проверки, если:
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2013 год
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 2)3. Осмотр помещений в рамках камеральной проверки
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 2)3. Осмотр помещений в рамках камеральной проверки
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2020, N 3)При проведении выездной или камеральной проверки в отношении конкретного налогоплательщика допускается осмотр тех территорий и помещений, которые используются таким лицом для извлечения дохода (прибыли) либо связаны с содержанием объектов налогообложения (п. 1 ст. 92, подп. 2 и 6 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 82 НК РФ). Право налоговых органов истребовать у контрагента или у иных лиц документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, не распространяется на основание и порядок осмотра территорий и помещений, указанные в ст. 92 НК РФ. Постановление инспекции о проведении осмотра территорий контрагента проверяемого налогоплательщика не соответствует требованиям законодательства, нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не отвечает требованиям справедливости, препятствует Обществу в реализации права на свободное осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности
("Налоговый вестник", 2020, N 3)При проведении выездной или камеральной проверки в отношении конкретного налогоплательщика допускается осмотр тех территорий и помещений, которые используются таким лицом для извлечения дохода (прибыли) либо связаны с содержанием объектов налогообложения (п. 1 ст. 92, подп. 2 и 6 п. 1 ст. 31, п. 1 ст. 82 НК РФ). Право налоговых органов истребовать у контрагента или у иных лиц документы (информацию), касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, не распространяется на основание и порядок осмотра территорий и помещений, указанные в ст. 92 НК РФ. Постановление инспекции о проведении осмотра территорий контрагента проверяемого налогоплательщика не соответствует требованиям законодательства, нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не отвечает требованиям справедливости, препятствует Обществу в реализации права на свободное осуществление предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности
Вопрос: Правомерно ли проведение осмотра используемых для осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщика территорий или помещений налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Правомерно ли проведение осмотра используемых для осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщика территорий или помещений налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Правомерно ли проведение осмотра используемых для осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщика территорий или помещений налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации по налогу на прибыль?
Вопрос: ...От организации-производителя потребовалось представить документы в связи со встречной проверкой по взаимоотношениям с контрагентом, которому организация реализовала товар. После представления документов получено требование допустить сотрудников ИФНС на территорию организации для осмотра производства с целью выявить производственные мощности, позволяющие производить реализованные товары. Правомерно ли второе требование?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2006)Вопрос: Организация - производитель товара получила требование налогового органа о представлении документов в связи с проведением встречной проверки по взаимоотношениям с контрагентом, которому организация реализовала товар. После представления всех необходимых документов сотрудник налогового органа потребовал обеспечить доступ на территорию организации на предмет проведения осмотра производственных помещений. Целью осмотра, по утверждению сотрудника налогового органа, является выявление производственных мощностей организации, позволяющих осуществить производство реализованных товаров. Правомерно ли такое требование сотрудника налогового органа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2006)Вопрос: Организация - производитель товара получила требование налогового органа о представлении документов в связи с проведением встречной проверки по взаимоотношениям с контрагентом, которому организация реализовала товар. После представления всех необходимых документов сотрудник налогового органа потребовал обеспечить доступ на территорию организации на предмет проведения осмотра производственных помещений. Целью осмотра, по утверждению сотрудника налогового органа, является выявление производственных мощностей организации, позволяющих осуществить производство реализованных товаров. Правомерно ли такое требование сотрудника налогового органа?