Проведение орм наблюдение
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение орм наблюдение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"Как следует из представленных материалов на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий "наблюдения" и "прослушивание телефонных переговоров" уголовное дело не было возбуждено, и достаточных оснований для его возбуждения еще не имелось. Сотрудниками полиции велась проверка информации о возможной причастности М.Н. к незаконному сбыту наркотических средств."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6 "Оперативно-розыскные мероприятия" Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности""Таким образом, признание судом результатов, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент", "Наблюдение" ДД.ММ.ГГГГ, а также производные от них доказательства, заключения экспертов по проведенным фоноскопической и лингвистической экспертизам, допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений соответствует требованиям закона, поскольку ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" предусмотрено использование в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, а также других технических и иных средств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о познании при осуществлении оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение"
(Асадов В.В., Молдавский М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одновременно следует учитывать, что результат аналитической деятельности наблюдающего (в том числе и нескольких наблюдателей) в итоговом оперативно-служебном документе должен быть отделен от описания фиксируемых событий и не должен лишать оперативных сотрудников и руководителей, не участвующих в наблюдении, возможности самостоятельных выводов по полученным результатам. При этом предоставление своей точки зрения не относится к результату проведения оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение", а будет являться лишь дополнительной информацией, позволяющей выбрать альтернативные способы оперативного мышления или свой взгляд на событие.
(Асадов В.В., Молдавский М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одновременно следует учитывать, что результат аналитической деятельности наблюдающего (в том числе и нескольких наблюдателей) в итоговом оперативно-служебном документе должен быть отделен от описания фиксируемых событий и не должен лишать оперативных сотрудников и руководителей, не участвующих в наблюдении, возможности самостоятельных выводов по полученным результатам. При этом предоставление своей точки зрения не относится к результату проведения оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение", а будет являться лишь дополнительной информацией, позволяющей выбрать альтернативные способы оперативного мышления или свой взгляд на событие.
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В период с 12 часов 13 минут до 17 часов 57 минут 30 октября 2017 г. М.М. и М.Я., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, не зная, что в отношении их проводится оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", провели закладки наркотического средства (производного N-метилэфедрона массой 2,364 г), упакованного в 7 полимерных пакетиков, разместив их в 6 тайниках. М.Я. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить М.М. об опасности и увезти ее с места преступления. Используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и электронные сети "Jabber", "Telegram", М.М. направила отчет с описанием указанных мест проведенных закладок неустановленному лицу, ожидающему обращений приобретателей наркотического средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В период с 12 часов 13 минут до 17 часов 57 минут 30 октября 2017 г. М.М. и М.Я., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, не зная, что в отношении их проводится оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", провели закладки наркотического средства (производного N-метилэфедрона массой 2,364 г), упакованного в 7 полимерных пакетиков, разместив их в 6 тайниках. М.Я. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить М.М. об опасности и увезти ее с места преступления. Используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и электронные сети "Jabber", "Telegram", М.М. направила отчет с описанием указанных мест проведенных закладок неустановленному лицу, ожидающему обращений приобретателей наркотического средства.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Условия для фальсификации результатов ОРД в числе прочего могут создаваться и путем применения насилия к потерпевшим. Так, оперативные сотрудники обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 303 УК РФ <13>. Один из подсудимых в целях последующей фальсификации результатов ОРД позвонил своей знакомой, "которой дал указание подыскать любое лицо, после чего сообщить о времени и месте, в котором подысканное лицо будет находиться с наркотическим средством". После того как "знакомая" попросила потерпевшего от фальсификации забрать наркотик из сделанной ей самой закладки, прибывшие на указанное место оперативные сотрудники его задержали. Один из оперативников "в целях оказания... физического и психологического давления, преследуя цель фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении А.А., нанес кулаком правой руки один удар в область левой части грудной клетки последнего, в результате которого А.А. упал на бетонную поверхность указанной лестничной площадки, тем самым причинив А.А. физическую боль и нравственные страдания". Виновные, оказывая физическое и психическое давление, заставили гражданина признаться в совершенном им преступлении, затем сфальсифицировали документы о проведении ОРМ: акт наблюдения, акт о результатах выявления и пресечения преступления, опросы - и представили их следователю. Суд исключил из квалификации п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, мотивируя это тем, что соответствующие действия "были направлены непосредственно на достижение такой цели, как фальсификация результатов ОРД, поскольку изначально А.А. отказался оговаривать себя в совершении преступления, к которому он не был причастен".
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Условия для фальсификации результатов ОРД в числе прочего могут создаваться и путем применения насилия к потерпевшим. Так, оперативные сотрудники обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 303 УК РФ <13>. Один из подсудимых в целях последующей фальсификации результатов ОРД позвонил своей знакомой, "которой дал указание подыскать любое лицо, после чего сообщить о времени и месте, в котором подысканное лицо будет находиться с наркотическим средством". После того как "знакомая" попросила потерпевшего от фальсификации забрать наркотик из сделанной ей самой закладки, прибывшие на указанное место оперативные сотрудники его задержали. Один из оперативников "в целях оказания... физического и психологического давления, преследуя цель фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в отношении А.А., нанес кулаком правой руки один удар в область левой части грудной клетки последнего, в результате которого А.А. упал на бетонную поверхность указанной лестничной площадки, тем самым причинив А.А. физическую боль и нравственные страдания". Виновные, оказывая физическое и психическое давление, заставили гражданина признаться в совершенном им преступлении, затем сфальсифицировали документы о проведении ОРМ: акт наблюдения, акт о результатах выявления и пресечения преступления, опросы - и представили их следователю. Суд исключил из квалификации п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, мотивируя это тем, что соответствующие действия "были направлены непосредственно на достижение такой цели, как фальсификация результатов ОРД, поскольку изначально А.А. отказался оговаривать себя в совершении преступления, к которому он не был причастен".
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Основанием для проведения указанных оперативно-разыскных мероприятий послужили сведения о причастности Х. к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений при даче разрешения на проведение ОРМ "наблюдение" с использованием специальных средств в жилом помещении соответствующим судом не установлено. Не установила таких нарушений и судебная коллегия, поскольку в соответствии со ст. 9 Закона об ОРД рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища при проведении ОРМ осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Постановление от 20 января 2021 г. вынесено председателем Смоленского гарнизонного военного суда в пределах своей компетенции на основании ходатайства начальника УФСБ России по Западному военному округу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности проведения ОРМ 21 января 2021 г. <15>.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Основанием для проведения указанных оперативно-разыскных мероприятий послужили сведения о причастности Х. к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений при даче разрешения на проведение ОРМ "наблюдение" с использованием специальных средств в жилом помещении соответствующим судом не установлено. Не установила таких нарушений и судебная коллегия, поскольку в соответствии со ст. 9 Закона об ОРД рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища при проведении ОРМ осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Постановление от 20 января 2021 г. вынесено председателем Смоленского гарнизонного военного суда в пределах своей компетенции на основании ходатайства начальника УФСБ России по Западному военному округу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности проведения ОРМ 21 января 2021 г. <15>.
Статья: Как налоговики раскрывают схемы уклонения от налогообложения
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)8. Фактический руководитель, распоряжающийся имуществом и денежными средствами организации, сначала был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (наблюдения и изучения данных средств связи). Впоследствии указанные обстоятельства были подтверждены в рамках расследования путем проведения обысков, выемок. Оказались изъяты электронные носители информации, которые осматривались с применением криминалистической техники. При осмотре электронных носителей данных была обнаружена переписка, где реальный руководитель организации давал распоряжения аффилированному с ним лицу о действиях, подлежащих выполнению для управления организацией.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)8. Фактический руководитель, распоряжающийся имуществом и денежными средствами организации, сначала был установлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (наблюдения и изучения данных средств связи). Впоследствии указанные обстоятельства были подтверждены в рамках расследования путем проведения обысков, выемок. Оказались изъяты электронные носители информации, которые осматривались с применением криминалистической техники. При осмотре электронных носителей данных была обнаружена переписка, где реальный руководитель организации давал распоряжения аффилированному с ним лицу о действиях, подлежащих выполнению для управления организацией.