Проведение доследственной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение доследственной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на заготовку древесины
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки... следует, что при проведении доследственной проверки было установлено, что заготовку древесины... осуществлял подрядчик арендатора - Компания. Опрошенный начальник участка лесозаготовок Компании... пояснил, что рубку лесных насаждений в указанном месте осуществляла Компания по договору подряда, заключенному с Обществом; незаконная рубка произошла в связи с нарушением градуса отвода при отводе границ делянки; такая ошибка могла случиться из-за отсутствия в данном квартале квартальной сети и "привязки" границ делянки к дорожному полотну.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки... следует, что при проведении доследственной проверки было установлено, что заготовку древесины... осуществлял подрядчик арендатора - Компания. Опрошенный начальник участка лесозаготовок Компании... пояснил, что рубку лесных насаждений в указанном месте осуществляла Компания по договору подряда, заключенному с Обществом; незаконная рубка произошла в связи с нарушением градуса отвода при отводе границ делянки; такая ошибка могла случиться из-за отсутствия в данном квартале квартальной сети и "привязки" границ делянки к дорожному полотну.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Письменные объяснения свидетелей, данные в ходе проведения доследственной проверки по уголовному делу, не принимают в качестве доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Письменные объяснения свидетелей, данные в ходе проведения доследственной проверки по уголовному делу, не принимают в качестве доказательств в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение норм процессуального права на стадии доследственной проверки при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности, их влияние на законность уголовного преследования
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок рассмотрения сообщения о преступлении, то есть проведения доследственной проверки предусмотрен в ст. 144 УПК РФ.
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Порядок рассмотрения сообщения о преступлении, то есть проведения доследственной проверки предусмотрен в ст. 144 УПК РФ.
Статья: Вопросы проведения процессуальной проверки по заявлению о применении недозволенных методов следствия или дознания
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)С учетом изложенного прокурорам необходимо обеспечить полноту, всесторонность, объективность проведения доследственных проверок, при наличии достаточных поводов и оснований требовать возбуждения уголовных дел и в ходе расследования проверять доводы о применении насилия сотрудниками правоохранительных органов. В случае необходимости при рассмотрении дела в суде государственные обвинители вправе ходатайствовать о проведении экспертиз, об опросе дополнительных свидетелей, инициировать процессуальные проверки. Надлежащее и своевременное рассмотрение каждого такого заявления будет способствовать вынесению законных и обоснованных судебных решений.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2021, N 4)С учетом изложенного прокурорам необходимо обеспечить полноту, всесторонность, объективность проведения доследственных проверок, при наличии достаточных поводов и оснований требовать возбуждения уголовных дел и в ходе расследования проверять доводы о применении насилия сотрудниками правоохранительных органов. В случае необходимости при рассмотрении дела в суде государственные обвинители вправе ходатайствовать о проведении экспертиз, об опросе дополнительных свидетелей, инициировать процессуальные проверки. Надлежащее и своевременное рассмотрение каждого такого заявления будет способствовать вынесению законных и обоснованных судебных решений.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(ред. от 08.03.2026)1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)44. Исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению.
(ред. от 09.10.2019)
"Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570)44. Исполнитель обязан проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, достоверность данных заявителя: фамилии, имени, отчества, адреса, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению.
Статья: Криминалистические аспекты взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании криминальных валютных операций, предусмотренных ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ: цели и субъекты взаимодействия
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)В статье рассматриваются основные направления взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании преступления, предусмотренного ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ. Определены субъекты взаимодействия при расследовании, цели и этапы взаимодействия. Кроме того, автором оценена важность того или иного вида взаимодействия при расследовании рассматриваемого преступления, его место в системе предварительного расследования, приведены результаты анкетирования сотрудников таможенных органов, специализирующихся на расследовании преступления, предусмотренного ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ. Выводы основаны на обобщенных результатах изучения материалов следственно-судебной практики. Эмпирической базой данной статьи являются: 50 обвинительных приговоров судов по ст. 193.1 УК РФ за период 2022 - 2023 гг., а также материалы 25 дел об административных правонарушениях, возбужденных таможенными органами в аналогичном периоде по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и переданных для проведения доследственной проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ.
(Тимченко Н.Н.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 4)В статье рассматриваются основные направления взаимодействия дознавателей таможенных органов Российской Федерации при расследовании преступления, предусмотренного ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ. Определены субъекты взаимодействия при расследовании, цели и этапы взаимодействия. Кроме того, автором оценена важность того или иного вида взаимодействия при расследовании рассматриваемого преступления, его место в системе предварительного расследования, приведены результаты анкетирования сотрудников таможенных органов, специализирующихся на расследовании преступления, предусмотренного ст. 193.1 Уголовного кодекса РФ. Выводы основаны на обобщенных результатах изучения материалов следственно-судебной практики. Эмпирической базой данной статьи являются: 50 обвинительных приговоров судов по ст. 193.1 УК РФ за период 2022 - 2023 гг., а также материалы 25 дел об административных правонарушениях, возбужденных таможенными органами в аналогичном периоде по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ и переданных для проведения доследственной проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 193.1 УК РФ.
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" УК РФ дополнен ст. 207.1 и ст. 207.2, предусматривающими ответственность за распространение фейковых новостей. 13 апреля 2020 г. Следственный комитет РФ анонсировал на официальном сайте возбуждение нескольких уголовных дел в связи с распространением не соответствующей действительности и угрожающей безопасности людей информации следственными управлениями в городах Москве и Санкт-Петербурге, в Саратовской, Тверской, Ленинградской областях, Республике Бурятия, Приморском крае, а также о проведении доследственных проверок следственными органами СК России в Самарской, Свердловской, Омской областях, Хабаровском и Краснодарском краях и других регионах <10>.
Статья: Правоохранительная и правозащитная деятельность частных детективов и адвокатов по защите прав граждан в сфере получения услуг в микрофинансовых организациях
(Свистунов С.В.)
("Современное право", 2024, N 5)Однако вопросы применения в качестве вспомогательных структур в правозащитной и правоохранительной деятельности частных детективов и адвокатов для защиты прав граждан в сфере получения потребительских (краткосрочных) займов в микрофинансовых организациях никем не рассматривались. Нами сделана попытка интегрировать деятельность адвокатов и частных детективов в процесс организации сбора доказательственной базы по уголовным делам частного обвинения и преступлениям небольшой тяжести (частно-публичного обвинения) для органов дознания с целью проведения доследственной проверки и досудебного следствия.
(Свистунов С.В.)
("Современное право", 2024, N 5)Однако вопросы применения в качестве вспомогательных структур в правозащитной и правоохранительной деятельности частных детективов и адвокатов для защиты прав граждан в сфере получения потребительских (краткосрочных) займов в микрофинансовых организациях никем не рассматривались. Нами сделана попытка интегрировать деятельность адвокатов и частных детективов в процесс организации сбора доказательственной базы по уголовным делам частного обвинения и преступлениям небольшой тяжести (частно-публичного обвинения) для органов дознания с целью проведения доследственной проверки и досудебного следствия.
Статья: Допустимость электронных доказательств, полученных в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В качестве примера хотим привести находившееся в нашем производстве уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) <5>. В ходе проведения предварительной проверки сотрудниками оперативного подразделения в присутствии понятых и специалиста, обладающего необходимыми навыками и познаниями, произведен осмотр мобильных телефонов Н. (с письменного разрешения последнего), в результате чего были обнаружены фотоизображения с местами нахождения размещенных Н. "тайниковых закладок" с наркотическим средством. Полученные сведения были зафиксированы оперативным сотрудником путем фотосъемки, после чего незамедлительно произведен осмотр участков местности с географическими координатами, имевшимися на обнаруженных в телефонах фотоизображениях. Указанные действия позволили обнаружить еще одну "тайниковую закладку" с наркотическим средством. В дальнейшем изъятые у Н. мобильные телефоны, после поступления уголовного дела в наше производство через три месяца после его возбуждения территориальным следственным отделом, были направлены на компьютерную экспертизу, в ходе которой было установлено, что информацию из одного из мобильных телефонов извлечь невозможно. Таким образом, в случае, если бы оперативными сотрудниками в рамках проведения доследственной проверки не был осуществлен осмотр телефонов, была бы утрачена часть информации, имеющей доказательственное значение.
(Литвинова И.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)В качестве примера хотим привести находившееся в нашем производстве уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) <5>. В ходе проведения предварительной проверки сотрудниками оперативного подразделения в присутствии понятых и специалиста, обладающего необходимыми навыками и познаниями, произведен осмотр мобильных телефонов Н. (с письменного разрешения последнего), в результате чего были обнаружены фотоизображения с местами нахождения размещенных Н. "тайниковых закладок" с наркотическим средством. Полученные сведения были зафиксированы оперативным сотрудником путем фотосъемки, после чего незамедлительно произведен осмотр участков местности с географическими координатами, имевшимися на обнаруженных в телефонах фотоизображениях. Указанные действия позволили обнаружить еще одну "тайниковую закладку" с наркотическим средством. В дальнейшем изъятые у Н. мобильные телефоны, после поступления уголовного дела в наше производство через три месяца после его возбуждения территориальным следственным отделом, были направлены на компьютерную экспертизу, в ходе которой было установлено, что информацию из одного из мобильных телефонов извлечь невозможно. Таким образом, в случае, если бы оперативными сотрудниками в рамках проведения доследственной проверки не был осуществлен осмотр телефонов, была бы утрачена часть информации, имеющей доказательственное значение.
Статья: Право потерпевшего на доступ к правосудию по делам частного обвинения в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 г. N 36-П
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Конституционный Суд РФ, не выявив факта противоречия оспариваемых норм Конституции РФ, абсолютно обоснованно обратил внимание на существование противоречивой правоприменительной практики. В одном случае мировые судьи, невзирая на наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принимают дело к своему рассмотрению и выносят по нему итоговое решение, в других случаях прекращают уголовные дела, по которым по результатам проведения доследственной проверки выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и это постановление в последующем не отменялось.
(Лизунов А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Конституционный Суд РФ, не выявив факта противоречия оспариваемых норм Конституции РФ, абсолютно обоснованно обратил внимание на существование противоречивой правоприменительной практики. В одном случае мировые судьи, невзирая на наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, принимают дело к своему рассмотрению и выносят по нему итоговое решение, в других случаях прекращают уголовные дела, по которым по результатам проведения доследственной проверки выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и это постановление в последующем не отменялось.
Статья: Суд как субъект доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)1. Исходили ли совершенное действие (допущенное бездействие) и принятое решение от должностного лица, к компетенции которого отнесено проведение доследственной проверки, предварительного расследования?
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)1. Исходили ли совершенное действие (допущенное бездействие) и принятое решение от должностного лица, к компетенции которого отнесено проведение доследственной проверки, предварительного расследования?
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Раскрывая возможности психологического анализа показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, сотрудники СК РФ отмечают: "При проведении доследственной проверки психологический анализ показаний несовершеннолетнего дает следователю возможность принять обоснованное решение об отказе либо в возбуждении уголовного дела. В практике специалистов-психологов СК РФ психологический анализ показаний осуществляется в рамках исследования, а полученная информация является ориентирующей для следствия. Результаты оформляются в форме справки, содержание которой отражает ключевые признаки надежности или ненадежности показаний. Процессуальное закрепление выводов возможно в форме допроса специалиста" <9>. Если буквально воспринимать выводы указанных авторов, то окажется, что на основе ориентирующей информации психолога следователь может принимать процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ, хотя для этого по закону необходимы достаточные данные, не вызывающие сомнений у следователя. Да и вообще, о каком психологическом анализе показаний несовершеннолетнего потерпевшего здесь может идти речь, если процессуальная форма доследственной проверки сообщения о преступлении исключает участие в ней потерпевшего, свидетеля и, соответственно, получение их показаний?
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)Раскрывая возможности психологического анализа показаний несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, сотрудники СК РФ отмечают: "При проведении доследственной проверки психологический анализ показаний несовершеннолетнего дает следователю возможность принять обоснованное решение об отказе либо в возбуждении уголовного дела. В практике специалистов-психологов СК РФ психологический анализ показаний осуществляется в рамках исследования, а полученная информация является ориентирующей для следствия. Результаты оформляются в форме справки, содержание которой отражает ключевые признаки надежности или ненадежности показаний. Процессуальное закрепление выводов возможно в форме допроса специалиста" <9>. Если буквально воспринимать выводы указанных авторов, то окажется, что на основе ориентирующей информации психолога следователь может принимать процессуальное решение в порядке ст. 144 УПК РФ, хотя для этого по закону необходимы достаточные данные, не вызывающие сомнений у следователя. Да и вообще, о каком психологическом анализе показаний несовершеннолетнего потерпевшего здесь может идти речь, если процессуальная форма доследственной проверки сообщения о преступлении исключает участие в ней потерпевшего, свидетеля и, соответственно, получение их показаний?
Статья: Корыстная и иная личная заинтересованность в составе невыплаты заработной платы и социальных платежей (ст. 145.1 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Разновидностью преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, совершаемого из иной личной заинтересованности, предлагается признавать и невыплату руководителем заработной платы работникам в целях создания сверхкомфортных условий для осуществления профессиональной деятельности (дорогостоящий ремонт в кабинетах, приобретение техники и предметов роскоши, оплата сотовой связи). На возможность рассмотрения этих действий как связанных с личной заинтересованностью подчиненные органы прокуратуры ориентировало Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе в своих Методических рекомендациях по проведению доследственных проверок и расследованию уголовных дел по ст. 145.1 УК РФ, подготовленных в 2005 г. <57>
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Разновидностью преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ, совершаемого из иной личной заинтересованности, предлагается признавать и невыплату руководителем заработной платы работникам в целях создания сверхкомфортных условий для осуществления профессиональной деятельности (дорогостоящий ремонт в кабинетах, приобретение техники и предметов роскоши, оплата сотовой связи). На возможность рассмотрения этих действий как связанных с личной заинтересованностью подчиненные органы прокуратуры ориентировало Управление Генеральной прокуратуры РФ в Уральском федеральном округе в своих Методических рекомендациях по проведению доследственных проверок и расследованию уголовных дел по ст. 145.1 УК РФ, подготовленных в 2005 г. <57>
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Проблемы начального этапа производства по уголовному делу давно находятся под пристальным вниманием ученых. Позиции ученых, связанные с реформированием стадии возбуждения уголовного дела, по мнению Л.М. Володиной <2>, условно можно разделить на три группы. Одни из них касаются совершенствования стадии путем оптимизации установленного порядка проведения доследственной проверки (В.А. Азаров, Л.А. Воскобитова, В.А. Лазарева, М.В. Кардашевская и др.), в том числе предложения внедрения в процедуру дополнительных следственных действий либо признания доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности (например, А.М. Багмет, Ю.П. Боруленков). Другие предложения связаны с полным реформированием досудебного производства, возвращением к институту следственных судей по образцу Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (например, О.Л. Васильев) либо по образцу досудебного производства стран Западной Европы (Л.П. Чекулаев). Третья группа предложений направлена на отказ от стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельного этапа производства по уголовным делам (В.В. Бычков, Б.Я. Гаврилов, И.С. Дикарев, В.В. Кожокарь, Л.Н. Масленникова, А.М. Панокин, А.А. Собенин и др.).
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Проблемы начального этапа производства по уголовному делу давно находятся под пристальным вниманием ученых. Позиции ученых, связанные с реформированием стадии возбуждения уголовного дела, по мнению Л.М. Володиной <2>, условно можно разделить на три группы. Одни из них касаются совершенствования стадии путем оптимизации установленного порядка проведения доследственной проверки (В.А. Азаров, Л.А. Воскобитова, В.А. Лазарева, М.В. Кардашевская и др.), в том числе предложения внедрения в процедуру дополнительных следственных действий либо признания доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности (например, А.М. Багмет, Ю.П. Боруленков). Другие предложения связаны с полным реформированием досудебного производства, возвращением к институту следственных судей по образцу Устава уголовного судопроизводства 1864 г. (например, О.Л. Васильев) либо по образцу досудебного производства стран Западной Европы (Л.П. Чекулаев). Третья группа предложений направлена на отказ от стадии возбуждения уголовного дела как самостоятельного этапа производства по уголовным делам (В.В. Бычков, Б.Я. Гаврилов, И.С. Дикарев, В.В. Кожокарь, Л.Н. Масленникова, А.М. Панокин, А.А. Собенин и др.).
Статья: Особенности возбуждения уголовного дела в отношении адвоката
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Очевидно, что законодатель, устанавливая более сложную процедуру возбуждения дела в отношении адвоката, имел в виду не просто подписание руководителем следственного органа СК РФ по субъекту постановления о возбуждении уголовного дела, а проведение им доследственной проверки лично. Данный вывод подтверждается, во-первых, положениями ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ, которые в числе субъектов, обязанных принимать, проверять и выносить после рассмотрения сообщения о преступлении решение о возбуждении уголовного дела, называют руководителя следственного органа, и, во-вторых, самой практикой.
(Ковальских Д.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Очевидно, что законодатель, устанавливая более сложную процедуру возбуждения дела в отношении адвоката, имел в виду не просто подписание руководителем следственного органа СК РФ по субъекту постановления о возбуждении уголовного дела, а проведение им доследственной проверки лично. Данный вывод подтверждается, во-первых, положениями ч. 1 ст. 144 и ч. 1 ст. 145 УПК РФ, которые в числе субъектов, обязанных принимать, проверять и выносить после рассмотрения сообщения о преступлении решение о возбуждении уголовного дела, называют руководителя следственного органа, и, во-вторых, самой практикой.