Протокол выездного судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол выездного судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 263 "Застройка земельного участка" ГК РФСудом первой инстанции в ходе выездного судебного заседания был произведен осмотр садового дома, однако результаты данного осмотра в протоколе зафиксированы не были.
Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.02.2024 N 33-53/2024 (УИД 73RS0013-01-2023-001875-26)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О возмещении материального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец полагает, что причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - удовлетворено.При признании судом данного обстоятельства существенным, материалы дела не содержат протокола выездного судебного заседания, на котором судом был исследован данный участок дороги.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О возмещении материального ущерба в связи с ДТП; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец полагает, что причинитель вреда обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде - удовлетворено.При признании судом данного обстоятельства существенным, материалы дела не содержат протокола выездного судебного заседания, на котором судом был исследован данный участок дороги.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процесс эксгумации производится в выездном судебном заседании и оформляется протоколом судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процесс эксгумации производится в выездном судебном заседании и оформляется протоколом судебного заседания.
Статья: Выездное судебное заседание
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 4 ст. 78 АПК РФ непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном ст. 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу ч. 4 ст. 78 АПК РФ непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном ст. 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства.
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства.
Определение ВАС РФ от 18.12.2002 N 10463/02
<О прекращении производства по делу о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ абзаца 13 пункта 1.10.2 Приказа МНС РФ от 10.04.2000 N АП-3-16/138 "Об утверждении инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах">Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Полетаевой Г.Г., судей Левичева В.В. и Тумаркина В.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чуева Николая Владимировича о признании не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации абзаца 13 пункта 1.10.2 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N АП-3-16/138 "Об утверждении инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".
<О прекращении производства по делу о признании не соответствующим Налоговому кодексу РФ абзаца 13 пункта 1.10.2 Приказа МНС РФ от 10.04.2000 N АП-3-16/138 "Об утверждении инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах">Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего Полетаевой Г.Г., судей Левичева В.В. и Тумаркина В.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чуева Николая Владимировича о признании не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации абзаца 13 пункта 1.10.2 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N АП-3-16/138 "Об утверждении инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 10.04.2000 N 60 "О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах".
Статья: Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)1) его четкое определение в качестве альтернативного основному способу допросу свидетеля, производящегося судьей в судебном заседании;
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)1) его четкое определение в качестве альтернативного основному способу допросу свидетеля, производящегося судьей в судебном заседании;
Статья: "Враг в коллегии защитников" (1937 - 1939 гг.)
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)А.Д. Сундуков осужден "с применением закона от 1.XII.1934" Военной коллегией Верховного Суда СССР; дело слушалось 21 января 1938 г. в выездном закрытом судебном заседании, без участия обвинения и защиты и без вызова свидетелей; разбирательство длилось всего 15 мин. Сундуков был обвинен в том, что "по заданию участника к-р террористической диверсионно-вредительской организации, существовавшей в Свердловской области, Чудновского в течение ряда лет проводил вредительскую деятельность как в облсуде, так и в периферийных судах, направленную на укрывательство врагов народа от разоблачения и ответственности и на ослабление карательной политики в отношении антисоветских элементов" (ст. 58.7, 17, 58.8, ч. 2 ст. 58.10 УК РСФСР). Был приговорен к тюремному заключению на десять лет с поражением в политических правах и конфискацией имущества. В 1957 г. по заключению Генерального прокурора СССР Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Сундукова за отсутствием состава преступления (ГААОСО. Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 24918. Л. 67 - 70 об., 113 - 113 об.).
(Смирнов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, NN 1, 3, 5)А.Д. Сундуков осужден "с применением закона от 1.XII.1934" Военной коллегией Верховного Суда СССР; дело слушалось 21 января 1938 г. в выездном закрытом судебном заседании, без участия обвинения и защиты и без вызова свидетелей; разбирательство длилось всего 15 мин. Сундуков был обвинен в том, что "по заданию участника к-р террористической диверсионно-вредительской организации, существовавшей в Свердловской области, Чудновского в течение ряда лет проводил вредительскую деятельность как в облсуде, так и в периферийных судах, направленную на укрывательство врагов народа от разоблачения и ответственности и на ослабление карательной политики в отношении антисоветских элементов" (ст. 58.7, 17, 58.8, ч. 2 ст. 58.10 УК РСФСР). Был приговорен к тюремному заключению на десять лет с поражением в политических правах и конфискацией имущества. В 1957 г. по заключению Генерального прокурора СССР Военная коллегия Верховного Суда СССР реабилитировала Сундукова за отсутствием состава преступления (ГААОСО. Ф. Р-1. Оп. 2. Д. 24918. Л. 67 - 70 об., 113 - 113 об.).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Назначение судебного поручения допустимо только в том случае, если невозможно получить доказательства, находящиеся на территории другого города или района. Например, это может касаться осмотра вещественных, письменных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, рассматривающий дело, либо получения показаний свидетелей, проведения экспертизы при невозможности прибыть в суд для дачи показания или направления образцов для проведения экспертизы. При вынесении определения о судебном поручении другой суд исследует доказательство по правилам исследования доказательств, установленным в ГПК РФ. Затем протокол судебного заседания направляется в суд, который направил данный запрос. При рассмотрении дела полученные в ходе судебного запроса доказательства исследуются судом на основании представленного протокола. Вместе с тем, если, например, свидетель явился в судебное заседание, он допрашивается по общим правилам.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Назначение судебного поручения допустимо только в том случае, если невозможно получить доказательства, находящиеся на территории другого города или района. Например, это может касаться осмотра вещественных, письменных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, рассматривающий дело, либо получения показаний свидетелей, проведения экспертизы при невозможности прибыть в суд для дачи показания или направления образцов для проведения экспертизы. При вынесении определения о судебном поручении другой суд исследует доказательство по правилам исследования доказательств, установленным в ГПК РФ. Затем протокол судебного заседания направляется в суд, который направил данный запрос. При рассмотрении дела полученные в ходе судебного запроса доказательства исследуются судом на основании представленного протокола. Вместе с тем, если, например, свидетель явился в судебное заседание, он допрашивается по общим правилам.
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Во-вторых, возможность проведения судебных заседаний по делам о принудительной госпитализации в помещении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, призвана создавать максимально возможные условия личного участия в деле госпитализированного гражданина <9>. Между тем на практике такие заседания проводятся в "конвейерном" режиме (как правило, судьи при выезде в психиатрический стационар принимают решения о госпитализации в отношении сразу нескольких граждан). При этом согласно протоколам заседаний их продолжительность может составлять всего лишь 10 минут (!) <10>. Как справедливо отмечено в справке Самарского областного суда, такая незначительная продолжительность судебного заседания по данной категории дел (причем, как правило, заседание суда по делам о госпитализации является единственным) является фактом неполного и скорого суда по столь важному вопросу <11>.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)Во-вторых, возможность проведения судебных заседаний по делам о принудительной госпитализации в помещении медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, призвана создавать максимально возможные условия личного участия в деле госпитализированного гражданина <9>. Между тем на практике такие заседания проводятся в "конвейерном" режиме (как правило, судьи при выезде в психиатрический стационар принимают решения о госпитализации в отношении сразу нескольких граждан). При этом согласно протоколам заседаний их продолжительность может составлять всего лишь 10 минут (!) <10>. Как справедливо отмечено в справке Самарского областного суда, такая незначительная продолжительность судебного заседания по данной категории дел (причем, как правило, заседание суда по делам о госпитализации является единственным) является фактом неполного и скорого суда по столь важному вопросу <11>.