Протокол в суде кассационной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол в суде кассационной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Истец на протяжении всех судебных заседаний ссылался на сложившуюся в обществе многолетнюю практику применения положений подпункта... устава, согласно которой решения об участии в иных обществах принимались всеми участниками общества единогласно. Соответствующая практика о единогласном решении воспроизведена и в иных пунктах протокола внеочередного собрания участников общества...
(КонсультантПлюс, 2025)...Истец на протяжении всех судебных заседаний ссылался на сложившуюся в обществе многолетнюю практику применения положений подпункта... устава, согласно которой решения об участии в иных обществах принимались всеми участниками общества единогласно. Соответствующая практика о единогласном решении воспроизведена и в иных пунктах протокола внеочередного собрания участников общества...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 155 "Протокол" АПК РФ"Ссылка ответчика на неполноту содержания письменных протоколов судебных заседаний не принимается судом кассационной инстанции, поскольку протокол судебного заседания на бумажном носителе согласно части 2 статьи 155 АПК РФ является дополнительным средством фиксации по отношению к протоколу судебного заседания, который ведется посредством средств аудиозаписи, и отражение в письменном протоколе всех пояснений сторон частью 2 статьи 155 АПК РФ не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом сделан правильный вывод об оказании истцом услуг ответчику в ноябре, декабре 2008 года, который основан на актах приемки работ от 30.11.2008 и от 31.01.2009, подписанных сторонами без каких-либо замечаний, выборке из протокола ДПУ за период с 01.11.2008 по 01.01.2009. Доводы кассационной жалобы о подписании актов неполномочным лицом и несоответствии вывода суда о принятии услуг протоколу ДПУ отклоняются судом кассационной инстанции, как не нашедшие подтверждения в материалах дела.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Судом сделан правильный вывод об оказании истцом услуг ответчику в ноябре, декабре 2008 года, который основан на актах приемки работ от 30.11.2008 и от 31.01.2009, подписанных сторонами без каких-либо замечаний, выборке из протокола ДПУ за период с 01.11.2008 по 01.01.2009. Доводы кассационной жалобы о подписании актов неполномочным лицом и несоответствии вывода суда о принятии услуг протоколу ДПУ отклоняются судом кассационной инстанции, как не нашедшие подтверждения в материалах дела.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Законопроект преследует цель обеспечения условий реализации права на судебное обжалование и своевременности предоставления судебной защиты прав участников судопроизводства. Вряд ли это достижимо. Как минимум увеличатся сроки предоставления судебной защиты в связи с тем, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы будут приниматься судом второй инстанции, удаленным от места жительства гражданина, что как минимум потребует времени на "почтовый пробег". Качество судебной защиты также может быть затронуто грядущими изменениями: если сейчас судья суда апелляционной инстанции получает дело и назначает судебное заседание (за исключением случаев возвращения дела), то в будущем ему придется выполнять новый для него объем работы, направленный на проверку составляющих права апелляционного обжалования, что увеличит его и без того немалую нагрузку. К тому же судье суда апелляционной инстанции придется решать вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование. Помним и о новом правиле ведения протокола. Увеличивается нагрузка на суд кассационной инстанции, который будет рассматривать жалобы на определения о возвращении апелляционной жалобы и отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, адвокат В. участия в рассмотрении 4 октября 2022 г. дела Третьим кассационным судом общей юрисдикции не принимал.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Как следует из протокола судебного заседания суда кассационной инстанции, адвокат В. участия в рассмотрении 4 октября 2022 г. дела Третьим кассационным судом общей юрисдикции не принимал.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В кассационной жалобе адвокат Г. просил постановление суда отменить, указывая на то, что осужденная Б. поручила ему ознакомиться с протоколом судебного заседания суда кассационной инстанции и он фактически с этим протоколом ознакомился. Впоследствии путем почтовой корреспонденции в адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции им была направлена расписка об ознакомлении с протоколом. Адвокат считал, что судом при принятии решения не было учтено законодательство в области регулирования отношений по выплате вознаграждения адвокатам, просил выплатить ему вознаграждение за ознакомление с протоколом судебного заседания.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Выполняя указание суда кассационной инстанции о том, что протоколы испытаний от 23.05.2019 N ВП-11859/19 и N ВП-11860 содержат качественные показатели, которые подлежат сравнению с признаками изобретения истца 1, приведенными в первом независимом пункте формул изобретений, суд первой инстанции пришел к выводу, что исследуемый продукт имеет все характеристики, приведенные в первом независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Выполняя указание суда кассационной инстанции о том, что протоколы испытаний от 23.05.2019 N ВП-11859/19 и N ВП-11860 содержат качественные показатели, которые подлежат сравнению с признаками изобретения истца 1, приведенными в первом независимом пункте формул изобретений, суд первой инстанции пришел к выводу, что исследуемый продукт имеет все характеристики, приведенные в первом независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 390.12 ГПК РФ нет прямого указания на обязательность ведения протокола при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Однако, поскольку кассационная жалоба, представление рассматриваются в судебном заседании при участии всех заинтересованных лиц, их объяснения должны быть полно и объективно зафиксированы.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (п. 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется (п. 6.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Впоследствии на основании положений ст. 350 ГПК, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", а с 1 января 2012 г. в соответствии с ч. 5 ст. 327 ГПК (изменения, внесенные в ГПК на основании Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) в суде кассационной инстанции стал вестись протокол. Это обстоятельство в определенной степени способствовало устранению указанного недостатка, повышению роли элемента письменности в суде второй инстанции, соответствию этой стадии процесса гражданской процессуальной форме.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Приговором городского суда (с учетом изменений, внесенных областным судом) гражданка... признана виновной в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Рассматриваемое преступление, по оценке суда, выразилось в изготовлении данным лицом, являвшейся следователем, подложного протокола допроса свидетеля по уголовному делу, при этом текст показаний был составлен на основе аудиозаписи их телефонного разговора, а подписи от его имени по просьбе следователя выполнены иным лицом. Суд также признал, что указанный протокол содержит ложные сведения о самом факте производства следственного действия. Суды кассационной инстанции согласились с такой оценкой деяния, совершенного осужденной.