Протокол учредителей ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол учредителей ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример аргументации. Представленный в составе заявки протокол общего собрания учредителей ООО не содержит указания на стороны одобряемой сделки, которые, очевидно, представлялось возможным определить до заключения сделки; кроме того, в нем не указаны цена, предмет сделки и иные существенные условия такой сделки. Ввиду изложенного представленный протокол общего собрания участников ООО не может быть идентифицирован как РоОКС, предусмотренное Законом об ООО и подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. Следовательно, спорный документ не может свидетельствовать о том, что сделка, заключаемая по результатам проводимого конкурса, является для участника крупной.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример аргументации. Представленный в составе заявки протокол общего собрания учредителей ООО не содержит указания на стороны одобряемой сделки, которые, очевидно, представлялось возможным определить до заключения сделки; кроме того, в нем не указаны цена, предмет сделки и иные существенные условия такой сделки. Ввиду изложенного представленный протокол общего собрания участников ООО не может быть идентифицирован как РоОКС, предусмотренное Законом об ООО и подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. Следовательно, спорный документ не может свидетельствовать о том, что сделка, заключаемая по результатам проводимого конкурса, является для участника крупной.
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2026)Например, по итогам 2025 г. ООО "Альфа" на основании протокола общего собрания учредителей N 4 от 31.03.2026 выплатило дивиденды. В платежном поручении оно заполнит поле 24 следующим образом:
(КонсультантПлюс, 2026)Например, по итогам 2025 г. ООО "Альфа" на основании протокола общего собрания учредителей N 4 от 31.03.2026 выплатило дивиденды. В платежном поручении оно заполнит поле 24 следующим образом:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 126 "Последствия открытия конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Судом в рамках дела N А41-84659/2016 установлено, что решение внеочередного общего собрания учредителей ООО "Клиника ВТМ - К", оформленные протоколом N 1/2016 от 10.10.2016, о проведении общего собрания учредителей, о принятии решения по повестке дня и подписании протокола без нотариального удостоверения, об утверждении устава общества в редакции 2016 года, об освобождении от занимаемой должности генерального директора Гридневой И.В., о назначении на должность генерального директора общества Скок В.Н., об изготовлении новой печати общества, отличной от имеющейся печати; является ничтожным по причине отсутствия 100%-го кворума при проведении спорного собрания.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Изменение устава ООО (в т.ч. приведение в соответствие с законом)
(КонсультантПлюс, 2026)...на государственную регистрацию представлен протокол общего собрания учредителей ООО... в соответствии с которым приняты решения:
(КонсультантПлюс, 2026)...на государственную регистрацию представлен протокол общего собрания учредителей ООО... в соответствии с которым приняты решения:
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
(ред. от 04.07.2026)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО... Коптяева Т.П. является директором ООО...
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО... Коптяева Т.П. является директором ООО...
Готовое решение: Как создать ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как оформить решение (протокол) собрания учредителей общества об учреждении (создании) юрлица в форме ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как оформить решение (протокол) собрания учредителей общества об учреждении (создании) юрлица в форме ООО
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примером неполучения действительной стоимости доли вследствие неисполнения обязанностей соответствующим участником по оплате доли в уставном капитале ООО является также дело N А29-11003/2017 <95>. Так, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 02АП-1614/2018 отмечено, что юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о выплате действительной стоимости доли участнику является установление факта исполнения этим участником обязательства по оплате своего вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью. Согласно же протоколу учредителей и договору об учреждении ООО истцом в качестве оплаты доли в уставном капитале должны быть внесены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. Однако доказательств передачи обществу указанного в договоре и протоколе недвижимого имущества в материалы дела истцом не представлено, обозначенный договор впоследствии не изменялся. Вместе с тем в подтверждение оплаты доли в уставном капитале ООО истцом были представлены копии расписки, квитанции к приходному кассовому ордеру. Оригиналы документов при этом не предоставлены суду. Указанные обстоятельства привели к заключению о неисполнении истцом соответствующей обязанности и к отказу в удовлетворении заявленных требований.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Представленный в составе заявки протокол общего собрания учредителей ООО не содержит указания на стороны одобряемой сделки, которые, очевидно, представлялось возможным определить до заключения сделки; кроме того, в нем не указаны цена, предмет сделки и иные существенные условия такой сделки. Ввиду изложенного представленный протокол общего собрания участников ООО не может быть идентифицирован как РоОКС, предусмотренное Законом об ООО и подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. Следовательно, спорный документ не может свидетельствовать о том, что сделка, заключаемая по результатам проводимого конкурса, является для участника крупной.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Пример аргументации. Представленный в составе заявки протокол общего собрания учредителей ООО не содержит указания на стороны одобряемой сделки, которые, очевидно, представлялось возможным определить до заключения сделки; кроме того, в нем не указаны цена, предмет сделки и иные существенные условия такой сделки. Ввиду изложенного представленный протокол общего собрания участников ООО не может быть идентифицирован как РоОКС, предусмотренное Законом об ООО и подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. Следовательно, спорный документ не может свидетельствовать о том, что сделка, заключаемая по результатам проводимого конкурса, является для участника крупной.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Истец приобрел статус участника ООО "Сигма" в момент создания общества, что подтверждается учредительным договором от 17.09.1997, протоколами собраний учредителей ООО "Сигма" от 02.10.1997, от 01.03.2000, от 01.06.2008, уставами ООО "Сигма" в редакции от мая 2008, от июня 2008 года, согласно которым доля Левашова В.В. в уставном капитале ООО "Сигма" определена в размере 30%.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Истец приобрел статус участника ООО "Сигма" в момент создания общества, что подтверждается учредительным договором от 17.09.1997, протоколами собраний учредителей ООО "Сигма" от 02.10.1997, от 01.03.2000, от 01.06.2008, уставами ООО "Сигма" в редакции от мая 2008, от июня 2008 года, согласно которым доля Левашова В.В. в уставном капитале ООО "Сигма" определена в размере 30%.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли действительным решение совета директоров или наблюдательного совета о принятии в ООО нового участника, принятое с нарушением полномочий, если впоследствии оно было одобрено общим собранием участников
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь данным пунктом Устава, Совет директоров ООО "Саха-Ас" 19.04.2005 принял решение, оформленное в виде протокола собрания учредителя ООО "Саха-Ас" N 05-01, о принятии ООО "Сахапродукт" новым участником ООО "Саха-Ас" в соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на основании поступившего от ООО "Сахапродукт" заявления.
Является ли действительным решение совета директоров или наблюдательного совета о принятии в ООО нового участника, принятое с нарушением полномочий, если впоследствии оно было одобрено общим собранием участников
(КонсультантПлюс, 2026)Руководствуясь данным пунктом Устава, Совет директоров ООО "Саха-Ас" 19.04.2005 принял решение, оформленное в виде протокола собрания учредителя ООО "Саха-Ас" N 05-01, о принятии ООО "Сахапродукт" новым участником ООО "Саха-Ас" в соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на основании поступившего от ООО "Сахапродукт" заявления.