Протокол судебного заседания не является стенограммой
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания не является стенограммой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2025 N 77-1291/2025 (УИД 22RS0024-01-2023-000363-16)
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что аудиозапись процесса предназначена для подтверждения обоснованности замечаний на протокол при несогласии с ним участника процесса, при этом, протокол судебного заседания не является стенограммой, должен лишь правильно отражать информацию, имеющую значение для принятия судебного решения и его проверки вышестоящим судом. При этом по смыслу закона, лицо, не участвовавшее в судебном заседании, не может иметь и подавать замечания на протокол такого судебного заседания. Таким образом, сами по себе доводы адвоката Романычева А.В. о неполучении копии аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции до 23 августа 2024 года, что явилось, по его мнению, препятствием для подачи дополнительной апелляционной жалобы, не могут быть расценены как нарушение права на защиту и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных решений.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что аудиозапись процесса предназначена для подтверждения обоснованности замечаний на протокол при несогласии с ним участника процесса, при этом, протокол судебного заседания не является стенограммой, должен лишь правильно отражать информацию, имеющую значение для принятия судебного решения и его проверки вышестоящим судом. При этом по смыслу закона, лицо, не участвовавшее в судебном заседании, не может иметь и подавать замечания на протокол такого судебного заседания. Таким образом, сами по себе доводы адвоката Романычева А.В. о неполучении копии аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции до 23 августа 2024 года, что явилось, по его мнению, препятствием для подачи дополнительной апелляционной жалобы, не могут быть расценены как нарушение права на защиту и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных решений.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"По смыслу ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания не является стенограммой хода судебного заседания и не должен отражать выступления участников процесса дословно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Значение протокола судебного заседания нельзя переоценить, поскольку, несмотря на то что он не является стенограммой процесса, указанный документ призван хронологически фиксировать действия судьи и участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения конкретного дела, направлен на полное отражение имеющих значение для дела обстоятельств. Протокол судебного заседания особенно важен для оценки соблюдения прав и свобод участников разбирательства, процедуры исследования доказательств по делу.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Значение протокола судебного заседания нельзя переоценить, поскольку, несмотря на то что он не является стенограммой процесса, указанный документ призван хронологически фиксировать действия судьи и участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения конкретного дела, направлен на полное отражение имеющих значение для дела обстоятельств. Протокол судебного заседания особенно важен для оценки соблюдения прав и свобод участников разбирательства, процедуры исследования доказательств по делу.