Протокол судебного заседания инструкция
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания инструкция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Положение части пятой статьи 230 ГПК Российской Федерации предусматривает, что по изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. Данная норма не препятствует ознакомлению лица, участвующего в деле, с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции в установленном для этого порядке, в том числе - до направления дела в суд первой инстанции - непосредственно в суде апелляционной инстанции (пункт 10.13 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161), о чем, как следует из представленных материалов, заявителю были даны соответствующие разъяснения суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Указанное правило предусмотрено в ч. 5 ст. 259 УПК РФ среди прочих обязательных требований к протоколу судебного заседания, а также изложено в Инструкции по делопроизводству в районном суде (абз. 3 п. 7.12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Указанное правило предусмотрено в ч. 5 ст. 259 УПК РФ среди прочих обязательных требований к протоколу судебного заседания, а также изложено в Инструкции по делопроизводству в районном суде (абз. 3 п. 7.12).
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 14.2.1 Инструкции от 29.04.2003 N 36 ознакомление с доказательствами, иными приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным п. п. 14.2 и 7.12.1 Инструкции (порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N АПЛ19-232
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-46, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Вопреки доводу административного истца о том, что оспариваемыми положениями не предусмотрена возможность выдачи участнику уголовного или гражданского процесса надлежаще заверенной копии протокола судебного заседания, абзац четвертый пункта 12.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий судебных актов и иных документов.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-46, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 12.5, 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Вопреки доводу административного истца о том, что оспариваемыми положениями не предусмотрена возможность выдачи участнику уголовного или гражданского процесса надлежаще заверенной копии протокола судебного заседания, абзац четвертый пункта 12.5 Инструкции содержит указание на изготовление уполномоченными работниками аппарата суда заверенных копий судебных актов и иных документов.
Вопрос: Как получить выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также отсутствуют сведения о возможности получения выписки из протокола судебного заседания и в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также отсутствуют сведения о возможности получения выписки из протокола судебного заседания и в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству).
Статья: Особые мнения о свободе мирных собраний
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подключением к рабочему месту внешних микрофонов (п. 6.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- подключением к рабочему месту внешних микрофонов (п. 6.6 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Даже если допустить в будущем легитимность положений п. 9.2 Инструкции по делопроизводству (после включения законодателем соответствующих положений в ст. 41 АПК РФ или их закрепления в отдельной статье), то приобщение к материалам дела проекта судебного акта и использование его уже после объявления судом рассмотрения дела по существу законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) не будут соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства, в частности ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по любым вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, а также требованиям ст. 41 АПК РФ, поскольку исключают право лиц, участвующих в деле, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, что является грубым нарушением их процессуальных прав. Очевидно, что ВАС РФ, закрепляя в нарушение Конституции РФ и действующего федерального законодательства в Инструкции по делопроизводству право использования проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, имел в виду стадии инстанционного рассмотрения дела - в рамках каждой инстанции, но не на этапе (в стадии) вынесения судебного акта, который начинается после окончания рассмотрения дела по существу (ст. 166 АПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Даже если допустить в будущем легитимность положений п. 9.2 Инструкции по делопроизводству (после включения законодателем соответствующих положений в ст. 41 АПК РФ или их закрепления в отдельной статье), то приобщение к материалам дела проекта судебного акта и использование его уже после объявления судом рассмотрения дела по существу законченным (ст. 166 АПК РФ) и до изготовления решения в полном объеме (абз. 2 ч. 2 ст. 176 АПК РФ) не будут соответствовать требованиям арбитражного процессуального законодательства, в частности ст. 159 АПК РФ, в соответствии с которой заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по любым вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, а также требованиям ст. 41 АПК РФ, поскольку исключают право лиц, участвующих в деле, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, что является грубым нарушением их процессуальных прав. Очевидно, что ВАС РФ, закрепляя в нарушение Конституции РФ и действующего федерального законодательства в Инструкции по делопроизводству право использования проектов судебных актов на любой стадии рассмотрения дела, имел в виду стадии инстанционного рассмотрения дела - в рамках каждой инстанции, но не на этапе (в стадии) вынесения судебного акта, который начинается после окончания рассмотрения дела по существу (ст. 166 АПК РФ).
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обратились с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания, чтобы подать возражения, вас должны ознакомить с указанными документами в день обращения, но после того, как протокол будет изготовлен и подписан судьей и секретарем заседания в установленный срок (п. 12.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обратились с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания, чтобы подать возражения, вас должны ознакомить с указанными документами в день обращения, но после того, как протокол будет изготовлен и подписан судьей и секретарем заседания в установленный срок (п. 12.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)АПК РФ не устанавливает круг лиц, обязанных совершить действия, направленные на сохранность вещественных доказательств, которые находятся по месту их нахождения, в том числе действия по обеспечению их фиксации на фото- или видеопленку. Частично эти вопросы решены в п. 14.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция, Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах): осмотр и исследование вещественных доказательств в месте их нахождения в пределах территории субъекта Российской Федерации и расположения арбитражного суда, рассматривающего дело, производятся этим судом. Непосредственно в процессе осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения секретарем судебного заседания (помощником судьи) на месте составляется протокол, в котором отражаются все процессуальные действия, производимые судом. Если во время осмотра проводились фотографирование или видеозапись, фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу, вносятся в опись дела.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)АПК РФ не устанавливает круг лиц, обязанных совершить действия, направленные на сохранность вещественных доказательств, которые находятся по месту их нахождения, в том числе действия по обеспечению их фиксации на фото- или видеопленку. Частично эти вопросы решены в п. 14.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция, Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах): осмотр и исследование вещественных доказательств в месте их нахождения в пределах территории субъекта Российской Федерации и расположения арбитражного суда, рассматривающего дело, производятся этим судом. Непосредственно в процессе осмотра и исследования вещественных доказательств по месту их нахождения секретарем судебного заседания (помощником судьи) на месте составляется протокол, в котором отражаются все процессуальные действия, производимые судом. Если во время осмотра проводились фотографирование или видеозапись, фотографии и видеозапись прилагаются к протоколу, вносятся в опись дела.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
Статья: Дискуссионные направления цифровизации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Вместе с тем следует отметить, что в техническом задании, например, к КАФИП "АКТУАРИУС" - программно-аппаратному комплексу аудиофиксации и протоколирования хода судебных заседаний для исполнителя указано, что транскрибация аудиопротокольных записей возможна как с использованием центрального микропроцессора с инструкциями AVX, так и с использованием графических ускорителей с архитектурой параллельных вычислений CUDA <22>; аппаратно-программный комплекс при транскрибации аудиопротокольных записей должен предоставлять возможность диаризировать (разделять) аудиопоток на однородные сегменты <23>, "принадлежащие" тому или иному говорящему.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2024, N 9)Вместе с тем следует отметить, что в техническом задании, например, к КАФИП "АКТУАРИУС" - программно-аппаратному комплексу аудиофиксации и протоколирования хода судебных заседаний для исполнителя указано, что транскрибация аудиопротокольных записей возможна как с использованием центрального микропроцессора с инструкциями AVX, так и с использованием графических ускорителей с архитектурой параллельных вычислений CUDA <22>; аппаратно-программный комплекс при транскрибации аудиопротокольных записей должен предоставлять возможность диаризировать (разделять) аудиопоток на однородные сегменты <23>, "принадлежащие" тому или иному говорящему.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Актуальной проблемой становится ограничение аудиопротоколирования судом хода судебного процесса. О ведении аудиопротоколирования закрытого судебного заседания прямо говорится в п. 23.3 Постановления N 61, а также в п. 6.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" <15> (далее - Постановление N 100), где отмечено, что файлы аудиозаписи закрытых судебных заседаний записываются на автономном техническом устройстве и хранятся исключительно на оптическом диске. Таким образом, есть все основания полагать, что суды должны разграничивать аудиопротоколирование и аудиозапись судебного заседания. Однако практика показывает, что аудиопротоколирование закрытых судебных заседаний не производится. По мнению мэтров современной юриспруденции, суды грубо нарушают положения ст. 155 АПК РФ, в которой ограничений на аудиопротоколирование закрытого судебного заседания нет <16>. Безусловно, такое нарушение умаляет процессуальные права лиц, участвующих в деле, поскольку письменная форма протокола не содержит всех сведений, необходимых для подачи замечаний на неполноту или неправильность протокола, подготовки текстов апелляционных жалоб, да и само по себе отсутствие аудиопротокола лишает возможности вышестоящий суд проверить доводы жалобы и "провоцирует" суд на различные нарушения <17>. Как следствие, стороны вынуждены снижать процессуальные риски путем заявления процессуальных ходатайств исключительно в письменной форме, поскольку есть опасения, что устные ходатайства и заявления сторон не попадут в письменный протокол судебного заседания.