Протокол следственного эксперимента
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол следственного эксперимента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 308 "Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний" УК РФ"Между тем из содержания протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего Д.И.В. и протокола следственного эксперимента с участием свидетеля М.Л.И. следует, что Д.И.В. и М.Л.И. не предупреждались следователем об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК РФ. Кроме того, в протоколе следственного эксперимента с участием подозреваемого Б. отсутствует подпись последнего, подтверждающая, что ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности собирания исходных данных при производстве следственного эксперимента по делам о транспортных преступлениях
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)При расследовании так называемых транспортных преступлений проведение следственного эксперимента всегда относится к числу наиболее сложных следственных действий, однако без его проведения в последующем невозможно назначение судебной транспортной экспертизы. Эксперты довольно часто ссылаются в своих заключениях на результаты проведенных следственных экспериментов. В ходе следственного эксперимента было установлено, что при запрещающем показании выходного светофора, до которого электропоезду оставалось 54 метра, показания локомотивного светофора сменились с "белого" на "красный с желтым", чего не было в фактической ситуации транспортного происшествия. Его результаты использовались при производстве судебной железнодорожно-транспортной экспертизы, а хронология была приведена в соответствующей таблице, в которой указывались время по протоколу следственного эксперимента, астрономическое время по видеоизображению, время от момента отправления поезда и действия машиниста по видеоизображению, астрономическое время и действия дежурного по станции по другому видеоизображению <1>.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)При расследовании так называемых транспортных преступлений проведение следственного эксперимента всегда относится к числу наиболее сложных следственных действий, однако без его проведения в последующем невозможно назначение судебной транспортной экспертизы. Эксперты довольно часто ссылаются в своих заключениях на результаты проведенных следственных экспериментов. В ходе следственного эксперимента было установлено, что при запрещающем показании выходного светофора, до которого электропоезду оставалось 54 метра, показания локомотивного светофора сменились с "белого" на "красный с желтым", чего не было в фактической ситуации транспортного происшествия. Его результаты использовались при производстве судебной железнодорожно-транспортной экспертизы, а хронология была приведена в соответствующей таблице, в которой указывались время по протоколу следственного эксперимента, астрономическое время по видеоизображению, время от момента отправления поезда и действия машиниста по видеоизображению, астрономическое время и действия дежурного по станции по другому видеоизображению <1>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, как показывает изученная нами следственная и экспертная практика, следователи при назначении судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз не конкретизируют объекты, направляемые для производства исследований. В большинстве случаев ими, а впоследствии и экспертами, указываются только номер уголовного дела и количество томов, а также различные нормативные правовые акты. Очевидно, что это противоречит п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК России, поскольку в заключении необходимо отражать не только материалы уголовного дела, представленные для производства судебной экспертизы, но и сами объекты исследований. Лишь небольшой процент изученных нами заключений эксперта содержит перечень таких объектов. Так, по уголовному делу, возбужденному Псковским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту смерти 25 марта 2017 года малолетнего К. в результате железнодорожного травмирования, была назначена железнодорожно-техническая экспертиза. В заключении эксперта было указано, что в материалах уголовного дела, представленного на экспертизу, содержатся документы, имеющие значение для проведения исследования: протокол осмотра места происшествия, справка о результатах расшифровки скоростемерной ленты (см. рис. 2.1 - 2.3), снятой с тепловоза (дает возможность выявлять случаи превышения установленной скорости, проезда запрещенного путевого сигнала, проверять соблюдение установленных перегонных времен хода и стоянок, правильность режима торможения и др.), масштабный план станции, продольный профиль главных путей станции, схема служебных и технологических проходов по станции, протоколы допросов свидетелей, протокол следственного эксперимента, включая результаты расчета тормозного пути при экстренном торможении, и др. На основе информации, содержащейся в этих документах, и проведенных расчетов эксперты определили, что непосредственной причиной транспортного происшествия явилось нахождение К. вблизи объектов железнодорожного транспорта без сопровождения взрослых, К. не реагировал на сигналы машиниста и звуки приближающегося поезда. Технических и организационных причин в возникновении несчастного случая в действиях локомотивной бригады не установлено <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)К сожалению, как показывает изученная нами следственная и экспертная практика, следователи при назначении судебных водно-транспортных, воздушно-транспортных и железнодорожно-транспортных экспертиз не конкретизируют объекты, направляемые для производства исследований. В большинстве случаев ими, а впоследствии и экспертами, указываются только номер уголовного дела и количество томов, а также различные нормативные правовые акты. Очевидно, что это противоречит п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК России, поскольку в заключении необходимо отражать не только материалы уголовного дела, представленные для производства судебной экспертизы, но и сами объекты исследований. Лишь небольшой процент изученных нами заключений эксперта содержит перечень таких объектов. Так, по уголовному делу, возбужденному Псковским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по факту смерти 25 марта 2017 года малолетнего К. в результате железнодорожного травмирования, была назначена железнодорожно-техническая экспертиза. В заключении эксперта было указано, что в материалах уголовного дела, представленного на экспертизу, содержатся документы, имеющие значение для проведения исследования: протокол осмотра места происшествия, справка о результатах расшифровки скоростемерной ленты (см. рис. 2.1 - 2.3), снятой с тепловоза (дает возможность выявлять случаи превышения установленной скорости, проезда запрещенного путевого сигнала, проверять соблюдение установленных перегонных времен хода и стоянок, правильность режима торможения и др.), масштабный план станции, продольный профиль главных путей станции, схема служебных и технологических проходов по станции, протоколы допросов свидетелей, протокол следственного эксперимента, включая результаты расчета тормозного пути при экстренном торможении, и др. На основе информации, содержащейся в этих документах, и проведенных расчетов эксперты определили, что непосредственной причиной транспортного происшествия явилось нахождение К. вблизи объектов железнодорожного транспорта без сопровождения взрослых, К. не реагировал на сигналы машиниста и звуки приближающегося поезда. Технических и организационных причин в возникновении несчастного случая в действиях локомотивной бригады не установлено <1>.
Формы
Статья: Влияние высокотехнологичного права на совершенствование метода криминалистического моделирования
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Похожая ситуация обстоит и с проведением следственного эксперимента по делам об экологических преступлениях. Изученные нами в Кежемском районном суде Красноярского края архивные уголовные дела не содержали протоколов следственного эксперимента, тогда как на стадии судебного следствия по ряду дел защитники и подсудимые ставили под сомнение возможность лесозаготовительной бригады осуществить рубку лесных насаждений и трелевку вырубленной древесины за определенные временные интервалы. Как видится, использование высокотехнологичных устройств для целей ретроспективного моделирования позволило бы путем проведения следственного эксперимента с большой степенью достоверности проверить и принять либо отклонить конкретные выдвигаемые версии относительно механизма преступного деяния.
(Гарбуз Г.С.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Похожая ситуация обстоит и с проведением следственного эксперимента по делам об экологических преступлениях. Изученные нами в Кежемском районном суде Красноярского края архивные уголовные дела не содержали протоколов следственного эксперимента, тогда как на стадии судебного следствия по ряду дел защитники и подсудимые ставили под сомнение возможность лесозаготовительной бригады осуществить рубку лесных насаждений и трелевку вырубленной древесины за определенные временные интервалы. Как видится, использование высокотехнологичных устройств для целей ретроспективного моделирования позволило бы путем проведения следственного эксперимента с большой степенью достоверности проверить и принять либо отклонить конкретные выдвигаемые версии относительно механизма преступного деяния.
Статья: Заключение эксперта в доследственном производстве: проблема проверки и оценки
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Причины ошибочности заключения эксперта могут быть обусловлены и неправильностью исходных данных. Это иллюстрирует другой пример: "В ходе следствия была проведена судебная автотехническая экспертиза, установившая, что П. имела техническую возможность предотвратить столкновение с пешеходом. Выводы эксперта явились основным доказательством обвинения. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что экспертиза проведена по неверным и противоречивым исходным данным. Для исследования экспертам были представлены протокол осмотра места происшествия, а также протокол следственного эксперимента по определению пути и скорости движения потерпевшей, а также видимости в условиях ДТП. При этом следователем в ходе следственного эксперимента использовался автомобиль "Ниссан Икс Трейл", в то время как П. совершила ДТП, управляя автомобилем "Мерседес Бенц ML". Кроме того, следственное действие проводилось в иных погодных условиях (ДТП произошло в январе, в заснеженных условиях, а следственный эксперимент проведен в октябре, при отсутствии снежного покрова). В результате проведения в ходе судебного разбирательства повторной автотехнической экспертизы с учетом допустимых исходных данных была опровергнута техническая возможность П. избежать наезд на потерпевшую, и П. была оправдана за отсутствием состава преступления" <13>.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2024, N 7)Причины ошибочности заключения эксперта могут быть обусловлены и неправильностью исходных данных. Это иллюстрирует другой пример: "В ходе следствия была проведена судебная автотехническая экспертиза, установившая, что П. имела техническую возможность предотвратить столкновение с пешеходом. Выводы эксперта явились основным доказательством обвинения. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что экспертиза проведена по неверным и противоречивым исходным данным. Для исследования экспертам были представлены протокол осмотра места происшествия, а также протокол следственного эксперимента по определению пути и скорости движения потерпевшей, а также видимости в условиях ДТП. При этом следователем в ходе следственного эксперимента использовался автомобиль "Ниссан Икс Трейл", в то время как П. совершила ДТП, управляя автомобилем "Мерседес Бенц ML". Кроме того, следственное действие проводилось в иных погодных условиях (ДТП произошло в январе, в заснеженных условиях, а следственный эксперимент проведен в октябре, при отсутствии снежного покрова). В результате проведения в ходе судебного разбирательства повторной автотехнической экспертизы с учетом допустимых исходных данных была опровергнута техническая возможность П. избежать наезд на потерпевшую, и П. была оправдана за отсутствием состава преступления" <13>.
Статья: Преступления против правосудия: насколько точны разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г.
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)из диспозитивно-широкого понимания указанной категории, в том числе объективированной в практике Европейского суда по правам человека? Согласно последней, к примеру, легитимными показаниями признаются: объяснения; протоколы опознания (Постановление ЕСПЧ "Кривошапкин против России", жалоба N 42224/02); протоколы очной ставки (Постановление ЕСПЧ от 21 января 2012 г. "Нечто против России", жалоба N 24893/05); протокол следственного эксперимента (Постановление ЕСПЧ от 24 сентября 2009 г. "Пищальников против России", жалоба N 7025/04); протокол проверки показаний на месте, освидетельствования; явки с повинной (Постановление ЕСПЧ от 13 июля 2010 г. "Лопата против России", жалоба N 72250/01).
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 12)из диспозитивно-широкого понимания указанной категории, в том числе объективированной в практике Европейского суда по правам человека? Согласно последней, к примеру, легитимными показаниями признаются: объяснения; протоколы опознания (Постановление ЕСПЧ "Кривошапкин против России", жалоба N 42224/02); протоколы очной ставки (Постановление ЕСПЧ от 21 января 2012 г. "Нечто против России", жалоба N 24893/05); протокол следственного эксперимента (Постановление ЕСПЧ от 24 сентября 2009 г. "Пищальников против России", жалоба N 7025/04); протокол проверки показаний на месте, освидетельствования; явки с повинной (Постановление ЕСПЧ от 13 июля 2010 г. "Лопата против России", жалоба N 72250/01).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Протокол следственного эксперимента должен отражать и условия его производства, и полученные результаты опыта (именно в этом его основное доказательственное значение), и средства фиксации всех без исключения действий, совершенных по заранее продуманному "сценарию", а также заявления и замечания его участников.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)9. Протокол следственного эксперимента должен отражать и условия его производства, и полученные результаты опыта (именно в этом его основное доказательственное значение), и средства фиксации всех без исключения действий, совершенных по заранее продуманному "сценарию", а также заявления и замечания его участников.
Статья: Противодействие криптопреступности уголовно-правовыми средствами
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)При этом органы следствия, несмотря на отсутствие процессуального механизма изъятия криптоактивов и перевода их в денежный эквивалент, не лишены возможности, в соответствии с имеющимися полномочиями, в присутствии лица, предоставившего доступ, произвести, например, перевод средств с криптовалютного счета на бирже в сети Интернет на банковский счет указанного лица и в последующем наложить арест на указанные средства в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Оформление данного следственного действия возможно различными способами, в том числе и протоколом осмотра, следственного эксперимента, изъятия и т.д. Главное в данной ситуации - максимальное использование технических средств, видеозаписи и фотографирования. На применение такого процессуального функционала должен ориентировать органы следствия надзирающий прокурор.
(Долгиева М.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)При этом органы следствия, несмотря на отсутствие процессуального механизма изъятия криптоактивов и перевода их в денежный эквивалент, не лишены возможности, в соответствии с имеющимися полномочиями, в присутствии лица, предоставившего доступ, произвести, например, перевод средств с криптовалютного счета на бирже в сети Интернет на банковский счет указанного лица и в последующем наложить арест на указанные средства в соответствии со ст. 115 УПК РФ. Оформление данного следственного действия возможно различными способами, в том числе и протоколом осмотра, следственного эксперимента, изъятия и т.д. Главное в данной ситуации - максимальное использование технических средств, видеозаписи и фотографирования. На применение такого процессуального функционала должен ориентировать органы следствия надзирающий прокурор.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка какого бы документа ни осуществлялась, в протокол этого следственного действия всегда включаются только те сведения, которые непосредственно наблюдались производящим выемку лицом. В протоколе не должно содержаться показаний и умозаключений присутствующих при выемке лиц. Показания являются содержанием протокола другого следственного действия - допроса или очной ставки. Выводы (умозаключения) обычно содержатся в заключении эксперта (специалиста) или протоколе следственного эксперимента.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка какого бы документа ни осуществлялась, в протокол этого следственного действия всегда включаются только те сведения, которые непосредственно наблюдались производящим выемку лицом. В протоколе не должно содержаться показаний и умозаключений присутствующих при выемке лиц. Показания являются содержанием протокола другого следственного действия - допроса или очной ставки. Выводы (умозаключения) обычно содержатся в заключении эксперта (специалиста) или протоколе следственного эксперимента.
Статья: Особенности установления обстоятельств при проверке сообщения о преступлении в сфере безопасности дорожного движения
(Александрова Л.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)О протоколе следственного эксперимента как документе, содержащем исходные данные для производства экспертизы, писал В.А. Илларионов [24], но это следственное действие нельзя производить на первой стадии процесса как во время действия УПК РСФСР, так и в настоящее время.
(Александрова Л.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)О протоколе следственного эксперимента как документе, содержащем исходные данные для производства экспертизы, писал В.А. Илларионов [24], но это следственное действие нельзя производить на первой стадии процесса как во время действия УПК РСФСР, так и в настоящее время.
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В практической сфере возникла проблема, связанная с возможностью включения в состав следственной группы следователя-криминалиста. Кассационный суд, рассмотрев соответствующую жалобу, не нашел оснований для признания недопустимым доказательством протокола следственного эксперимента, фиксацию хода проведения которого осуществлял следователь-криминалист <17>. По нашему мнению, согласиться с подобной позицией. Следователь-криминалист не перестает быть следователем, а поэтому на него в полной мере распространяются положения ч. 5 ст. 163 УПК РФ как на члена следственной группы.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)В практической сфере возникла проблема, связанная с возможностью включения в состав следственной группы следователя-криминалиста. Кассационный суд, рассмотрев соответствующую жалобу, не нашел оснований для признания недопустимым доказательством протокола следственного эксперимента, фиксацию хода проведения которого осуществлял следователь-криминалист <17>. По нашему мнению, согласиться с подобной позицией. Следователь-криминалист не перестает быть следователем, а поэтому на него в полной мере распространяются положения ч. 5 ст. 163 УПК РФ как на члена следственной группы.
Статья: О дублерах и статистах в следственном эксперименте
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В июне 1995 г. в пригороде Саратова в поселке Поливановка была изнасилована и убита несовершеннолетняя девушка. В ходе первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий был установлен несовершеннолетний участник этого происшествия. Допрошенный в качестве свидетеля, он дал ряд показаний, говоривших о том, что данное лицо является не просто свидетелем, а свидетелем-очевидцем. Следователь областной прокуратуры решил произвести следственный эксперимент с участием данного лица. В качестве понятых были приглашены двое студентов одного из саратовских юридических вузов. В ходе следственного эксперимента возникла необходимость в реконструкции действий посягателя. В качестве дублера посягателя выступило главное испытуемое лицо. В качестве дублера жертвы выступил один из понятых. Ход и результаты следственного эксперимента помимо протокола были зафиксированы с помощью видеосъемки, которую осуществлял прокурор-криминалист.
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)В июне 1995 г. в пригороде Саратова в поселке Поливановка была изнасилована и убита несовершеннолетняя девушка. В ходе первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий был установлен несовершеннолетний участник этого происшествия. Допрошенный в качестве свидетеля, он дал ряд показаний, говоривших о том, что данное лицо является не просто свидетелем, а свидетелем-очевидцем. Следователь областной прокуратуры решил произвести следственный эксперимент с участием данного лица. В качестве понятых были приглашены двое студентов одного из саратовских юридических вузов. В ходе следственного эксперимента возникла необходимость в реконструкции действий посягателя. В качестве дублера посягателя выступило главное испытуемое лицо. В качестве дублера жертвы выступил один из понятых. Ход и результаты следственного эксперимента помимо протокола были зафиксированы с помощью видеосъемки, которую осуществлял прокурор-криминалист.
Статья: Установление владельца адреса криптокошелька в практике правоохранительных органов
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Автором проанализирован правоохранительный опыт (оперативный и следственный) по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием криптовалюты. В статье отмечаются сложности установления владельца адреса криптокошелька в практической деятельности оперуполномоченных и следователей. В статье рассказывается об оперативном и следственном опыте по установлению владельцев криптоадресов с помощью направления запроса на криптобиржу. В статье предлагается направлять запрос на криптобиржу в указанных целях в рамках соответствующего оперативно-разыскного мероприятия "Наведение справок" и следственного действия "Следственный эксперимент". Автор предлагает читателю ознакомиться с типовым планом проведения указанного оперативно-разыскного мероприятия. Такой же план разработан и для производства следственного действия "Следственный эксперимент". Автор сделал вывод, что формирование доказательств на предварительном расследовании происходит с помощью производства следственного действия "Следственный эксперимент", а для представления результатов оперативно-разыскной деятельности следователю оперативники проводят оперативно-разыскное мероприятие "Наведение справок". В заключение статьи автором предлагается описательная часть протокола следственного эксперимента для облегчения внедрения новых методов и техник в доказывание по уголовным делам, связанных с установлением владельца криптоадреса.
(Хайдаров А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Автором проанализирован правоохранительный опыт (оперативный и следственный) по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием криптовалюты. В статье отмечаются сложности установления владельца адреса криптокошелька в практической деятельности оперуполномоченных и следователей. В статье рассказывается об оперативном и следственном опыте по установлению владельцев криптоадресов с помощью направления запроса на криптобиржу. В статье предлагается направлять запрос на криптобиржу в указанных целях в рамках соответствующего оперативно-разыскного мероприятия "Наведение справок" и следственного действия "Следственный эксперимент". Автор предлагает читателю ознакомиться с типовым планом проведения указанного оперативно-разыскного мероприятия. Такой же план разработан и для производства следственного действия "Следственный эксперимент". Автор сделал вывод, что формирование доказательств на предварительном расследовании происходит с помощью производства следственного действия "Следственный эксперимент", а для представления результатов оперативно-разыскной деятельности следователю оперативники проводят оперативно-разыскное мероприятие "Наведение справок". В заключение статьи автором предлагается описательная часть протокола следственного эксперимента для облегчения внедрения новых методов и техник в доказывание по уголовным делам, связанных с установлением владельца криптоадреса.