Протокол следственного действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол следственного действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, характеризуется активными действиями, которые выражаются в фабрикации протоколов следственных действий, не соответствующих действительности."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 303 "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности" УК РФ"В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 303 УК РФ признается оконченным с момента предъявления указанного протокола следственного действия для приобщения к материалам дела, то факт признания/не признания протокола следственного действия в качестве доказательств вины Б. не имеет значения для установления факта указанного преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные последствия наводящих вопросов в уголовном судопроизводстве
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)2.1. Отведение (отклонение) наводящего вопроса с описанием
(Стойко Н.Г., Баянов А.И., Назаров А.Д., Шагинян А.С., Смирнова И.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)2.1. Отведение (отклонение) наводящего вопроса с описанием
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 166. Протокол следственного действия
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 166. Протокол следственного действия
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 166. Протокол следственного действия
(ред. от 27.10.2025)Статья 166. Протокол следственного действия
Статья: Применение следователем информационно-коммуникационных технологий при производстве следственных действий: риски и пути их преодоления
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)По результатам исследования выявлены возможные риски несоблюдения разумного срока досудебного производства, нарушения прав и законных интересов дистанционно участвующего в производстве следственного действия лица. Для нивелирования отмеченных рисков обосновывается необходимость совершенствования процессуального порядка уведомления лица о явке к следователю посредством средств связи, правового статуса следователя, исполняющего поручение по обеспечению участия обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном действии с применением системы видео-конференц-связи, усиления процессуальной гарантии права на защиту, оптимизации процессуального порядка ознакомления лица с протоколом следственного действия, произведенного с его участием в дистанционном формате.
(Малышева О.А., Самсонов П.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)По результатам исследования выявлены возможные риски несоблюдения разумного срока досудебного производства, нарушения прав и законных интересов дистанционно участвующего в производстве следственного действия лица. Для нивелирования отмеченных рисков обосновывается необходимость совершенствования процессуального порядка уведомления лица о явке к следователю посредством средств связи, правового статуса следователя, исполняющего поручение по обеспечению участия обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном действии с применением системы видео-конференц-связи, усиления процессуальной гарантии права на защиту, оптимизации процессуального порядка ознакомления лица с протоколом следственного действия, произведенного с его участием в дистанционном формате.
Статья: Следственные действия: понятие, виды и правила производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не приводить данные о личности таких лиц в протоколе следственного действия (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- не приводить данные о личности таких лиц в протоколе следственного действия (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);
Статья: Освидетельствование: уголовно-процессуальные и этические аспекты
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)5. Интересен вопрос о применении принуждения к освидетельствуемому лицу. На практике такие принудительные меры применяются с отражением данного факта в протоколе следственного действия. Однако конституционные положения предусматривают правовые нормы о личной неприкосновенности. УПК РФ не предусмотрел гарантии законности такого принуждения. Здесь мы солидарны с Д.Я. Беговой и С.Г. Мусаевой, которые отмечают необходимость дополнить ч. 2 ст. 179 УПК РФ положением, которое бы предусматривало возможность принудительного освидетельствования только на основании судебного решения <10>. Целесообразно было бы дополнить вышеназванную статью УПК РФ положением об обязательном присутствии врача или другого медицинского работника при принудительном освидетельствовании. Такое дополнение поможет следователю (судье) более объективно оценить ход и результаты следственного действия, допустимость протокола и возможность проверить контрверсию освидетельствуемого лица на предмет применения к нему насилия, которое угрожало его здоровью и жизни. Такого врача всегда можно допросить в качестве специалиста.
(Роганов С.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 6)5. Интересен вопрос о применении принуждения к освидетельствуемому лицу. На практике такие принудительные меры применяются с отражением данного факта в протоколе следственного действия. Однако конституционные положения предусматривают правовые нормы о личной неприкосновенности. УПК РФ не предусмотрел гарантии законности такого принуждения. Здесь мы солидарны с Д.Я. Беговой и С.Г. Мусаевой, которые отмечают необходимость дополнить ч. 2 ст. 179 УПК РФ положением, которое бы предусматривало возможность принудительного освидетельствования только на основании судебного решения <10>. Целесообразно было бы дополнить вышеназванную статью УПК РФ положением об обязательном присутствии врача или другого медицинского работника при принудительном освидетельствовании. Такое дополнение поможет следователю (судье) более объективно оценить ход и результаты следственного действия, допустимость протокола и возможность проверить контрверсию освидетельствуемого лица на предмет применения к нему насилия, которое угрожало его здоровью и жизни. Такого врача всегда можно допросить в качестве специалиста.
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)По процессуальной природе или доказательственному значению выделяются письменные и вещественные доказательства. Первые из них согласно ст. 84 УПК РФ отражают юридические факты в содержании и смысловой части документа. Тогда как вторые в соответствии со ст. 81 УПК РФ могут содержать материальные следы преступления, выступать орудием совершения и средством его сокрытия, а также являться непосредственным предметом преступного посягательства. В данном случае основным отличием письменных и вещественных доказательств является незаменимость последних. Кроме того, согласно анализу правоохранительной практики указывается на распространенность фактов, когда письменные документы трансформируются в вещественные (в частности, фальсификация протоколов следственных действий).
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)По процессуальной природе или доказательственному значению выделяются письменные и вещественные доказательства. Первые из них согласно ст. 84 УПК РФ отражают юридические факты в содержании и смысловой части документа. Тогда как вторые в соответствии со ст. 81 УПК РФ могут содержать материальные следы преступления, выступать орудием совершения и средством его сокрытия, а также являться непосредственным предметом преступного посягательства. В данном случае основным отличием письменных и вещественных доказательств является незаменимость последних. Кроме того, согласно анализу правоохранительной практики указывается на распространенность фактов, когда письменные документы трансформируются в вещественные (в частности, фальсификация протоколов следственных действий).
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, сопровождающихся обнажением
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из всех законодателей стран СНГ к нашей позиции наиболее близок законодатель Узбекистана, который закрепил, что протокол освидетельствования, сопровождаемого обнажением лица другого пола, составляется врачом (иным специалистом), подписывается им, освидетельствованным, понятыми и представляется соответственно дознавателю, следователю или суду (ч. 2 ст. 147 УПК Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г.). Имеется в виду не протокол следственного действия, который составляет следователь (дознаватель), а акт освидетельствования, заполняемый наряду с указанным протоколом. Такой вывод следует из анализа положений ст. 147, 445 УПК Республики Узбекистан. Вместе с тем целесообразность и практическая значимость составления следователем протокола освидетельствования после представления врачом протокола (акта) вызывают сомнение. Полагаем, что предложенный нами вариант составления врачом акта освидетельствования и приобщения его к делу в досудебном производстве без последующего составления протокола освидетельствования гармонично впишется в систему отечественного уголовно-процессуального законодательства, соответствует принципу юридического равенства, согласно которому однородные по своей правовой природе отношения должны регулироваться одинаково <13>.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Из всех законодателей стран СНГ к нашей позиции наиболее близок законодатель Узбекистана, который закрепил, что протокол освидетельствования, сопровождаемого обнажением лица другого пола, составляется врачом (иным специалистом), подписывается им, освидетельствованным, понятыми и представляется соответственно дознавателю, следователю или суду (ч. 2 ст. 147 УПК Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г.). Имеется в виду не протокол следственного действия, который составляет следователь (дознаватель), а акт освидетельствования, заполняемый наряду с указанным протоколом. Такой вывод следует из анализа положений ст. 147, 445 УПК Республики Узбекистан. Вместе с тем целесообразность и практическая значимость составления следователем протокола освидетельствования после представления врачом протокола (акта) вызывают сомнение. Полагаем, что предложенный нами вариант составления врачом акта освидетельствования и приобщения его к делу в досудебном производстве без последующего составления протокола освидетельствования гармонично впишется в систему отечественного уголовно-процессуального законодательства, соответствует принципу юридического равенства, согласно которому однородные по своей правовой природе отношения должны регулироваться одинаково <13>.
Статья: Суд как субъект доказывания при рассмотрении жалоб в досудебном производстве
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Кроме этого, при осуществлении судебного контроля в досудебном производстве расширяются допустимые средства доказывания, которые судья гипотетически может использовать при принятии решения по доводам жалобы. При осуществлении судебного контроля по жалобам судья принимает решение, основываясь на имеющихся и дополнительно представленных материалах. К средствам доказывания при разрешении жалобы можно отнести: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, протоколы судебных заседаний.
(Захарян А.А.)
("Российский судья", 2025, N 4)Кроме этого, при осуществлении судебного контроля в досудебном производстве расширяются допустимые средства доказывания, которые судья гипотетически может использовать при принятии решения по доводам жалобы. При осуществлении судебного контроля по жалобам судья принимает решение, основываясь на имеющихся и дополнительно представленных материалах. К средствам доказывания при разрешении жалобы можно отнести: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, протоколы судебных заседаний.
Статья: Порядок производства следственных действий по видео-конференц-связи
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)Факт, ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе. В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ ведение протокола входит в обязанность следователя-инициатора. В протоколе указывается время проведения следственного действия по месту нахождения как следователя-инициатора, так и следователя-организатора, а также два соответствующих места производства действия (ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ). После окончания следственного действия следователь-инициатор оглашает составленный им протокол и выясняет, имеются ли у участников следственного действия замечания и дополнения. Замечания участников, находящихся по месту нахождения следователя-организатора, фиксируются в подписке (ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ), замечания остальных участников записываются следователем-инициатором в протоколе следственного действия. В течение 24 часов после окончания производства следственного действия все материалы, сформированные следователем-организатором, направляются следователю-инициатору (ч. 6 ст. 189.1 УПК РФ). Эти материалы, в том числе подписка с разъяснением участникам следственного действия их прав, обязанностей и ответственности, а также с записью заявлений и замечаний к протоколу следственного действия, приобщаются к данному протоколу (ч. 7 ст. 189.1 УПК РФ). Как было отмечено, к протоколу приобщается и носитель с видеозаписью следственного действия (ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ).
(Стельмах В.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 10)Факт, ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе. В соответствии с ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ ведение протокола входит в обязанность следователя-инициатора. В протоколе указывается время проведения следственного действия по месту нахождения как следователя-инициатора, так и следователя-организатора, а также два соответствующих места производства действия (ч. 3 ст. 189.1 УПК РФ). После окончания следственного действия следователь-инициатор оглашает составленный им протокол и выясняет, имеются ли у участников следственного действия замечания и дополнения. Замечания участников, находящихся по месту нахождения следователя-организатора, фиксируются в подписке (ч. 5 ст. 189.1 УПК РФ), замечания остальных участников записываются следователем-инициатором в протоколе следственного действия. В течение 24 часов после окончания производства следственного действия все материалы, сформированные следователем-организатором, направляются следователю-инициатору (ч. 6 ст. 189.1 УПК РФ). Эти материалы, в том числе подписка с разъяснением участникам следственного действия их прав, обязанностей и ответственности, а также с записью заявлений и замечаний к протоколу следственного действия, приобщаются к данному протоколу (ч. 7 ст. 189.1 УПК РФ). Как было отмечено, к протоколу приобщается и носитель с видеозаписью следственного действия (ч. 4 ст. 189.1 УПК РФ).
Статья: Предъявление для опознания: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Е.В. Егорова и Д.А. Бурыка пишут о том, что нецелесообразно предъявлять для опознания людей по особенностям походки <11>. В данном случае следует не согласиться с приведенным мнением, поскольку походка относится к числу функциональных элементов внешности, визуально воспринимаемых человеком, и в некоторых случаях действительно может обладать своими особенностями. К проблемным вопросам стоит отнести трудности с описанием походки в протоколе следственного действия, а также в организации действий по проявлению ее особенностей (необходимо соблюсти, как представляется, условия, аналогичные тем, в которых происходило движение лица, когда его запомнил опознающий: обувь, одежда, тип и состояние поверхности, по которой двигался человек, расстояние, которое он преодолел, носимые вещи в руках и др.).
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Е.В. Егорова и Д.А. Бурыка пишут о том, что нецелесообразно предъявлять для опознания людей по особенностям походки <11>. В данном случае следует не согласиться с приведенным мнением, поскольку походка относится к числу функциональных элементов внешности, визуально воспринимаемых человеком, и в некоторых случаях действительно может обладать своими особенностями. К проблемным вопросам стоит отнести трудности с описанием походки в протоколе следственного действия, а также в организации действий по проявлению ее особенностей (необходимо соблюсти, как представляется, условия, аналогичные тем, в которых происходило движение лица, когда его запомнил опознающий: обувь, одежда, тип и состояние поверхности, по которой двигался человек, расстояние, которое он преодолел, носимые вещи в руках и др.).
Статья: Тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования при проверке сообщений о преступлениях
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Важным аспектом подготовительной деятельности является принятие решения о необходимости применения средств фото-, видеофиксации и киносъемки. Если освидетельствование производится в порядке ч. 5 ст. 179 УПК РФ, то есть связано с обнажением освидетельствуемого, то использование указанных технических средств осуществляется с разрешения последнего. Данное обстоятельство должно найти отражение либо в протоколе следственного действия, либо в отдельном заявлении. В случаях принятия решения об использовании отмеченных выше средств фиксации хода и результатов следственного действия специалист, оказывающий содействие следователю при этом, должен быть одного пола с освидетельствуемым.
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Важным аспектом подготовительной деятельности является принятие решения о необходимости применения средств фото-, видеофиксации и киносъемки. Если освидетельствование производится в порядке ч. 5 ст. 179 УПК РФ, то есть связано с обнажением освидетельствуемого, то использование указанных технических средств осуществляется с разрешения последнего. Данное обстоятельство должно найти отражение либо в протоколе следственного действия, либо в отдельном заявлении. В случаях принятия решения об использовании отмеченных выше средств фиксации хода и результатов следственного действия специалист, оказывающий содействие следователю при этом, должен быть одного пола с освидетельствуемым.
Статья: Действия следователя при получении в ходе расследования сведений о новом преступлении
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Можно предположить, что существующая в настоящее время практика составления следователями рапортов в порядке ст. 143 УПК РФ возникла как отражение ведомственных нормативных предписаний. Так, в п. 19 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736, в частности, сказано: "Устное сообщение о ранее не зарегистрированном преступлении, сделанное при производстве следственного действия, на основании части четвертой статьи 141 УПК РФ вносится в протокол следственного действия и одновременно оформляется рапортом сотрудника органа внутренних дел об обнаружении признаков преступления либо протоколом принятия устного заявления о преступлении". Произошло "увязывание" рапорта как способа оформления информации, полученной из иных источников, и уголовно-процессуальных отношений.
(Кальницкий В.В., Бондаренко А.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Можно предположить, что существующая в настоящее время практика составления следователями рапортов в порядке ст. 143 УПК РФ возникла как отражение ведомственных нормативных предписаний. Так, в п. 19 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 г. N 736, в частности, сказано: "Устное сообщение о ранее не зарегистрированном преступлении, сделанное при производстве следственного действия, на основании части четвертой статьи 141 УПК РФ вносится в протокол следственного действия и одновременно оформляется рапортом сотрудника органа внутренних дел об обнаружении признаков преступления либо протоколом принятия устного заявления о преступлении". Произошло "увязывание" рапорта как способа оформления информации, полученной из иных источников, и уголовно-процессуальных отношений.