Протокол освидетельствования
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол освидетельствования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Возмездное оказание услуг: Заказчик хочет взыскать неустойку за нарушение Исполнителем условий договора
(КонсультантПлюс, 2026)протоколом (актом) медицинского освидетельствования, фиксирующим опьянение сотрудника Исполнителя, задействованного в оказании услуг >>>
(КонсультантПлюс, 2026)протоколом (актом) медицинского освидетельствования, фиксирующим опьянение сотрудника Исполнителя, задействованного в оказании услуг >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Медико-социальная экспертиза" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Суд первой инстанции принял во внимание, что решения бюро МСЭ и экспертных составов МСЭ были проведены разными составами экспертов в установленном порядке на основании данных о результатах проведенных медицинских исследований с полным изучением представленных медицинских документов о состоянии здоровья истца, которым в актах и протоколах освидетельствования дан исчерпывающий анализ и содержат обоснованные выводы о том, что выявленные незначительные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, незначительные нарушения функций сердечно-сосудистой системы, не является основанием для установления Ш. инвалидности, в связи с чем основания для проведения повторной медико-социальной экспертизы отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования
(ред. от 08.03.2026)Статья 180. Протоколы осмотра и освидетельствования
Формы
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение в связи с появлением на работе в состоянии опьянения.
Соответствует ли увольнение за появление в состоянии опьянения тяжести проступка, если такое поведение могло привести к травмированию самого работника или третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Работник был уволен по пп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтвержден докладной запиской, актом о нарушении пропускного режима, объяснительной работника, протоколом освидетельствования областного наркологического диспансера. Работник занимал должность моториста цементировочного агрегата.
Соответствует ли увольнение за появление в состоянии опьянения тяжести проступка, если такое поведение могло привести к травмированию самого работника или третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Работник был уволен по пп. "б" п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтвержден докладной запиской, актом о нарушении пропускного режима, объяснительной работника, протоколом освидетельствования областного наркологического диспансера. Работник занимал должность моториста цементировочного агрегата.
Ситуация: Как проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лиц, управляющих транспортными средствами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в отношении водителя на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ГИБДД. Такое направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. К месту проведения освидетельствования водителя доставляет инспектор ГИБДД, за исключением случаев медицинской эвакуации при состояниях, представляющих угрозу жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья (п. п. 9, 11 Правил; пп. 1 п. 8 Порядка N 262н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в отношении водителя на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ГИБДД. Такое направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. К месту проведения освидетельствования водителя доставляет инспектор ГИБДД, за исключением случаев медицинской эвакуации при состояниях, представляющих угрозу жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья (п. п. 9, 11 Правил; пп. 1 п. 8 Порядка N 262н).
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, сопровождающихся обнажением
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье анализируются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие участие специалиста (в частности, врача) в следственных действиях, сопровождающихся обнажением лица другого пола. Цель исследования - охарактеризовать процессуальные аспекты освидетельствования, а также получения образцов для сравнительного исследования и личного обыска, предполагающих обнажение участника уголовного судопроизводства. Автор приходит к следующим выводам: 1) согласие освидетельствуемого лица на обнажение в присутствии следователя правового значения не имеет; 2) исходя из принципа уважения чести и достоинства личности, любое сомнение в необходимости обнажения тела в ходе следственного действия нужно разрешать в пользу освидетельствуемого; 3) выводы, разъяснения и предположения, сделанные врачом и изложенные в протоколе освидетельствования, доказательственного значения не имеют как не обладающие достаточной степенью достоверности; 4) достижение целей освидетельствования возможно лишь с привлечением лица, обладающего медицинскими знаниями, работающего врачом, судебно-медицинским экспертом либо имеющего опыт такой работы в прошлом; 5) при освидетельствовании, сопровождающемся обнажением лица другого пола, в досудебном производстве врач должен составлять акт освидетельствования, приобщаемый к делу, и при необходимости допрашиваться в дальнейшем; 6) если личный обыск или получение образцов для сравнительного исследования предполагают обнажение, то в этих процессуальных действиях могут участвовать только лица одного пола, за исключением врача-специалиста, пол которого значения не имеет.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)В статье анализируются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие участие специалиста (в частности, врача) в следственных действиях, сопровождающихся обнажением лица другого пола. Цель исследования - охарактеризовать процессуальные аспекты освидетельствования, а также получения образцов для сравнительного исследования и личного обыска, предполагающих обнажение участника уголовного судопроизводства. Автор приходит к следующим выводам: 1) согласие освидетельствуемого лица на обнажение в присутствии следователя правового значения не имеет; 2) исходя из принципа уважения чести и достоинства личности, любое сомнение в необходимости обнажения тела в ходе следственного действия нужно разрешать в пользу освидетельствуемого; 3) выводы, разъяснения и предположения, сделанные врачом и изложенные в протоколе освидетельствования, доказательственного значения не имеют как не обладающие достаточной степенью достоверности; 4) достижение целей освидетельствования возможно лишь с привлечением лица, обладающего медицинскими знаниями, работающего врачом, судебно-медицинским экспертом либо имеющего опыт такой работы в прошлом; 5) при освидетельствовании, сопровождающемся обнажением лица другого пола, в досудебном производстве врач должен составлять акт освидетельствования, приобщаемый к делу, и при необходимости допрашиваться в дальнейшем; 6) если личный обыск или получение образцов для сравнительного исследования предполагают обнажение, то в этих процессуальных действиях могут участвовать только лица одного пола, за исключением врача-специалиста, пол которого значения не имеет.
Статья: Тактико-криминалистические особенности производства освидетельствования при проверке сообщений о преступлениях
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)При преступлениях данной категории чаще всего на теле пострадавшего и заподозренного имеются характерные следы, свидетельствующие о причинении телесных повреждений и имеющие тенденцию к быстрому исчезновению в связи со спецификой механизма следообразования и слабо выраженной интенсивностью воздействия. К числу таких следов относятся ссадины, ушибы, покраснения, отеки (и другие подобные повреждения) в контактной области, а также иные следы, образующиеся в результате незначительного физического воздействия. В случаях, когда невозможно незамедлительное направление лица для прохождения судебно-медицинской экспертизы с целью установления наличия, локализации, механизма образования и степени тяжести телесных повреждений, а именно по причине удаленности от места нахождения соответствующего экспертного учреждения, ввиду индивидуальных свойств организма пострадавшего или заподозренного, позволяющих прогнозировать быстрое исчезновение видимых следов, целесообразно производство освидетельствования в рамках осуществления проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении. По делам данной категории назначение и производство судебно-медицинской экспертизы определения степени тяжести вреда здоровью являются обязательными (ст. 196 УПК РФ), а представленный в распоряжение эксперта протокол освидетельствования и прилагающиеся к нему фото- или видеоматериалы позволят объективно оценить имеющиеся данные и ответить на поставленные вопросы.
(Анешева А.Т., Тимошенко С.Е., Шеховцова Л.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)При преступлениях данной категории чаще всего на теле пострадавшего и заподозренного имеются характерные следы, свидетельствующие о причинении телесных повреждений и имеющие тенденцию к быстрому исчезновению в связи со спецификой механизма следообразования и слабо выраженной интенсивностью воздействия. К числу таких следов относятся ссадины, ушибы, покраснения, отеки (и другие подобные повреждения) в контактной области, а также иные следы, образующиеся в результате незначительного физического воздействия. В случаях, когда невозможно незамедлительное направление лица для прохождения судебно-медицинской экспертизы с целью установления наличия, локализации, механизма образования и степени тяжести телесных повреждений, а именно по причине удаленности от места нахождения соответствующего экспертного учреждения, ввиду индивидуальных свойств организма пострадавшего или заподозренного, позволяющих прогнозировать быстрое исчезновение видимых следов, целесообразно производство освидетельствования в рамках осуществления проверочных мероприятий по поступившему сообщению о преступлении. По делам данной категории назначение и производство судебно-медицинской экспертизы определения степени тяжести вреда здоровью являются обязательными (ст. 196 УПК РФ), а представленный в распоряжение эксперта протокол освидетельствования и прилагающиеся к нему фото- или видеоматериалы позволят объективно оценить имеющиеся данные и ответить на поставленные вопросы.
Ситуация: Что грозит за вождение в состоянии опьянения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При установлении состояния опьянения инспектор ГИБДД составляет протокол, который вместе с другими процессуальными документами по делу (актом освидетельствования, объяснениями, иными протоколами и др.) направляет судье для рассмотрения административного дела, поскольку по таким правонарушениям постановление выносит только судья (п. 2.7 ПДД РФ; ст. 23.1, ч. 3 - 5, 7 ст. 27.12 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При установлении состояния опьянения инспектор ГИБДД составляет протокол, который вместе с другими процессуальными документами по делу (актом освидетельствования, объяснениями, иными протоколами и др.) направляет судье для рассмотрения административного дела, поскольку по таким правонарушениям постановление выносит только судья (п. 2.7 ПДД РФ; ст. 23.1, ч. 3 - 5, 7 ст. 27.12 КоАП РФ).
Статья: Порядок определения материалов расследования, предъявляемых для ознакомления обвиняемому: опыт Великобритании и США
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Интересно, что судьба данных прецедентов в эпоху, когда в Англии и США принимается все больше нормативно-правовых актов, разнится. Так, приведенный английский прецедент в 2003 г. был заменен нормой о предъявлении неиспользуемых материалов, которые "могут быть обоснованно сочтены способными ослабить позицию обвинения против обвиняемого или помочь позиции обвиняемого" <25>. Американский прецедент постигла иная участь: он продолжает действовать наряду со ст. 16 Федеральных правил, устанавливающей для определенных видов доказательств отличный от него критерий в виде "существенности для подготовки к защите". В их число входят протоколы освидетельствований и следственных экспериментов, "документы и предметы" в виде "книг, бумаг, данных, фотографий, материальных предметов, строений... копий или частей любого из этих предметов, если он находится в распоряжении стороны обвинения". При этом нормативный критерий выглядит гораздо более удачным, чем прецедентный: будучи применимым не только к оправдательным, но и к обвинительным доказательствам, он связывает существенность с подготовкой защиты, а не с исходом судебного разбирательства <26>, избавляя прокуроров от необходимости предсказывать вердикт присяжных еще до открытия судебного разбирательства.
(Ткачева Д.А.)
("Юрист", 2025, N 3)Интересно, что судьба данных прецедентов в эпоху, когда в Англии и США принимается все больше нормативно-правовых актов, разнится. Так, приведенный английский прецедент в 2003 г. был заменен нормой о предъявлении неиспользуемых материалов, которые "могут быть обоснованно сочтены способными ослабить позицию обвинения против обвиняемого или помочь позиции обвиняемого" <25>. Американский прецедент постигла иная участь: он продолжает действовать наряду со ст. 16 Федеральных правил, устанавливающей для определенных видов доказательств отличный от него критерий в виде "существенности для подготовки к защите". В их число входят протоколы освидетельствований и следственных экспериментов, "документы и предметы" в виде "книг, бумаг, данных, фотографий, материальных предметов, строений... копий или частей любого из этих предметов, если он находится в распоряжении стороны обвинения". При этом нормативный критерий выглядит гораздо более удачным, чем прецедентный: будучи применимым не только к оправдательным, но и к обвинительным доказательствам, он связывает существенность с подготовкой защиты, а не с исходом судебного разбирательства <26>, избавляя прокуроров от необходимости предсказывать вердикт присяжных еще до открытия судебного разбирательства.
Статья: Подтверждение состояния опьянения у работника
(Маслова А., Залюбовский К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)- в протоколе медицинского освидетельствования по результатам исследования врач установил лишь факт употребления работницей алкоголя, но признаки опьянения выявлены не были;
(Маслова А., Залюбовский К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)- в протоколе медицинского освидетельствования по результатам исследования врач установил лишь факт употребления работницей алкоголя, но признаки опьянения выявлены не были;
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При медицинском освидетельствовании лиц, которые поступили на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в обязательном порядке осуществляется отбор биологического объекта (мочи, крови) для направления на химико-токсикологические исследования вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)При медицинском освидетельствовании лиц, которые поступили на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в обязательном порядке осуществляется отбор биологического объекта (мочи, крови) для направления на химико-токсикологические исследования вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.