Протокол осмотра сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с аккредитивом
(КонсультантПлюс, 2025)1) заверенные судом копии судебных актов по делу... с отметками о вступлении их в законную силу, нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта... об отсутствии информации об обжаловании... судебных актов по делу;
(КонсультантПлюс, 2025)1) заверенные судом копии судебных актов по делу... с отметками о вступлении их в законную силу, нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта... об отсутствии информации об обжаловании... судебных актов по делу;
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик достоверность фактов, которые установила инспекция, не опроверг ни при даче возражений на акт проверки, ни в суде. Кроме того, протокол осмотра сайта является одним из доказательств, которые в совокупности оценены налоговым органом в рамках проверки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НОТАРИУСОМ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ КАК СРЕДСТВО
(Артебякина Н.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НОТАРИУСОМ ИНТЕРНЕТ-СТРАНИЦЫ КАК СРЕДСТВО
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)- составлен акт (протокол) осмотра сайта, по аналогии с осмотром сайта нотариусом,
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)- составлен акт (протокол) осмотра сайта, по аналогии с осмотром сайта нотариусом,
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 24.11.2025)Статья 102. Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
Формы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Какие реквизиты должен содержать скриншот (распечатка) электронной информации в Интернете, чтобы суд принял его в качестве доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем, отметил суд, представленные заявителем скриншоты страниц Интернет-сайтов не содержат сведений о заверении их нотариусом в соответствии со статьями 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также не подтверждены протоколом осмотра сайта.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)Как правило, услуга по обеспечению доказательств в Интернете оказывается нотариусом в форме составления так называемого нотариального протокола осмотра сайта. Данная процедура инициируется по заявлению заинтересованного в получении услуги лица. Так, заинтересованное лицо (гражданин либо представитель юридического лица) предоставляет сотруднику нотариального органа гиперссылку, которая при переходе по ней ведет на искомую веб-страницу, которую необходимо запротоколировать. Например, она может вести на страницу электронного почтового ящика заинтересованного лица, где, в свою очередь, располагается переписка, которую и необходимо заверить. Нотариус же, отправляя запрос в специализированное учреждение, проверяет принадлежность домена, а полученные результаты протоколирует. Затем, используя персональный компьютер, нотариус осуществляет переход по предоставленной заявителем ссылке, после чего осматривает ее содержимое. В конечном итоге нотариус составляет соответствующий протокол осмотра сайта и удостоверяет его. При необходимости нотариус формирует протокол в нескольких экземплярах.
(Ярошенко Т.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)Как правило, услуга по обеспечению доказательств в Интернете оказывается нотариусом в форме составления так называемого нотариального протокола осмотра сайта. Данная процедура инициируется по заявлению заинтересованного в получении услуги лица. Так, заинтересованное лицо (гражданин либо представитель юридического лица) предоставляет сотруднику нотариального органа гиперссылку, которая при переходе по ней ведет на искомую веб-страницу, которую необходимо запротоколировать. Например, она может вести на страницу электронного почтового ящика заинтересованного лица, где, в свою очередь, располагается переписка, которую и необходимо заверить. Нотариус же, отправляя запрос в специализированное учреждение, проверяет принадлежность домена, а полученные результаты протоколирует. Затем, используя персональный компьютер, нотариус осуществляет переход по предоставленной заявителем ссылке, после чего осматривает ее содержимое. В конечном итоге нотариус составляет соответствующий протокол осмотра сайта и удостоверяет его. При необходимости нотариус формирует протокол в нескольких экземплярах.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)- нотариально заверенный протокол осмотра сайта СРО в сети Интернет и письмо о согласовании размещения денежных средств с председателем Совета ассоциации свидетельствуют о том, что директор действовал открыто, не скрывал от участников ассоциации информацию о банках, в которых размещены средства компенсационного фонда;
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом суд может принять в качестве доказательства нотариальный протокол осмотра сайта, доменное имя которого (наряду с товарным знаком) является предметом судебного разбирательства.
Статья: Нотариально удостоверенные доказательства в судебном процессе: теория и правоприменительная практика
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Видится, следует максимально исключить законодательные "барьеры" на применение цифровых технологий и вместе с тем четко установить технологические требования к аутентификации и идентификации лиц, применяющих данные технологии. В пользу данного подхода аргументом служит судебная практика, в рамках которой принимается в качестве надлежащего доказательства, например, протокол осмотра интернет-сайта, составленный стороной собственноручно без нотариального удостоверения <33>. Таким образом, полагаем возможным участникам общественных отношений самим дополнительно определять, какие юридические факты помимо законодательно установленных к нотариальному заверению, по их мнению, можно нотариально свидетельствовать. Такая диспозитивность в конечном счете обеспечит процессуальную экономию и в вопросе оценки доказательств.
(Лаптев В.А., Чуча С.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Видится, следует максимально исключить законодательные "барьеры" на применение цифровых технологий и вместе с тем четко установить технологические требования к аутентификации и идентификации лиц, применяющих данные технологии. В пользу данного подхода аргументом служит судебная практика, в рамках которой принимается в качестве надлежащего доказательства, например, протокол осмотра интернет-сайта, составленный стороной собственноручно без нотариального удостоверения <33>. Таким образом, полагаем возможным участникам общественных отношений самим дополнительно определять, какие юридические факты помимо законодательно установленных к нотариальному заверению, по их мнению, можно нотариально свидетельствовать. Такая диспозитивность в конечном счете обеспечит процессуальную экономию и в вопросе оценки доказательств.
Статья: Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Гораздо чаще нотариусом выполняется осмотр необходимых доказательств, а именно обозревание ресурса в сети Интернет. Опираясь на письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. При этом информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права не терпит отлагательства. Информация, которая наблюдается в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств тем, что может быть исключена из информационного цифрового источника в любой момент. В науке на этот счет довольно много исследований <7>, поэтому нотариус в данном случае производит осмотр электронных доказательств. Обеспечение доказательств в виде осмотра информации в сети Интернет может быть совершено удаленно, такой порядок был введен с 2019 года и сделал указанное нотариальное действие более востребованным. Осмотр сайта в сети Интернет и составление нотариусом протокола особенно часто применяются в случаях, когда есть вероятность, что необходимые для разрешения дела в суде сведения могут быть удалены. Нотариальный акт по обеспечению доказательств имеет повышенную доказательственную силу, что подтверждается судебной практикой. Так, в решении Отрадненского городского суда Самарской области установлены особые свойства доказательственной силы нотариального акта, так как обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении действий, не требуют доказывания, если не оспариваются <8>. Вместе с тем, обращаясь к практике другого региона, по иску Ж. к ТСН "А" об обязании выдать копии решений общих собраний, копии годовых финансовых отчетов суд в своем итоговом акте ссылается на то, что истец представил скриншот страницы электронного письма, который не заверен в соответствии с требованиями закона и не подтвержден протоколом осмотра сайта, и, соответственно, он не может служить объективным средством доказывания, поскольку не исключается возможность его самостоятельного изготовления. В данном случае протокол осмотра сайта нотариусом был бы наделен повышенной доказательственной силой <9>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Гораздо чаще нотариусом выполняется осмотр необходимых доказательств, а именно обозревание ресурса в сети Интернет. Опираясь на письмо Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 N 12/06-12 "Об обеспечении нотариусом доказательств", нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. При этом информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права не терпит отлагательства. Информация, которая наблюдается в сети Интернет, отличается от письменных и вещественных доказательств тем, что может быть исключена из информационного цифрового источника в любой момент. В науке на этот счет довольно много исследований <7>, поэтому нотариус в данном случае производит осмотр электронных доказательств. Обеспечение доказательств в виде осмотра информации в сети Интернет может быть совершено удаленно, такой порядок был введен с 2019 года и сделал указанное нотариальное действие более востребованным. Осмотр сайта в сети Интернет и составление нотариусом протокола особенно часто применяются в случаях, когда есть вероятность, что необходимые для разрешения дела в суде сведения могут быть удалены. Нотариальный акт по обеспечению доказательств имеет повышенную доказательственную силу, что подтверждается судебной практикой. Так, в решении Отрадненского городского суда Самарской области установлены особые свойства доказательственной силы нотариального акта, так как обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении действий, не требуют доказывания, если не оспариваются <8>. Вместе с тем, обращаясь к практике другого региона, по иску Ж. к ТСН "А" об обязании выдать копии решений общих собраний, копии годовых финансовых отчетов суд в своем итоговом акте ссылается на то, что истец представил скриншот страницы электронного письма, который не заверен в соответствии с требованиями закона и не подтвержден протоколом осмотра сайта, и, соответственно, он не может служить объективным средством доказывания, поскольку не исключается возможность его самостоятельного изготовления. В данном случае протокол осмотра сайта нотариусом был бы наделен повышенной доказательственной силой <9>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такими данными могут быть в числе прочего составленные нотариусами протоколы осмотра интернет-сайтов, содержащие зафиксированную на них дату загрузки противопоставленного источника информации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такими данными могут быть в числе прочего составленные нотариусами протоколы осмотра интернет-сайтов, содержащие зафиксированную на них дату загрузки противопоставленного источника информации.
Статья: Компетенция арбитражных судов по санкционным спорам в Российской Федерации: проблемы доказывания
(Малов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Основным обстоятельством, которое подлежит доказыванию при обращении в арбитражный суд, является существование и содержание ограничительных мер, принятых в отношении обратившегося лица. В числе таких доказательств могут представляться официальные письма, полученные от иностранных органов, протоколы осмотра сайтов с текстом соответствующих нормативных актов или пресс-релизов органов о введении санкций, ответы российских государственных органов и негосударственных организаций и иные доказательства, в том числе заключения специалистов (экспертов).
(Малов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Основным обстоятельством, которое подлежит доказыванию при обращении в арбитражный суд, является существование и содержание ограничительных мер, принятых в отношении обратившегося лица. В числе таких доказательств могут представляться официальные письма, полученные от иностранных органов, протоколы осмотра сайтов с текстом соответствующих нормативных актов или пресс-релизов органов о введении санкций, ответы российских государственных органов и негосударственных организаций и иные доказательства, в том числе заключения специалистов (экспертов).
Статья: Особенности свободного использования произведений в информационных, учебных, научных и культурных целях
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В одном из судебных решений касательно применения данной нормы права суд приходит к такому выводу: спорная фотография, исключительное право на которую принадлежит истцу, была размещена с нарушением требований ст. 1274 ГК РФ, что подтверждается протоколом осмотра сайта. Кроме того, спорная фотография использована на сайте ответчика как сопровождение новостной ленты. Доказательств того, что использованные фотографические произведения отражают сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в новостной статье, ответчиком не представлено [7].
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)В одном из судебных решений касательно применения данной нормы права суд приходит к такому выводу: спорная фотография, исключительное право на которую принадлежит истцу, была размещена с нарушением требований ст. 1274 ГК РФ, что подтверждается протоколом осмотра сайта. Кроме того, спорная фотография использована на сайте ответчика как сопровождение новостной ленты. Доказательств того, что использованные фотографические произведения отражают сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в новостной статье, ответчиком не представлено [7].
Статья: Правила и стандарты доказывания факта использования компьютерной программы как объекта авторского права
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)10. Из нотариального протокола осмотра сайта не усматривается, каким образом программа ответчика осуществляет модификацию программы истца с учетом легального определения программы для ЭВМ, закрепленного в статье 1261 ГК РФ <32>.
(Матвеев А.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 2)10. Из нотариального протокола осмотра сайта не усматривается, каким образом программа ответчика осуществляет модификацию программы истца с учетом легального определения программы для ЭВМ, закрепленного в статье 1261 ГК РФ <32>.