Протокол осмотра письменных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра письменных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения арбитражным управляющим... нотариуса... для осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационной телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет"... для подготовки документов (протокол осмотра письменного доказательства) для удостоверения нотариусом (печать документов, переплет), судами установлено, что указанные расходы понесены в связи с необходимостью удостоверения протокола осмотра доказательств...
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения арбитражным управляющим... нотариуса... для осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационной телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет"... для подготовки документов (протокол осмотра письменного доказательства) для удостоверения нотариусом (печать документов, переплет), судами установлено, что указанные расходы понесены в связи с необходимостью удостоверения протокола осмотра доказательств...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Вещественные доказательства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, если осмотр проведен нотариусом без извещения другой стороны по делу, для чего не было оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра письменных и вещественных доказательств, если осмотр проведен нотариусом без извещения другой стороны по делу, для чего не было оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 30.08.2024, подтверждающий реальность сделки, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Разрешая спор, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 30.08.2024, подтверждающий реальность сделки, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, удовлетворил иск в полном объеме.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате (п. 3 Обзора от 16.03.2016). В таком случае истец представляет суду протокол осмотра интернет-сайта ответчика (информационного ресурса), протокол осмотра письменных доказательств или протокол осмотра и исследования электронного почтового ящика, удостоверенный нотариусом или временно исполняющим обязанности нотариуса (например, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2022 N 88-16395/2022 (УИД 77RS0035-01-2019-004196-75), Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2022 по делу N 33-2512/2022 (УИД 77RS0004-02-2021-000637-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 по делу N 88-14391/2022, 2-2247/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (статья 184 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте осмотра доказательств, но их неявка не препятствует проведению осмотра. О совершении данного процессуального действия составляется протокол осмотра письменных (вещественных) доказательств (статья 184 ГПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Формы
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Важную роль в вопросах доказывания в судопроизводстве играет обеспечение доказательств нотариусом ввиду того, что иногда возникают опасения относительно исчезновения или недоступности некоторых доказательств к моменту судебного разбирательства. Фиксирование доказательств выступает способом закрепления факта, имеющего значение для правильного вынесения решения судом, который на день судебного разбирательства может утратить свое первоначальное значение (скоропортящиеся вещественные доказательства, отсутствие свидетеля, удаление или искажение информации в сети Интернет, порочащей честь и деловую репутацию, и др.) <3>. На практике это довольно частое явление. К примеру, с помощью протокола осмотра сайта нотариусом истцу В. удалось убедить Самарский районный суд г. Самары в том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Б." - незаконно использовал фотографии с изображением его несовершеннолетнего ребенка в карточке товара, реализуемого в интернет-магазине <4>. Еще одним примером может служить гражданское дело, где суду были представлены протоколы осмотра публикаций в социальной сети "ВКонтакте" для подтверждения факта публичного исполнения музыкального сценического произведения с целью защиты нарушенных исключительных и личных авторских прав <5>. Также в Арбитражный суд Самарской области по спору относительно нарушения исключительных прав между обществом с ограниченной ответственностью "П.С." и индивидуальным предпринимателем Б. в связи с нелегальным применением товарного знака на известном сайте продажи товаров был представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом, подтверждающий факт предложения к продаже и реализации ответчиком спорного товара на соответствующей торговой площадке <6>.
(Агаларова М.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 11)Важную роль в вопросах доказывания в судопроизводстве играет обеспечение доказательств нотариусом ввиду того, что иногда возникают опасения относительно исчезновения или недоступности некоторых доказательств к моменту судебного разбирательства. Фиксирование доказательств выступает способом закрепления факта, имеющего значение для правильного вынесения решения судом, который на день судебного разбирательства может утратить свое первоначальное значение (скоропортящиеся вещественные доказательства, отсутствие свидетеля, удаление или искажение информации в сети Интернет, порочащей честь и деловую репутацию, и др.) <3>. На практике это довольно частое явление. К примеру, с помощью протокола осмотра сайта нотариусом истцу В. удалось убедить Самарский районный суд г. Самары в том, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Б." - незаконно использовал фотографии с изображением его несовершеннолетнего ребенка в карточке товара, реализуемого в интернет-магазине <4>. Еще одним примером может служить гражданское дело, где суду были представлены протоколы осмотра публикаций в социальной сети "ВКонтакте" для подтверждения факта публичного исполнения музыкального сценического произведения с целью защиты нарушенных исключительных и личных авторских прав <5>. Также в Арбитражный суд Самарской области по спору относительно нарушения исключительных прав между обществом с ограниченной ответственностью "П.С." и индивидуальным предпринимателем Б. в связи с нелегальным применением товарного знака на известном сайте продажи товаров был представлен протокол осмотра письменных доказательств нотариусом, подтверждающий факт предложения к продаже и реализации ответчиком спорного товара на соответствующей торговой площадке <6>.
Статья: Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Наиболее распространенным способом нотариальной охраны цифровых корпоративных прав является нотариальная процедура обеспечения доказательств. В данном контексте речь в первую очередь идет о составлении протокола осмотра письменного доказательства нотариусом в рамках ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Обеспечение доказательств может проводиться путем осмотра интернет-страницы, на которой размещенная децентрализованная электронная площадка, и осмотра личного кабинета, включая архивацию транзакций, фиксацию кодов и иных юридических фактов, которые могут возникнуть в рамках реализации цифровых прав. Однако обеспечение доказательств не сводится исключительно к осмотру информации, находящейся в сети Интернет. В качестве примера можно привести инвестиционные товарищества, коммерческие товарищества, хозяйственные общества или ассоциации (союзы) корпораций, которые объединяют свои капиталы для получения цифровых активов путем создания так называемых ферм. С целью охраны прав сторон таких отношений может потребоваться осмотр вещественных доказательств нотариусом (например, помещений, машин, используемых для майнинга). Важно отметить, что доказательства, полученные нотариусом, имеют преюдициальный характер и особую доказательственную силу ввиду того, что деятельность нотариуса гарантирована государством, нотариус беспристрастен и при осуществлении своих полномочий действует от имени Российской Федерации. Судебная практика идет по пути принятия данных доказательств по спорам, возникающим в киберпространстве, в качестве допустимых. В качестве примера можно привести Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-10336/2021 <17>.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Наиболее распространенным способом нотариальной охраны цифровых корпоративных прав является нотариальная процедура обеспечения доказательств. В данном контексте речь в первую очередь идет о составлении протокола осмотра письменного доказательства нотариусом в рамках ст. 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Обеспечение доказательств может проводиться путем осмотра интернет-страницы, на которой размещенная децентрализованная электронная площадка, и осмотра личного кабинета, включая архивацию транзакций, фиксацию кодов и иных юридических фактов, которые могут возникнуть в рамках реализации цифровых прав. Однако обеспечение доказательств не сводится исключительно к осмотру информации, находящейся в сети Интернет. В качестве примера можно привести инвестиционные товарищества, коммерческие товарищества, хозяйственные общества или ассоциации (союзы) корпораций, которые объединяют свои капиталы для получения цифровых активов путем создания так называемых ферм. С целью охраны прав сторон таких отношений может потребоваться осмотр вещественных доказательств нотариусом (например, помещений, машин, используемых для майнинга). Важно отметить, что доказательства, полученные нотариусом, имеют преюдициальный характер и особую доказательственную силу ввиду того, что деятельность нотариуса гарантирована государством, нотариус беспристрастен и при осуществлении своих полномочий действует от имени Российской Федерации. Судебная практика идет по пути принятия данных доказательств по спорам, возникающим в киберпространстве, в качестве допустимых. В качестве примера можно привести Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2021 N 88-10336/2021 <17>.
Статья: Об отдельных вопросах доказывания получения согласия на обработку персональных данных, передаваемых через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет
(Соколов Д.В.)Судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства был принят нотариально заверенный протокол осмотра письменного доказательства на бланках N... и N... зарегистрированного в реестре за N... от 05.08.2016, и протокол на бланках N... и N...зарегистрированного в реестре за N... от 31.05.2017.
(Соколов Д.В.)Судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства был принят нотариально заверенный протокол осмотра письменного доказательства на бланках N... и N... зарегистрированного в реестре за N... от 05.08.2016, и протокол на бланках N... и N...зарегистрированного в реестре за N... от 31.05.2017.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правда, существуют и примеры противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 г. по 27 июля 2025 г. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <1>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным в данном случае сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Правда, существуют и примеры противоположного подхода. Так, в одном из споров ответчик (ООО "ДЕЛЛ") осуществил поставку сертификатов на техническую поддержку ПО VMware на срок с 28 июля 2020 г. по 27 июля 2025 г. Истец осуществил оплату сертификатов в полном объеме, при этом, как отметил суд, "ответчиком в одностороннем порядке предоставление обновлений ПО VMware, включая техническую (сервисную) поддержку, было полностью прекращено с 02.03.2022. Данные обстоятельства подтверждаются актом об отсутствии услуг... нотариальными протоколами осмотра письменных доказательств" <1>. Суд удовлетворил иск о взыскании суммы неосновательного обогащения пропорционально периоду, в течение которого техническая поддержка не предоставлялась правообладателем. Как видно, суд в данном случае не смутил тот факт, что продавец сертификата и правообладатель представляют собой разные лица. По всей видимости, такой подход связан с тем, что продавцом сертификата выступала компания, контролируемая американской корпорацией, а не российскими лицами. Поэтому с учетом геополитических реалий суд счел возможным в данном случае сделать ответственной за произошедшее реселлера - российское подразделение американской компании.
Статья: Конклюдентные действия и неосновательное обогащение: допустимость оценки доказательств и принцип эстоппель
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Возможность доказывания фактически сложившихся договорных отношений между сторонами путем представления в суд нотариального протокола осмотра деловой переписки в мессенджере установлена ВС РФ <21>; нотариальный протокол осмотра письменных доказательств устанавливает факт согласования условий договора посредством переписки в мессенджере <22>.
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Возможность доказывания фактически сложившихся договорных отношений между сторонами путем представления в суд нотариального протокола осмотра деловой переписки в мессенджере установлена ВС РФ <21>; нотариальный протокол осмотра письменных доказательств устанавливает факт согласования условий договора посредством переписки в мессенджере <22>.
Статья: Спор о признании отношений трудовыми (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подлинность распечатки переписки рекомендуется заверить нотариально и представить протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-17115/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-015831-47), от 27.02.2024 по делу N 33-2865/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-013461-75), от 03.07.2023 по делу N 33-29449/2023, от 29.06.2022 по делу N 33-21164/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-1206/2023 данное Определение оставлено без изменения)); в противном случае указанное доказательство может быть расценено судом как не отвечающее принципу допустимости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37586/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-006971-98)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Подлинность распечатки переписки рекомендуется заверить нотариально и представить протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 04.06.2024 по делу N 33-17115/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-015831-47), от 27.02.2024 по делу N 33-2865/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-013461-75), от 03.07.2023 по делу N 33-29449/2023, от 29.06.2022 по делу N 33-21164/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 N 88-1206/2023 данное Определение оставлено без изменения)); в противном случае указанное доказательство может быть расценено судом как не отвечающее принципу допустимости (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2024 по делу N 33-37586/2024 (УИД 77RS0026-02-2023-006971-98)).
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- расходы на обеспечение доказательств/расходы на нотариальные услуги/на оплату услуг специалиста в размере _______ (_________) руб., что подтверждается договором оказания услуг по проведению исследования электронной переписки/протоколом осмотра письменных доказательств в виде переписки в мессенджере, составленным нотариусом/заключением по исследованию цифровой информации/заключением специалиста в области защиты коммерческой тайный и персональных данных/отчетом об определении стоимости наследственного имущества/актом приема-передачи услуг/квитанцией к приходному кассовому ордеру/кассовым чеком/справками Московской городской нотариальной палаты о расходах за осмотр доказательств (информации, размещенной на электронном носителе), составление протокола обеспечения доказательств, свидетельствование подлинности подписи на заявлении/другими документами;
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий может быть предъявлен протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенный нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий может быть предъявлен протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенный нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью.
Статья: Доказательство владения криптовалютой: обзор российской и зарубежной судебной практики
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Сегодня этот опыт используется российскими судами для доказательства наличия криптовалютных кошельков, фиксации баланса и отражения совершенных транзакций. Согласно Методическим разъяснениям по оценке стоимости криптовалюты, подготовленным Союзом судебных экспертов "Экспертный совет", принадлежность электронного кошелька конкретному правообладателю может быть установлена нотариальным осмотром, результаты которого фиксируются в Протоколе осмотра письменных доказательств нотариуса <10>.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2023, N 6)Сегодня этот опыт используется российскими судами для доказательства наличия криптовалютных кошельков, фиксации баланса и отражения совершенных транзакций. Согласно Методическим разъяснениям по оценке стоимости криптовалюты, подготовленным Союзом судебных экспертов "Экспертный совет", принадлежность электронного кошелька конкретному правообладателю может быть установлена нотариальным осмотром, результаты которого фиксируются в Протоколе осмотра письменных доказательств нотариуса <10>.
Статья: Персональные данные и интеллектуальная собственность
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Особенности применения указанной программы таковы, что на основе подготовленного нотариусом протокола осмотра информационного ресурса (сайта с базой данных) нельзя прийти к однозначному выводу о том, что соответствующая программа для ЭВМ осуществляет действия, направленные на нарушение исключительного права правообладателя базы данных. Как отмечается в судебном решении, при исследовании судом буквального содержания протоколов нотариального осмотра письменных доказательств не нашли своего подтверждения доводы истца об извлечении (переносе) ответчиком обществом "C" части базы данных "H" <11>.
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 9)Особенности применения указанной программы таковы, что на основе подготовленного нотариусом протокола осмотра информационного ресурса (сайта с базой данных) нельзя прийти к однозначному выводу о том, что соответствующая программа для ЭВМ осуществляет действия, направленные на нарушение исключительного права правообладателя базы данных. Как отмечается в судебном решении, при исследовании судом буквального содержания протоколов нотариального осмотра письменных доказательств не нашли своего подтверждения доводы истца об извлечении (переносе) ответчиком обществом "C" части базы данных "H" <11>.