Протокол осмотра налоговая
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра налоговая (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Осмотр и выемка у третьих лиц. Когда это возможно?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)ФНС в какой-то части соглашается с бизнесом. Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Налогового кодекса в протоколе осмотра должно быть зафиксированы в том числе место проведения осмотра и выемки. Однако практика вносит свои коррективы.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)ФНС в какой-то части соглашается с бизнесом. Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Налогового кодекса в протоколе осмотра должно быть зафиксированы в том числе место проведения осмотра и выемки. Однако практика вносит свои коррективы.
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При наступлении указанных обстоятельств непосредственно в ходе реализации выемки перечисление и описание изымаемых документов и предметов в протоколе либо в прилагаемых к нему описях должно быть выполнено с той степенью точности и определенности, которая впоследствии позволит достоверно идентифицировать их по итогам осуществления осмотра и составления протокола (описи) в налоговом органе (статья 92 НК РФ).
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При наступлении указанных обстоятельств непосредственно в ходе реализации выемки перечисление и описание изымаемых документов и предметов в протоколе либо в прилагаемых к нему описях должно быть выполнено с той степенью точности и определенности, которая впоследствии позволит достоверно идентифицировать их по итогам осуществления осмотра и составления протокола (описи) в налоговом органе (статья 92 НК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку деятельность общества является оптовой торговлей рыбной продукцией в адрес предпринимателей и юридических лиц, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Общество полагало, что осуществляет розничную торговлю, поскольку согласно договорам аренды помещений они передаются для осуществления розничной торговли, свидетели подтверждают осуществление розничной, а не оптовой торговли. Проанализировав представленные налоговым органом доказательства, в том числе протоколы осмотра помещений, используемых для торговли, фотографии данных помещений и условий торговли, протоколы допросов покупателей продукции и должностных лиц налогоплательщика, суд установил, что арендованные налогоплательщиком помещения фактически находились в административных зданиях и являлись офисными помещениями, оборудованными необходимой техникой (компьютеры, ноутбуки, иная офисная мебель), используемые для обработки и хранения документов, приема клиентов, денежных расчетов, при этом проверкой не установлено наличие магазина розничной торговли (отсутствуют выставочные витрины, стеллажи, прилавки). В офисных помещениях производилась демонстрация товаров и их оплата, а сам отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада после выбора покупателем нужного ему товара по представленному в офисе прейскуранту и образцам, также были выявлены факты оформления заказа товара по телефону, факты регистрации прихода денежных средств с одинаковыми суммами, обнаружены документы с перечнем договоров поставок, доверенности с клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уставы контрагентов, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком реализации товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети и не подпадает под режим ЕНВД. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном применении налогоплательщиком ЕНВД, поскольку деятельность общества является оптовой торговлей рыбной продукцией в адрес предпринимателей и юридических лиц, и доначислил налоги по общей системе налогообложения. Общество полагало, что осуществляет розничную торговлю, поскольку согласно договорам аренды помещений они передаются для осуществления розничной торговли, свидетели подтверждают осуществление розничной, а не оптовой торговли. Проанализировав представленные налоговым органом доказательства, в том числе протоколы осмотра помещений, используемых для торговли, фотографии данных помещений и условий торговли, протоколы допросов покупателей продукции и должностных лиц налогоплательщика, суд установил, что арендованные налогоплательщиком помещения фактически находились в административных зданиях и являлись офисными помещениями, оборудованными необходимой техникой (компьютеры, ноутбуки, иная офисная мебель), используемые для обработки и хранения документов, приема клиентов, денежных расчетов, при этом проверкой не установлено наличие магазина розничной торговли (отсутствуют выставочные витрины, стеллажи, прилавки). В офисных помещениях производилась демонстрация товаров и их оплата, а сам отпуск товаров покупателям осуществлялся со склада после выбора покупателем нужного ему товара по представленному в офисе прейскуранту и образцам, также были выявлены факты оформления заказа товара по телефону, факты регистрации прихода денежных средств с одинаковыми суммами, обнаружены документы с перечнем договоров поставок, доверенности с клиентами - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, уставы контрагентов, что свидетельствует об осуществлении налогоплательщиком реализации товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети и не подпадает под режим ЕНВД. Суд признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 94 "Выемка документов и предметов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в обоснование невозможности представления документов он указал на затопление арендованного им помещения, в котором они хранились. В протоколе осмотра помещения указано на наличие признаков затопления. В ответах налоговому органу налогоплательщик указал на необходимость восстановления утраченных документов, вместе с тем не предпринимал меры к этому.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в обоснование невозможности представления документов он указал на затопление арендованного им помещения, в котором они хранились. В протоколе осмотра помещения указано на наличие признаков затопления. В ответах налоговому органу налогоплательщик указал на необходимость восстановления утраченных документов, вместе с тем не предпринимал меры к этому.
Статья: Налоговое преступление: правонарушение или злоупотребление?
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)- невозможность установить фактическое местонахождение организации (доказательством, в частности, может служить протокол осмотра налоговой службы об отсутствии организации по заявленному адресу);
(Попова О.С., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 7)- невозможность установить фактическое местонахождение организации (доказательством, в частности, может служить протокол осмотра налоговой службы об отсутствии организации по заявленному адресу);
Статья: Суд признал доказательные документы налоговиков недостоверными
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)В споре, рассмотренном в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 09АП-54685/2023 по делу N А40-59439/2023, суды подробно объяснили, почему считают составленный налоговиками протокол осмотра объекта недвижимости, послуживший одним из оснований для доначисления компании налогов, недостоверным.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)В споре, рассмотренном в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 09АП-54685/2023 по делу N А40-59439/2023, суды подробно объяснили, почему считают составленный налоговиками протокол осмотра объекта недвижимости, послуживший одним из оснований для доначисления компании налогов, недостоверным.
Статья: Осмотр помещений от налоговой - когда правомерен, а когда нет?
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 22)Следует отметить, что если осмотр проводится в рамках налоговой проверки, то протокол осмотра оспаривается в первую очередь, как доказательство результатов проверки. При успешном оспаривании протокола происходит изъятие результатов такого осмотра из доказательств налогового правонарушения.
(Абрамова В.С.)
("Главная книга", 2024, N 22)Следует отметить, что если осмотр проводится в рамках налоговой проверки, то протокол осмотра оспаривается в первую очередь, как доказательство результатов проверки. При успешном оспаривании протокола происходит изъятие результатов такого осмотра из доказательств налогового правонарушения.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.3. Является ли допустимым доказательством налогового правонарушения протокол осмотра, проведенного не в том периоде, в котором совершено правонарушение?