Протокол осмотра интернет страницы
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра интернет страницы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальный протокол осмотра интернет-страниц общего сервиса или надлежащая распечатка скриншота, где отражены соответствующие сведения об Организации (ИП) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)нотариальный протокол осмотра интернет-страниц общего сервиса или надлежащая распечатка скриншота, где отражены соответствующие сведения об Организации (ИП) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2026)Длительность нарушения можно доказать, например, документами, в совокупности подтверждающими, что на сайтах более 4 лет предлагались к продаже товары с использованным в них изобретением (экспертным заключением, нотариальным протоколом осмотра сайтов, копиями интернет-страниц) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)Длительность нарушения можно доказать, например, документами, в совокупности подтверждающими, что на сайтах более 4 лет предлагались к продаже товары с использованным в них изобретением (экспертным заключением, нотариальным протоколом осмотра сайтов, копиями интернет-страниц) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2026)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На сайте, принадлежащем ответчику, издательство обнаружило в свободном доступе литературные и музыкальные произведения, фонограммы и исполнения 9 объектов интеллектуальных прав. Факт использования объектов ответчиками подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы, которым зафиксировано их размещение в свободном доступе в сети "Интернет", на интернет-сайте, администратором домена которого является ответчик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На сайте, принадлежащем ответчику, издательство обнаружило в свободном доступе литературные и музыкальные произведения, фонограммы и исполнения 9 объектов интеллектуальных прав. Факт использования объектов ответчиками подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы, которым зафиксировано их размещение в свободном доступе в сети "Интернет", на интернет-сайте, администратором домена которого является ответчик.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
Формы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Учитывая наличие технической возможности временного размещения любых фотоматериалов и иных материалов на чужой странице в сети Интернет исключительно для локального использования на отдельно взятом устройстве, представленные истцом протокол осмотра интернет-страницы ответчика, составленный в присутствии третьих лиц, и видеофиксацию нарушения нельзя считать доказательствами, безусловно и бесспорно подтверждающими факт размещения спорной фотографии на интернет-сайте www.mechanicz.ru.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Учитывая наличие технической возможности временного размещения любых фотоматериалов и иных материалов на чужой странице в сети Интернет исключительно для локального использования на отдельно взятом устройстве, представленные истцом протокол осмотра интернет-страницы ответчика, составленный в присутствии третьих лиц, и видеофиксацию нарушения нельзя считать доказательствами, безусловно и бесспорно подтверждающими факт размещения спорной фотографии на интернет-сайте www.mechanicz.ru.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В соответствии с положениями действующего процессуального законодательства Российской Федерации электронные доказательства являются либо письменными доказательствами (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), если сведения о фактах представляются в суд на бумажном носителе, к примеру, в виде распечаток, протоколов осмотра интернет-страниц, и исследуются судом посредством прочтения <12>, либо вещественными - если они представляются в суд на флэш-картах, дисках и других носителях цифровой информации и исследуются судом посредством осмотра (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ) <13>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В соответствии с положениями действующего процессуального законодательства Российской Федерации электронные доказательства являются либо письменными доказательствами (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), если сведения о фактах представляются в суд на бумажном носителе, к примеру, в виде распечаток, протоколов осмотра интернет-страниц, и исследуются судом посредством прочтения <12>, либо вещественными - если они представляются в суд на флэш-картах, дисках и других носителях цифровой информации и исследуются судом посредством осмотра (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ) <13>.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик полагает, что представленный истцом скриншот экрана, в отсутствие иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра соответствующей интернет-страницы, при наличии возражений ответчика и отсутствии спорного фотографического изображения на сайте sppk.ru, не является достоверными и допустимым доказательством использования ответчиком спорного произведения.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик полагает, что представленный истцом скриншот экрана, в отсутствие иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра соответствующей интернет-страницы, при наличии возражений ответчика и отсутствии спорного фотографического изображения на сайте sppk.ru, не является достоверными и допустимым доказательством использования ответчиком спорного произведения.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции иск отклонил. Его решение было обжаловано в апелляционной инстанции. При этом заявители жалобы привлекли внимание суда к "протоколу осмотра страницы интернета" фирмы, являющейся, по их мнению, неправомерно конкурирующей, "из которого видно, что ООО "А.+" уже не является официальным дистрибьютором A. D. Inc., а им является ООО "Т.". Т.е. "перевод" всех дистрибьюторских отношений с Общества на параллельную фирму... состоялся, о чем и говорилось в исковом заявлении. Увод бизнеса от его законных владельцев завершен".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Суд первой инстанции иск отклонил. Его решение было обжаловано в апелляционной инстанции. При этом заявители жалобы привлекли внимание суда к "протоколу осмотра страницы интернета" фирмы, являющейся, по их мнению, неправомерно конкурирующей, "из которого видно, что ООО "А.+" уже не является официальным дистрибьютором A. D. Inc., а им является ООО "Т.". Т.е. "перевод" всех дистрибьюторских отношений с Общества на параллельную фирму... состоялся, о чем и говорилось в исковом заявлении. Увод бизнеса от его законных владельцев завершен".
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если порочащая информация размещена в сети Интернет, в качестве допустимых доказательств могут использоваться удостоверенные в нотариальном порядке скриншоты интернет-страниц, также нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страниц. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде размещенная в Интернете информация может быть удалена, этот вид доказательств все чаще используется в судах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если порочащая информация размещена в сети Интернет, в качестве допустимых доказательств могут использоваться удостоверенные в нотариальном порядке скриншоты интернет-страниц, также нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страниц. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде размещенная в Интернете информация может быть удалена, этот вид доказательств все чаще используется в судах.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для принятия положительного решения по делу истцу необходимо доказать прежде всего сам факт неправомерной обработки ответчиком персональных данных истца. Доказательствами этого факта могут быть скриншоты страниц сайта в сети Интернет, составленный нотариусом протокол осмотра интернет-страницы, различные документы: договоры, уведомления, детализация телефонных соединений, заключение специалиста по исследованию цифровой информации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-17423/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 8Г-23584/2022, 88-22810/2022 (УИД 77RS0024-01-2020-016263-72) данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Для принятия положительного решения по делу истцу необходимо доказать прежде всего сам факт неправомерной обработки ответчиком персональных данных истца. Доказательствами этого факта могут быть скриншоты страниц сайта в сети Интернет, составленный нотариусом протокол осмотра интернет-страницы, различные документы: договоры, уведомления, детализация телефонных соединений, заключение специалиста по исследованию цифровой информации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-17423/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 8Г-23584/2022, 88-22810/2022 (УИД 77RS0024-01-2020-016263-72) данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)По одному из уголовных дел стоимость похищенной криптовалюты была установлена посредством осмотра интернет-страницы с информацией о курсе биткоина (ВТС) к доллару. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким способом оценки криптовалюты, на основании чего отменил приговор и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы апелляционных жалоб защитников об отсутствии в действиях осужденных составов оспариваемых преступлений ввиду неотнесения криптовалюты [данные изъяты] к имуществу, об оспаривании суммы причиненного потерпевшему ущерба и законности определения его размера, а также об оспаривании допустимости доказательств - протоколов осмотров интернет-страницы с информацией о курсе [данные изъяты] (ВТС) к доллару [данные изъяты], хранящейся на интернет-сайте по адресу [данные изъяты], судом апелляционной инстанции оставлены без проверки, каких-либо суждений по данным вопросам в апелляционном определении не приведено. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") <21>.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)По одному из уголовных дел стоимость похищенной криптовалюты была установлена посредством осмотра интернет-страницы с информацией о курсе биткоина (ВТС) к доллару. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким способом оценки криптовалюты, на основании чего отменил приговор и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы апелляционных жалоб защитников об отсутствии в действиях осужденных составов оспариваемых преступлений ввиду неотнесения криптовалюты [данные изъяты] к имуществу, об оспаривании суммы причиненного потерпевшему ущерба и законности определения его размера, а также об оспаривании допустимости доказательств - протоколов осмотров интернет-страницы с информацией о курсе [данные изъяты] (ВТС) к доллару [данные изъяты], хранящейся на интернет-сайте по адресу [данные изъяты], судом апелляционной инстанции оставлены без проверки, каких-либо суждений по данным вопросам в апелляционном определении не приведено. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") <21>.
Статья: Риски криптовалютных операций
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Продавец криптовалюты ссылался на то, что произвел отчуждение должнику 1,16 Bitcoin на Bitcoin-адрес (кошелек) должника, приложив протокол осмотра интернет-страниц и выписку криптобиржи в подтверждение факта совершения сделки и ее условий. Вместе с тем доказательств принадлежности криптокошелька должнику его контрагент в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, что и послужило причиной истребования у него полученной оплаты (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 18АП-2222/2023 по делу N А07-18385/2020).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Продавец криптовалюты ссылался на то, что произвел отчуждение должнику 1,16 Bitcoin на Bitcoin-адрес (кошелек) должника, приложив протокол осмотра интернет-страниц и выписку криптобиржи в подтверждение факта совершения сделки и ее условий. Вместе с тем доказательств принадлежности криптокошелька должнику его контрагент в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, что и послужило причиной истребования у него полученной оплаты (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 N 18АП-2222/2023 по делу N А07-18385/2020).
Статья: Роль нотариуса в обеспечении доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий может быть предъявлен протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенный нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве доказательств неправомерного использования фотографий может быть предъявлен протокол осмотра письменных доказательств (интернет-страниц официального сайта ответчика), произведенный нотариусом, подтверждающий размещение на интернет-ресурсе фотографий, являющихся интеллектуальной собственностью.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)При составлении протокола осмотра интернет-страницы нотариусы могут взаимодействовать с экспертами в определенных областях не только IT-технологий, но и других узконаправленных сфер деятельности, в рамках которой было общение между участниками исследуемой переписки, для более точного и грамотного предоставления информации, расшифровки определенной терминологии. Основываясь на своих знаниях, навыках и опыте, специалисты в области компьютерных и технических знаний по запросу нотариуса могут провести исследование учетной записи мессенджеров или социальных сетей. В рамках данного исследования тем или иным образом устанавливается факт электронной связи, изучаются и рассматриваются все технические характеристики, в том числе временные характеристики, передачи информационных сообщений по телекоммуникационной сети Интернет. Вся эта информация будет отражена в протоколе осмотра интернет-страницы и послужит необходимым доказательством в судебном разбирательстве.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)При составлении протокола осмотра интернет-страницы нотариусы могут взаимодействовать с экспертами в определенных областях не только IT-технологий, но и других узконаправленных сфер деятельности, в рамках которой было общение между участниками исследуемой переписки, для более точного и грамотного предоставления информации, расшифровки определенной терминологии. Основываясь на своих знаниях, навыках и опыте, специалисты в области компьютерных и технических знаний по запросу нотариуса могут провести исследование учетной записи мессенджеров или социальных сетей. В рамках данного исследования тем или иным образом устанавливается факт электронной связи, изучаются и рассматриваются все технические характеристики, в том числе временные характеристики, передачи информационных сообщений по телекоммуникационной сети Интернет. Вся эта информация будет отражена в протоколе осмотра интернет-страницы и послужит необходимым доказательством в судебном разбирательстве.