Протокол осмотра интернет страницы
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра интернет страницы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)нотариальный протокол осмотра интернет-страниц общего сервиса или надлежащая распечатка скриншота, где отражены соответствующие сведения об Организации (ИП) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)нотариальный протокол осмотра интернет-страниц общего сервиса или надлежащая распечатка скриншота, где отражены соответствующие сведения об Организации (ИП) >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение
(КонсультантПлюс, 2025)Длительность нарушения можно доказать, например, документами, в совокупности подтверждающими, что на сайтах более 4 лет предлагались к продаже товары с использованным в них изобретением (экспертным заключением, нотариальным протоколом осмотра сайтов, копиями интернет-страниц) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)Длительность нарушения можно доказать, например, документами, в совокупности подтверждающими, что на сайтах более 4 лет предлагались к продаже товары с использованным в них изобретением (экспертным заключением, нотариальным протоколом осмотра сайтов, копиями интернет-страниц) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 3
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
Могут ли полномочия лица, ведущего переписку по электронной почте, следовать из обстановки
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На сайте, принадлежащем ответчику, издательство обнаружило в свободном доступе литературные и музыкальные произведения, фонограммы и исполнения 9 объектов интеллектуальных прав. Факт использования объектов ответчиками подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы, которым зафиксировано их размещение в свободном доступе в сети "Интернет", на интернет-сайте, администратором домена которого является ответчик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На сайте, принадлежащем ответчику, издательство обнаружило в свободном доступе литературные и музыкальные произведения, фонограммы и исполнения 9 объектов интеллектуальных прав. Факт использования объектов ответчиками подтверждается нотариальным протоколом осмотра интернет-страницы, которым зафиксировано их размещение в свободном доступе в сети "Интернет", на интернет-сайте, администратором домена которого является ответчик.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При этом суд апелляционной инстанции вправе уточнить у лица, заявившего такое ходатайство, какие конкретно документы и материалы (например, протоколы осмотра страниц сайтов в сети "Интернет", протоколы осмотра вещественных доказательств) с указанием их страниц подлежат оглашению и какие обстоятельства подтверждаются данными доказательствами.
Формы
Статья: Преступные посягательства на цифровые финансовые активы и цифровую валюту: проблемы квалификации и законодательной регламентации
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)По одному из уголовных дел стоимость похищенной криптовалюты была установлена посредством осмотра интернет-страницы с информацией о курсе биткоина (ВТС) к доллару. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким способом оценки криптовалюты, на основании чего отменил приговор и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы апелляционных жалоб защитников об отсутствии в действиях осужденных составов оспариваемых преступлений ввиду неотнесения криптовалюты [данные изъяты] к имуществу, об оспаривании суммы причиненного потерпевшему ущерба и законности определения его размера, а также об оспаривании допустимости доказательств - протоколов осмотров интернет-страницы с информацией о курсе [данные изъяты] (ВТС) к доллару [данные изъяты], хранящейся на интернет-сайте по адресу [данные изъяты], судом апелляционной инстанции оставлены без проверки, каких-либо суждений по данным вопросам в апелляционном определении не приведено. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") <21>.
(Ображиев К.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)По одному из уголовных дел стоимость похищенной криптовалюты была установлена посредством осмотра интернет-страницы с информацией о курсе биткоина (ВТС) к доллару. Однако Шестой кассационный суд общей юрисдикции не согласился с таким способом оценки криптовалюты, на основании чего отменил приговор и передал уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что доводы апелляционных жалоб защитников об отсутствии в действиях осужденных составов оспариваемых преступлений ввиду неотнесения криптовалюты [данные изъяты] к имуществу, об оспаривании суммы причиненного потерпевшему ущерба и законности определения его размера, а также об оспаривании допустимости доказательств - протоколов осмотров интернет-страницы с информацией о курсе [данные изъяты] (ВТС) к доллару [данные изъяты], хранящейся на интернет-сайте по адресу [данные изъяты], судом апелляционной инстанции оставлены без проверки, каких-либо суждений по данным вопросам в апелляционном определении не приведено. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (абз. 4 п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое") <21>.
Статья: СМС-сообщения на мобильных устройствах в системе доказательств в гражданском судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<16> Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 278.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)<16> Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 278.
Статья: Электронная переписка с помощью различных современных средств связи как доказательство в цивилистическом процессе
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)При составлении протокола осмотра интернет-страницы нотариусы могут взаимодействовать с экспертами в определенных областях не только IT-технологий, но и других узконаправленных сфер деятельности, в рамках которой было общение между участниками исследуемой переписки, для более точного и грамотного предоставления информации, расшифровки определенной терминологии. Основываясь на своих знаниях, навыках и опыте, специалисты в области компьютерных и технических знаний по запросу нотариуса могут провести исследование учетной записи мессенджеров или социальных сетей. В рамках данного исследования тем или иным образом устанавливается факт электронной связи, изучаются и рассматриваются все технические характеристики, в том числе временные характеристики, передачи информационных сообщений по телекоммуникационной сети Интернет. Вся эта информация будет отражена в протоколе осмотра интернет-страницы и послужит необходимым доказательством в судебном разбирательстве.
(Дубровина А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)При составлении протокола осмотра интернет-страницы нотариусы могут взаимодействовать с экспертами в определенных областях не только IT-технологий, но и других узконаправленных сфер деятельности, в рамках которой было общение между участниками исследуемой переписки, для более точного и грамотного предоставления информации, расшифровки определенной терминологии. Основываясь на своих знаниях, навыках и опыте, специалисты в области компьютерных и технических знаний по запросу нотариуса могут провести исследование учетной записи мессенджеров или социальных сетей. В рамках данного исследования тем или иным образом устанавливается факт электронной связи, изучаются и рассматриваются все технические характеристики, в том числе временные характеристики, передачи информационных сообщений по телекоммуникационной сети Интернет. Вся эта информация будет отражена в протоколе осмотра интернет-страницы и послужит необходимым доказательством в судебном разбирательстве.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Может ли суд исследовать электронную переписку непосредственно на электронном устройстве
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
Может ли суд исследовать электронную переписку непосредственно на электронном устройстве
(КонсультантПлюс, 2025)Соответствующие доказательства были приобщены ответчиком к материалам дела: нотариальные протоколы осмотра интернет-страниц от 03.08.2021, скриншоты переписки по электронной почте.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в суд доказательства в электронном и бумажном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Соответственно, судья в определении о принятии искового заявления к своему производству при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе его рассмотрения вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). Особенностями "электронных" доказательств является порядок их обеспечения и исследования. В связи с высоким риском удаления (изменения) информации, содержащейся на сайтах сети Интернет и порождающей спор, обеспечение доказательства осуществляется нотариусом посредством составления протоколов осмотра скриншотов интернет-страниц.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Лица, участвующие в деле, имеют право представлять в суд доказательства в электронном и бумажном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Соответственно, судья в определении о принятии искового заявления к своему производству при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе его рассмотрения вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы в электронном виде (ст. 35, 150 ГПК РФ, ст. 41, 135 АПК РФ, ст. 45, 135 КАС РФ). Особенностями "электронных" доказательств является порядок их обеспечения и исследования. В связи с высоким риском удаления (изменения) информации, содержащейся на сайтах сети Интернет и порождающей спор, обеспечение доказательства осуществляется нотариусом посредством составления протоколов осмотра скриншотов интернет-страниц.
Статья: Зарубежный опыт использования скриншотов в качестве доказательств по гражданским делам
(Гаврилов Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)<1> См., например: Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 278; Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. N 4. С. 150; Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века: ок. 1 500 слов. М.: АСТ; Астрель, 2011. С. 270; Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 по делу N А47-7950/2011 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Московского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф05-14441/2019 по делу N А40-298668/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Московского округа от 7 октября 2019 г. N Ф05-16519/2019 по делу N А40-303486/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф04-3908/2019 по делу N А03-3116/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
(Гаврилов Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 7)<1> См., например: Артебякина Н.А. Протокол осмотра нотариусом интернет-страницы как средство обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 278; Сизова Е.И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. N 4. С. 150; Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века: ок. 1 500 слов. М.: АСТ; Астрель, 2011. С. 270; Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2013 г. N 18002/12 по делу N А47-7950/2011 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Московского округа от 9 сентября 2019 г. N Ф05-14441/2019 по делу N А40-298668/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Московского округа от 7 октября 2019 г. N Ф05-16519/2019 по делу N А40-303486/2018 // СПС "КонсультантПлюс"; Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2019 г. N Ф04-3908/2019 по делу N А03-3116/2018 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В приговоре Минераловодского городского суда от 9 июля 2020 г. по делу N 1-644/2019 указано, что согласно протоколу осмотра предметов (интернет-страницы) был осмотрен сайт, который содержит информацию "Подключение RobotSlotsoft", по адресу: https://robot.slotsoft.net/ <8>. Данная часть приговора подтверждает произведение осмотра сайта сети Интернет.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)В приговоре Минераловодского городского суда от 9 июля 2020 г. по делу N 1-644/2019 указано, что согласно протоколу осмотра предметов (интернет-страницы) был осмотрен сайт, который содержит информацию "Подключение RobotSlotsoft", по адресу: https://robot.slotsoft.net/ <8>. Данная часть приговора подтверждает произведение осмотра сайта сети Интернет.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия положительного решения по делу истцу необходимо доказать прежде всего сам факт неправомерной обработки ответчиком персональных данных истца. Доказательствами этого факта могут быть скриншоты страниц сайта в сети Интернет, составленный нотариусом протокол осмотра интернет-страницы, различные документы: договоры, уведомления, детализация телефонных соединений, заключение специалиста по исследованию цифровой информации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-17423/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 8Г-23584/2022, 88-22810/2022 (УИД 77RS0024-01-2020-016263-72) данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Для принятия положительного решения по делу истцу необходимо доказать прежде всего сам факт неправомерной обработки ответчиком персональных данных истца. Доказательствами этого факта могут быть скриншоты страниц сайта в сети Интернет, составленный нотариусом протокол осмотра интернет-страницы, различные документы: договоры, уведомления, детализация телефонных соединений, заключение специалиста по исследованию цифровой информации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2022 по делу N 33-17423/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 по делу N 8Г-23584/2022, 88-22810/2022 (УИД 77RS0024-01-2020-016263-72) данное Определение оставлено без изменения)).
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик полагает, что представленный истцом скриншот экрана, в отсутствие иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра соответствующей интернет-страницы, при наличии возражений ответчика и отсутствии спорного фотографического изображения на сайте sppk.ru, не является достоверными и допустимым доказательством использования ответчиком спорного произведения.
Как подтвердить достоверность скриншота электронных материалов из Интернета
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик полагает, что представленный истцом скриншот экрана, в отсутствие иных доказательств, в том числе нотариально удостоверенного протокола осмотра соответствующей интернет-страницы, при наличии возражений ответчика и отсутствии спорного фотографического изображения на сайте sppk.ru, не является достоверными и допустимым доказательством использования ответчиком спорного произведения.
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В соответствии с положениями действующего процессуального законодательства Российской Федерации электронные доказательства являются либо письменными доказательствами (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), если сведения о фактах представляются в суд на бумажном носителе, к примеру, в виде распечаток, протоколов осмотра интернет-страниц, и исследуются судом посредством прочтения <12>, либо вещественными - если они представляются в суд на флэш-картах, дисках и других носителях цифровой информации и исследуются судом посредством осмотра (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ) <13>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)В соответствии с положениями действующего процессуального законодательства Российской Федерации электронные доказательства являются либо письменными доказательствами (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), если сведения о фактах представляются в суд на бумажном носителе, к примеру, в виде распечаток, протоколов осмотра интернет-страниц, и исследуются судом посредством прочтения <12>, либо вещественными - если они представляются в суд на флэш-картах, дисках и других носителях цифровой информации и исследуются судом посредством осмотра (ст. 73 ГПК РФ, ст. 76 АПК РФ) <13>.