Протокол осмотра документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обеспечение доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения арбитражным управляющим... нотариуса... для осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационной телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет"... для подготовки документов (протокол осмотра письменного доказательства) для удостоверения нотариусом (печать документов, переплет), судами установлено, что указанные расходы понесены в связи с необходимостью удостоверения протокола осмотра доказательств...
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения арбитражным управляющим... нотариуса... для осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационной телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет"... для подготовки документов (протокол осмотра письменного доказательства) для удостоверения нотариусом (печать документов, переплет), судами установлено, что указанные расходы понесены в связи с необходимостью удостоверения протокола осмотра доказательств...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФ"Вопреки доводам кассационных жалоб, виновность Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах, при которых Н. вернул ей куртку, в которой она ранее производила замену молнии по просьбе его супруги, указав на брак в ее работе, однако после осмотра она установила, что замок был сломан и отказалась переделывать свою работу, после этого ФИО1 потребовал у нее возврата денег, нанес не менее 2 ударов по голове пакетом с курткой, забрал 2500 рублей и ушел; согласующимися с ними показаниями свидетеля ФИО11, проводившего проверку по обращению потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 обратилась в травмпункт ГБУЗ МО КГБ по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ была избита клиентом, указано на наличие ушиба мягких тканей головы, лица, выставлены под вопросом закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга; протоколом осмотра медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта о том, что телесные повреждения, указанные в медицинской карте потерпевшей, представленной на экспертизу, не подлежат судебно-медицинской квалификации ввиду отсутствия их надлежащего описания; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении потерпевшей лечения по месту жительства, достоверность которой надлежащим образом проверена судом; другими доказательствами, приведенными в приговоре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как налоговая инспекция проводит осмотр территорий, помещений, документов и предметов
(КонсультантПлюс, 2025)5. Требования к протоколу осмотра помещений, территорий, документов и предметов
(КонсультантПлюс, 2025)5. Требования к протоколу осмотра помещений, территорий, документов и предметов
Статья: Протоколирование осмотра и освидетельствования. Комментарий к ст. 180 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)е) протоколы осмотра документов (в том числе протоколы осмотра почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест, фонограмм записи телефонных и иных переговоров, а равно документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)е) протоколы осмотра документов (в том числе протоколы осмотра почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест, фонограмм записи телефонных и иных переговоров, а равно документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами);
Нормативные акты
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В статье анализируются проблемы исследования и оценки судом электронных документов в качестве доказательств при рассмотрении споров, возникающих из трудовых отношений. Сформулирован тезис о том, что недостаточная правовая разработанность категории "электронное доказательство" повлекла повышенные требования к процессуальной форме электронных документов (например, требование о представлении заверенного нотариусом протокола осмотра электронного документа). При несоблюдении таких требований суд может признать электронный документ недопустимым доказательством. Основное внимание в статье сосредоточено на таких электронных доказательствах, как сведения из систем электронного документооборота (СЭД) и электронная переписка (в мессенджерах, социальных сетях, по электронной почте). Анализируются перспективы применения сведений из СЭД для целей доказывания в рамках судебного разрешения трудового спора. Сделан вывод, что сведения из СЭД могут не обладать необходимым доказательственным значением в отличие от электронной переписки. Электронная переписка, в свою очередь, предстает наиболее неоднозначным доказательством с точки зрения допустимости в практике разрешения трудовых споров. Отмечается, что использование мессенджеров, социальных сетей и электронной почты стало обыденностью для трудовых отношений, однако такой способ электронной коммуникации между работником и работодателем не урегулирован. Обоснован вывод, что правовая регламентация такой коммуникации на локальном уровне поможет преодолеть проблему верификации электронных документов и, как следствие, проблему допустимости электронных доказательств в гражданском судопроизводстве по трудовым спорам. Сформулировано предложение о внесении в структуру правил внутреннего трудового распорядка раздела "Порядок электронной коммуникации между работниками и работодателем".
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)В статье анализируются проблемы исследования и оценки судом электронных документов в качестве доказательств при рассмотрении споров, возникающих из трудовых отношений. Сформулирован тезис о том, что недостаточная правовая разработанность категории "электронное доказательство" повлекла повышенные требования к процессуальной форме электронных документов (например, требование о представлении заверенного нотариусом протокола осмотра электронного документа). При несоблюдении таких требований суд может признать электронный документ недопустимым доказательством. Основное внимание в статье сосредоточено на таких электронных доказательствах, как сведения из систем электронного документооборота (СЭД) и электронная переписка (в мессенджерах, социальных сетях, по электронной почте). Анализируются перспективы применения сведений из СЭД для целей доказывания в рамках судебного разрешения трудового спора. Сделан вывод, что сведения из СЭД могут не обладать необходимым доказательственным значением в отличие от электронной переписки. Электронная переписка, в свою очередь, предстает наиболее неоднозначным доказательством с точки зрения допустимости в практике разрешения трудовых споров. Отмечается, что использование мессенджеров, социальных сетей и электронной почты стало обыденностью для трудовых отношений, однако такой способ электронной коммуникации между работником и работодателем не урегулирован. Обоснован вывод, что правовая регламентация такой коммуникации на локальном уровне поможет преодолеть проблему верификации электронных документов и, как следствие, проблему допустимости электронных доказательств в гражданском судопроизводстве по трудовым спорам. Сформулировано предложение о внесении в структуру правил внутреннего трудового распорядка раздела "Порядок электронной коммуникации между работниками и работодателем".
Готовое решение: Использование электронных доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Представить переписку в суд допустимо различными способами: в виде скриншотов (распечаток), нотариального протокола осмотра доказательств, электронных документов (в частности, на электронном носителе). Ее можно подать в том числе через "Мой арбитр", соблюдая при этом требования, установленные Порядком подачи. При изготовлении скриншотов (распечаток) соблюдайте требования к их оформлению.
(КонсультантПлюс, 2025)Представить переписку в суд допустимо различными способами: в виде скриншотов (распечаток), нотариального протокола осмотра доказательств, электронных документов (в частности, на электронном носителе). Ее можно подать в том числе через "Мой арбитр", соблюдая при этом требования, установленные Порядком подачи. При изготовлении скриншотов (распечаток) соблюдайте требования к их оформлению.
Статья: Собирание доказательств, содержащих электронную информацию, в уголовном процессе (на примере осмотра)
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению А.Н. Иванова, дистанционный (удаленный) осмотр представляет собой следующий процесс: следователь с помощью специалиста, в присутствии понятых посещает сайт сети Интернет, осматривает его, устанавливает факт присутствия определенных документов непосредственно на конкретном сайте, сохраняет (копирует) имеющую значение для дела информацию в виде файлов и выводит ее на бумагу, после чего сравнивает письменный (бумажный) документ с осматриваемой интернет-страницей. Результаты, полученные в процессе проведения данного следственного действия, должны оформляться протоколом осмотра документов, к которому приобщаются письменные (бумажные) документы, содержащие информацию с интернет-страницы, и носители, содержащие скопированную с них информацию. Простота создания сайтов сети Интернет, возможность быстрого изменения или уничтожения размещенной на них электронной информации позволяют дистанционный (удаленный) осмотр сделать неотложным и незаменимым следственным действием <13>.
(Яковлева К.Ю.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)По мнению А.Н. Иванова, дистанционный (удаленный) осмотр представляет собой следующий процесс: следователь с помощью специалиста, в присутствии понятых посещает сайт сети Интернет, осматривает его, устанавливает факт присутствия определенных документов непосредственно на конкретном сайте, сохраняет (копирует) имеющую значение для дела информацию в виде файлов и выводит ее на бумагу, после чего сравнивает письменный (бумажный) документ с осматриваемой интернет-страницей. Результаты, полученные в процессе проведения данного следственного действия, должны оформляться протоколом осмотра документов, к которому приобщаются письменные (бумажные) документы, содержащие информацию с интернет-страницы, и носители, содержащие скопированную с них информацию. Простота создания сайтов сети Интернет, возможность быстрого изменения или уничтожения размещенной на них электронной информации позволяют дистанционный (удаленный) осмотр сделать неотложным и незаменимым следственным действием <13>.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На какой бы документ ни указывало лицо (станет он затем доказательством по делу или нет), в протоколе проверки показаний на месте всегда подлежит отражению как факт такого указания, так и внешние признаки документа. Причем в протоколе проверки показаний на месте в отличие от протокола осмотра документа могут, а в ряде случаев и должны содержаться показания и умозаключения лица, показания которого проверяются, по поводу того, когда и при каких обстоятельствах он ранее видел данный объект и каким образом последний связан с исследуемым событием.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)На какой бы документ ни указывало лицо (станет он затем доказательством по делу или нет), в протоколе проверки показаний на месте всегда подлежит отражению как факт такого указания, так и внешние признаки документа. Причем в протоколе проверки показаний на месте в отличие от протокола осмотра документа могут, а в ряде случаев и должны содержаться показания и умозаключения лица, показания которого проверяются, по поводу того, когда и при каких обстоятельствах он ранее видел данный объект и каким образом последний связан с исследуемым событием.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной на основании аудиозаписи сторона телефонного разговора, если он осуществлен по номеру, указанному на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2025)Факт реализации однородных услуг установлен протоколом осмотра, проведенного Галковой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сидорова К.Е., путем закрепления в результате распечатывания (копирования) на бумагу информации, содержащейся в аудиозаписях разговоров с номером абонента 8 (495) 669-00-51, 8 (495) 255-50-51, 8 (499) 350-47-48 (номер, указанный на веб-сайте, расположенном на Доменном имени). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра электронного документа от 06.02.2019 (т. 1 л.д. 42-74), протоколом осмотра электронного документа от 07.02.2019 (т. 1 л.д. 75-132, 133-140).
Считается ли установленной на основании аудиозаписи сторона телефонного разговора, если он осуществлен по номеру, указанному на сайте стороны
(КонсультантПлюс, 2025)Факт реализации однородных услуг установлен протоколом осмотра, проведенного Галковой Е.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Сидорова К.Е., путем закрепления в результате распечатывания (копирования) на бумагу информации, содержащейся в аудиозаписях разговоров с номером абонента 8 (495) 669-00-51, 8 (495) 255-50-51, 8 (499) 350-47-48 (номер, указанный на веб-сайте, расположенном на Доменном имени). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра электронного документа от 06.02.2019 (т. 1 л.д. 42-74), протоколом осмотра электронного документа от 07.02.2019 (т. 1 л.д. 75-132, 133-140).
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не является нарушением закона и направление гражданским истцом файлов электронных документов (PDF-файлов, сканов, фотографий и др.) на электронную почту следователя (дознавателя и др.), следственного органа либо через интернет-приемные (аналогичного рода интернет-ресурсы) учреждений, в штатах (в подчинении) которых находятся следственные органы. При большом объеме представляемых файлов таковые могут быть размещены в облачных хранилищах (например, на Яндекс.Диске, Googl.Диске и т.п.) в целях представления содержащихся в них электронных документов органу предварительного расследования. Получив, к примеру, от гражданского истца ссылку на место размещения в Интернете необходимых носителей информации, даже находящийся в другом городе следователь (дознаватель и др.) в состоянии получить представленные таким образом гражданским истцом имеющие значение для дела документы. Сделать это он в состоянии путем осмотра страниц сайта и оформления протокола осмотра документа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Не является нарушением закона и направление гражданским истцом файлов электронных документов (PDF-файлов, сканов, фотографий и др.) на электронную почту следователя (дознавателя и др.), следственного органа либо через интернет-приемные (аналогичного рода интернет-ресурсы) учреждений, в штатах (в подчинении) которых находятся следственные органы. При большом объеме представляемых файлов таковые могут быть размещены в облачных хранилищах (например, на Яндекс.Диске, Googl.Диске и т.п.) в целях представления содержащихся в них электронных документов органу предварительного расследования. Получив, к примеру, от гражданского истца ссылку на место размещения в Интернете необходимых носителей информации, даже находящийся в другом городе следователь (дознаватель и др.) в состоянии получить представленные таким образом гражданским истцом имеющие значение для дела документы. Сделать это он в состоянии путем осмотра страниц сайта и оформления протокола осмотра документа.
Статья: Протокол осмотра интернет-страниц
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Документ (протокол осмотра с приложениями скриншотов интернет-страниц) следует пронумеровать и прошить, затем на сшиве добавить дату, подписать (с указанием И.О. Фамилии каждого подписанта) и скрепить печатью организации (при наличии), указав перед проставлением подписей формулировку о том, что все подписанты подтверждают достоверность сведений, изложенных в протоколе.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 3)Документ (протокол осмотра с приложениями скриншотов интернет-страниц) следует пронумеровать и прошить, затем на сшиве добавить дату, подписать (с указанием И.О. Фамилии каждого подписанта) и скрепить печатью организации (при наличии), указав перед проставлением подписей формулировку о том, что все подписанты подтверждают достоверность сведений, изложенных в протоколе.
Статья: Об отдельных вопросах обеспечения прокурором законности при осуществлении доказывания в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2017 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось с установлением срока предварительного следствия в пределах одного месяца. В нарушение требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ руководителем следственного органа 18 января 2018 г. установлен срок дополнительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца. В дальнейшем срок предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор района своим постановлением признал доказательства, полученные следователем в нарушение требований УПК РФ, недопустимыми. В их числе: пять протоколов осмотра документов и два протокола осмотра предметов, показания свидетелей (двадцать протоколов допроса и шесть протоколов очных ставок), три протокола обыска и выемки, шесть протоколов получения образцов для сравнительного исследования.
(Страхова С.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 4)Например, по уголовному делу, возбужденному 6 сентября 2017 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ и возобновлялось с установлением срока предварительного следствия в пределах одного месяца. В нарушение требований ч. 6 ст. 162 УПК РФ руководителем следственного органа 18 января 2018 г. установлен срок дополнительного следствия сверх допустимого по закону одного месяца. В дальнейшем срок предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст. 162 УПК РФ, не продлевался. Изучив материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, прокурор района своим постановлением признал доказательства, полученные следователем в нарушение требований УПК РФ, недопустимыми. В их числе: пять протоколов осмотра документов и два протокола осмотра предметов, показания свидетелей (двадцать протоколов допроса и шесть протоколов очных ставок), три протокола обыска и выемки, шесть протоколов получения образцов для сравнительного исследования.
Статья: Нарушение процедуры выемки не отменяет результатов проверки
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Исследовав протокол N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022 (стр. 3), протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 3 от 17.08.2022 (стр. 1 и 2) и протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 4 от 07.09.2022 (стр. 1 и 2), суды пришли к выводу, что, вопреки доводам заявителя, упаковка изъятых и осмотренных предметов имеет схожее описание. Описание различается только в протоколе N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022 (стр. 3) и описи, являющейся приложением к протоколу N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022", - указали судьи, уточнив, что в совокупности с отсутствием замечаний со стороны представителя компании к протоколам выемки и осмотра в части несоответствия описаний упаковки нет достаточных оснований полагать, что названная упаковка могла быть вскрытой.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"Исследовав протокол N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022 (стр. 3), протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 3 от 17.08.2022 (стр. 1 и 2) и протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 4 от 07.09.2022 (стр. 1 и 2), суды пришли к выводу, что, вопреки доводам заявителя, упаковка изъятых и осмотренных предметов имеет схожее описание. Описание различается только в протоколе N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022 (стр. 3) и описи, являющейся приложением к протоколу N 1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 16.08.2022", - указали судьи, уточнив, что в совокупности с отсутствием замечаний со стороны представителя компании к протоколам выемки и осмотра в части несоответствия описаний упаковки нет достаточных оснований полагать, что названная упаковка могла быть вскрытой.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)В материалах дела также имеется протокол осмотра территории, помещений, документов, которые подтверждают реальность использования здания автосалона.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)В материалах дела также имеется протокол осмотра территории, помещений, документов, которые подтверждают реальность использования здания автосалона.