Протокол об административном правонарушении ФАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол об административном правонарушении ФАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 28.3 "Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях" КоАП РФ"Приказом Воронежского УФАС России от 01.04.2019 N 21 "О перечне должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" установлен перечень должностных лиц Воронежского УФАС России, которые в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, приказом ФАС России от 19.11.2004 N 180 в пределах компетенции антимонопольного органа вправе составлять и подписывать протоколы об административных правонарушениях на бланке Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, в который включена Степанова М.В. - государственный инспектор."
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2024 по делу N А60-34127/2022
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Требование удовлетворено.АО "СПК" до составления антимонопольным органом протокола об административном правонарушении проинформировало ФАС России о выполнении предписания и предоставило подтверждающие этот факт доказательства (письма исх. N 011-17/юрД от 08.04.2022 года (вх. от 11.04.2022 г. N 66863-ЭП/22), N 015-017/юрД от 15.04.2022 года (вх. от 18.04.2022 г. N 72653-ЭП/22)). Отсутствие на момент возбуждения дела об административном правонарушении документов, подтверждающих надлежащее исполнение предписания N 4 от 13 января 2022 года исх. N 22/1265/22, само по себе не свидетельствует о неисполнении предписания. Таким образом, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа (организации, должностного лица), на законных основаниях осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).
Решение: Требование удовлетворено.АО "СПК" до составления антимонопольным органом протокола об административном правонарушении проинформировало ФАС России о выполнении предписания и предоставило подтверждающие этот факт доказательства (письма исх. N 011-17/юрД от 08.04.2022 года (вх. от 11.04.2022 г. N 66863-ЭП/22), N 015-017/юрД от 15.04.2022 года (вх. от 18.04.2022 г. N 72653-ЭП/22)). Отсутствие на момент возбуждения дела об административном правонарушении документов, подтверждающих надлежащее исполнение предписания N 4 от 13 января 2022 года исх. N 22/1265/22, само по себе не свидетельствует о неисполнении предписания. Таким образом, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отмене.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)нарушили срок либо порядок оплаты по контракту (этапу), в том числе выплаты аванса, - штраф в размере 1% цены контракта (этапа, аванса), но в пределах от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Если привлекаетесь за это нарушение повторно, то вам грозит дисквалификация на срок от одного до двух лет (ч. 8, 10 ст. 7.30.2 КоАП РФ). Если срок и порядок оплаты нарушены из-за несвоевременного доведения лимитов бюджетных обязательств, рекомендуем представить доказательства этого должностному лицу, которое составляет или рассматривает протокол об административном правонарушении. Данный вывод можно сделать из Письма ФАС России от 28.08.2019 N ИА/74989/19. Он сформулирован в период действия ст. 7.32.5 КоАП РФ, но, полагаем, актуален и в отношении ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП РФ, так как состав правонарушения аналогичный;
(КонсультантПлюс, 2026)нарушили срок либо порядок оплаты по контракту (этапу), в том числе выплаты аванса, - штраф в размере 1% цены контракта (этапа, аванса), но в пределах от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Если привлекаетесь за это нарушение повторно, то вам грозит дисквалификация на срок от одного до двух лет (ч. 8, 10 ст. 7.30.2 КоАП РФ). Если срок и порядок оплаты нарушены из-за несвоевременного доведения лимитов бюджетных обязательств, рекомендуем представить доказательства этого должностному лицу, которое составляет или рассматривает протокол об административном правонарушении. Данный вывод можно сделать из Письма ФАС России от 28.08.2019 N ИА/74989/19. Он сформулирован в период действия ст. 7.32.5 КоАП РФ, но, полагаем, актуален и в отношении ч. 8 ст. 7.30.2 КоАП РФ, так как состав правонарушения аналогичный;
Статья: Реализуемы ли в жизни принципы производства по делам об административных правонарушениях в области рынка ценных бумаг?
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<6> Например, Приказ ФССП России от 6 мая 2024 г. N 427 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, а также в части нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и проводить административное расследование"; Приказ Минфина России от 19 марта 2024 г. N 26н "Об утверждении перечня должностных лиц Министерства финансов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемой организации аудиторов"; Приказ ФАС России от 19 марта 2024 г. N 180/24 "Об утверждении перечня должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, управомоченных составлять протокол об административном правонарушении" // СПС "КонсультантПлюс".
(Сладкова А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)<6> Например, Приказ ФССП России от 6 мая 2024 г. N 427 "Об утверждении Перечня должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью профессиональных коллекторских организаций, кредитных и микрофинансовых организаций, включенных в перечень кредитных и микрофинансовых организаций, в части осуществления ими действий, направленных на возврат просроченной задолженности, а также в части нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и проводить административное расследование"; Приказ Минфина России от 19 марта 2024 г. N 26н "Об утверждении перечня должностных лиц Министерства финансов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемой организации аудиторов"; Приказ ФАС России от 19 марта 2024 г. N 180/24 "Об утверждении перечня должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, управомоченных составлять протокол об административном правонарушении" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2004 г. N 180 (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19 ноября 2004 г. N 180 (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Приказ ФАС России от 19.03.2024 N 180/24
"Об утверждении перечня должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, управомоченных составлять протокол об административном правонарушении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2024 N 77925)Зарегистрировано в Минюсте России 18 апреля 2024 г. N 77925
"Об утверждении перечня должностных лиц территориальных органов Федеральной антимонопольной службы, управомоченных составлять протокол об административном правонарушении"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2024 N 77925)Зарегистрировано в Минюсте России 18 апреля 2024 г. N 77925
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении членов комиссии по осуществлению закупок должностное лицо ФАС России, уполномоченное на составление протоколов об административных правонарушениях, установило, что непосредственно в ходе изучения членами комиссии по осуществлению закупок содержания Договора в рамках процедуры оценки заявок не представляется возможным прийти к выводу об их недостоверности при отсутствии явных признаков подложности документов.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении членов комиссии по осуществлению закупок должностное лицо ФАС России, уполномоченное на составление протоколов об административных правонарушениях, установило, что непосредственно в ходе изучения членами комиссии по осуществлению закупок содержания Договора в рамках процедуры оценки заявок не представляется возможным прийти к выводу об их недостоверности при отсутствии явных признаков подложности документов.