Протокол экспертной комиссии суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол экспертной комиссии суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Перевозка воздушным транспортом и сопутствующие договоры: Перевозчик хочет взыскать убытки с Обслуживающей компании в связи с ненадлежащим наземным обслуживанием
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее исполнение Обслуживающей компанией своих обязательств по договору на наземное обслуживание судов (актами, отчетами комиссии, заключением эксперта и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)ненадлежащее исполнение Обслуживающей компанией своих обязательств по договору на наземное обслуживание судов (актами, отчетами комиссии, заключением эксперта и т.п.)
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2024 по делу N 33а-2573/2024 (УИД 89RS0012-01-2023-000159-74)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в отказе окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа по приведению муниципального имущества в исправное состояние исполнены в полном объеме не были.
Решение: Отказано.Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 04.06.2024 следует, что исследована именно копия заключения экспертной комиссии по делу 2а-160/2023 (л.д. 103), из чего следует, что данную экспертизу суд первой инстанции принял как доказательство в качестве иного документа, и оценил в совокупности с другими доказательствами.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в отказе окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением.
Обстоятельства: Требования исполнительного документа по приведению муниципального имущества в исправное состояние исполнены в полном объеме не были.
Решение: Отказано.Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 04.06.2024 следует, что исследована именно копия заключения экспертной комиссии по делу 2а-160/2023 (л.д. 103), из чего следует, что данную экспертизу суд первой инстанции принял как доказательство в качестве иного документа, и оценил в совокупности с другими доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Заседания экспертной комиссии суда проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год и оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем комиссии.
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Заседания экспертной комиссии суда проводятся по мере необходимости, но не реже двух раз в год и оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем комиссии.
Статья: А был ли похищен мальчик? Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации круто изменила траекторию движения уголовного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Данная версия рассыпалась практически сразу, согласно показаниям Х. (протокол от 5 июля 2019 г.), заключению комиссии судебных экспертов-психиатров от 21 августа 2019 г. N 1-2955 каких-либо посягательств на половую свободу и неприкосновенность ребенка со стороны К. выявлено не было.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 5)Данная версия рассыпалась практически сразу, согласно показаниям Х. (протокол от 5 июля 2019 г.), заключению комиссии судебных экспертов-психиатров от 21 августа 2019 г. N 1-2955 каких-либо посягательств на половую свободу и неприкосновенность ребенка со стороны К. выявлено не было.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протоколы ЭК, содержащие решения о согласовании описей дел постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, утверждаются председателем суда только после их рассмотрения и утверждения экспертно-проверочной комиссии (ЭПК) соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Протоколы ЭК, содержащие решения о согласовании описей дел постоянного и временного (свыше 10 лет) хранения, утверждаются председателем суда только после их рассмотрения и утверждения экспертно-проверочной комиссии (ЭПК) соответствующего уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области архивного дела.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
(ред. от 31.07.2025)7. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договорам личного страхования (по риску "жизнь и здоровье") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: Истцу была установлена ____ группа инвалидности/Истец получил увечье (ранение, травму, контузию)/Истец был уволен с военной службы, которую проходил по призыву, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы/Истец был отчислен с военных сборов, на которые был призван на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов, что подтверждается заключением/справкой/письмом социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом/протоколом/заключением военно-врачебной комиссии/заключением врачебно-летной экспертной комиссии/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/вступившим в законную силу приговором суда/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, которым установлен факт причинения вреда здоровью Истца/медицинской картой стационарного (амбулаторного) больного/копией выписки из медицинской карты/ответом из медицинского учреждения по месту жительства/справкой об обстоятельствах наступления страхового случая/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В период действия Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: Истцу была установлена ____ группа инвалидности/Истец получил увечье (ранение, травму, контузию)/Истец был уволен с военной службы, которую проходил по призыву, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы/Истец был отчислен с военных сборов, на которые был призван на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, в связи с признанием его не годным/ограниченно годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военных сборов, что подтверждается заключением/справкой/письмом социально-медицинской экспертизы/справкой об установлении инвалидности/выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом/протоколом/заключением военно-врачебной комиссии/заключением врачебно-летной экспертной комиссии/свидетельством о болезни/выписным эпикризом/вступившим в законную силу приговором суда/вступившим в законную силу судебным актом о возмещении вреда, причиненного здоровью, которым установлен факт причинения вреда здоровью Истца/медицинской картой стационарного (амбулаторного) больного/копией выписки из медицинской карты/ответом из медицинского учреждения по месту жительства/справкой об обстоятельствах наступления страхового случая/другими документами.
Статья: Валидация методики криминалистического исследования рукописных реализаций, выполненных китайским иероглифическим письмом
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Использование указанных параметров в плане валидации позволит проверить практическую работоспособность методики. Коллаборация государственных и негосударственных профессиональных организаций при проведении межлабораторных сравнений результатов и профессионального тестирования расширит возможности эффективного проведения валидации судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом. Необходимо отметить важность валидационной документации, которая, как правило, оформляется в виде протоколов с заключением комиссии. Результаты валидации могут использоваться не только лабораторией, которая ее проводила, но и другими экспертными подразделениями на основании полученной документации.
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)Использование указанных параметров в плане валидации позволит проверить практическую работоспособность методики. Коллаборация государственных и негосударственных профессиональных организаций при проведении межлабораторных сравнений результатов и профессионального тестирования расширит возможности эффективного проведения валидации судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом. Необходимо отметить важность валидационной документации, которая, как правило, оформляется в виде протоколов с заключением комиссии. Результаты валидации могут использоваться не только лабораторией, которая ее проводила, но и другими экспертными подразделениями на основании полученной документации.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При рассмотрении дела судами было установлено, что члены врачебной комиссии организации-работодателя не выявляли и не опрашивали очевидцев происшествия, протокол не был утвержден главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и не заверен печатью центра, доказательств того, что М. была ознакомлена с оспариваемым протоколом врачебной комиссии, ответчиками не представлено.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)При рассмотрении дела судами было установлено, что члены врачебной комиссии организации-работодателя не выявляли и не опрашивали очевидцев происшествия, протокол не был утвержден главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и не заверен печатью центра, доказательств того, что М. была ознакомлена с оспариваемым протоколом врачебной комиссии, ответчиками не представлено.
Статья: Квазисудебные органы арбитража в системе советской публичной власти в 1920-е годы
(Пирожкова И.Г., Факурдинова А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Заведение дела в арбитражных комиссиях начиналось по исковому заявлению учреждения или предприятия, чье право было нарушено. К исковому заявлению прилагались письменные подлинники с обоснованием иска либо заверенные копии. Сторонами процесса являлись истец и ответчик, весь судебный процесс носил состязательный характер, т.е. истец был обязан обосновать свой иск, а ответчик - свои возражения. В судебном заседании велся протокол. При слушании дела ответчик и истец давали объяснения, представляли доказательства. Председательствующий и члены арбитражной комиссии имели право задавать вопросы сторонам, а стороны, в свою очередь, требовать вызова третьих лиц, свидетелей и экспертов в суд, но только с объяснением комиссии, какие вопросы они хотели выяснить у приглашенных лиц. Арбитражная комиссия не была лишена права самостоятельно собирать доказательства, что, по нашему мнению, можно считать некоторым нарушением прав сторон и состязательности процесса в их чистом виде. Решение по иску постановлялось большинством голосов. Если голоса были равными, то решение принимал председатель. Решение арбитражных комиссий имело силу судебных решений, что позволяет сделать принципиальный вывод о родстве комиссий, в том числе местного уровня, с судебными органами - народными судами.
(Пирожкова И.Г., Факурдинова А.Г.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 8)Заведение дела в арбитражных комиссиях начиналось по исковому заявлению учреждения или предприятия, чье право было нарушено. К исковому заявлению прилагались письменные подлинники с обоснованием иска либо заверенные копии. Сторонами процесса являлись истец и ответчик, весь судебный процесс носил состязательный характер, т.е. истец был обязан обосновать свой иск, а ответчик - свои возражения. В судебном заседании велся протокол. При слушании дела ответчик и истец давали объяснения, представляли доказательства. Председательствующий и члены арбитражной комиссии имели право задавать вопросы сторонам, а стороны, в свою очередь, требовать вызова третьих лиц, свидетелей и экспертов в суд, но только с объяснением комиссии, какие вопросы они хотели выяснить у приглашенных лиц. Арбитражная комиссия не была лишена права самостоятельно собирать доказательства, что, по нашему мнению, можно считать некоторым нарушением прав сторон и состязательности процесса в их чистом виде. Решение по иску постановлялось большинством голосов. Если голоса были равными, то решение принимал председатель. Решение арбитражных комиссий имело силу судебных решений, что позволяет сделать принципиальный вывод о родстве комиссий, в том числе местного уровня, с судебными органами - народными судами.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)В обоснование вывода о виновности К.В. в совершении преступления суд сослался на показания потерпевших - дочери и жены Н., ряда свидетелей - медсестер, специалиста, врачей функциональной и ультразвуковой диагностики, врача-терапевта, экспертов, начальника отдела организации контроля в сфере здравоохранения территориального органа Росздравнадзора, а также письменные доказательства: протокол патолого-анатомического вскрытия Н., заключение судебно-медицинского эксперта, акт проверки территориального органа Росздравнадзора по Тульской области, заключение комиссии экспертов, приказ о привлечении К.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)Участвовавший в заседании судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции прокурор кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ обратил внимание суда на то, что в состав экспертной комиссии в г. Оренбурге был включен врач-психиатр Б.П.А., который не являлся экспертом и не был вправе осуществлять экспертную деятельность. В соответствии с Приказом Минздрава России от 7 октября 2015 г. N 700н "О номенклатуре специальностей специалистов, имеющих высшее медицинское и фармацевтическое образование" различаются номенклатуры специальностей специалистов в области психиатрии и судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку Б.П.А. не обладал специальными познаниями в области судебной психиатрии, выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии требованиям закона заключений экспертиз, проведенных с его участием, нельзя было признавать законными <3>. Кроме того, суд, назначив проведение экспертизы в другом регионе, необоснованно отказал в обеспечении явки потерпевших для обследования при проведении экспертного исследования, сославшись на несогласие законных представителей несовершеннолетних потерпевших. Однако из протокола заседания суда первой инстанции следовало, что законные представители потерпевших выразили согласие на осмотр детей экспертом, отказавшись их везти в г. Оренбург. На обсуждение участников процесса не ставился также вопрос о назначении повторных экспертиз в экспертном учреждении Оренбургской области, не обсуждался судом вопрос и о включении в состав экспертной комиссии врача-психиатра Б.П.А., в наличии специальных познаний у которого суд не удостоверился, право на отвод указанного эксперта сторонам не разъяснил.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральные законы от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. N 87 "Об утверждении Правил надлежащей практики фармаконадзора Евразийского экономического союза", Кодекс профессиональной этики аудиторов (редакция N 1), утвержденный решением Правления СРО ААС от 22 декабря 2023 г. (протокол N 657), Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., и т.д.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<1> См.: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральные законы от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", решение Совета Евразийской экономической комиссии от 3 ноября 2016 г. N 87 "Об утверждении Правил надлежащей практики фармаконадзора Евразийского экономического союза", Кодекс профессиональной этики аудиторов (редакция N 1), утвержденный решением Правления СРО ААС от 22 декабря 2023 г. (протокол N 657), Кодекс судейской этики, утвержденный VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г., и т.д.
Статья: Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 3 ст. 86, ст. 187 ГПК, ч. 3 ст. 86 АПК, ч. 5 - 8 ст. 82 КАС заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Причем по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может вызываться в судебное заседание, давать необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы (его ответы заносятся в протокол судебного заседания).
(Маматов М.М., Мирошниченко В.С.)
("Законность", 2022, N 4)Согласно ч. 3 ст. 86, ст. 187 ГПК, ч. 3 ст. 86 АПК, ч. 5 - 8 ст. 82 КАС заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Причем по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может вызываться в судебное заседание, давать необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы (его ответы заносятся в протокол судебного заседания).