Протокол изъятия вещей и документов КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол изъятия вещей и документов КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.1 "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке" КоАП РФ"Факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2022 года, протоколом изъятия вещей и документов, копией вступившего в законную силу постановления должностного лица от 2 июля 2022 года, которым В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Разъяснение прав по КоАП РФ (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы: ст. 51 Конституции РФ, ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административное усмотрение при применении мер принуждения органами исполнительной власти
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)4. Административное усмотрение как альтернативность в выборе должностного лица, осуществляющего применение мер административного принуждения. Например, законодателем предоставлена альтернатива должностному лицу в том, каким образом будет оформлен процессуальный документ о применении изъятия вещей и документов как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.
(Головина (Гапон) Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)4. Административное усмотрение как альтернативность в выборе должностного лица, осуществляющего применение мер административного принуждения. Например, законодателем предоставлена альтернатива должностному лицу в том, каким образом будет оформлен процессуальный документ о применении изъятия вещей и документов как меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 27.10 КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ. В связи с этим в судебной практике возникают вопросы, например: правомерно ли обжаловать протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ (протокол задержания; протокол осмотра; протокол изъятия вещей и документов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и др.); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о направлении дела на рассмотрение по подсудности, а также иные определения, выносимые как при подготовке дела к рассмотрению, так и при рассмотрении дела по существу, и если это возможно, то в каком порядке?
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)По буквальному смыслу анализируемой нормы никакие иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке гл. 30 КоАП РФ. В связи с этим в судебной практике возникают вопросы, например: правомерно ли обжаловать протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ (протокол задержания; протокол осмотра; протокол изъятия вещей и документов; протокол о направлении на медицинское освидетельствование и др.); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определение о направлении дела на рассмотрение по подсудности, а также иные определения, выносимые как при подготовке дела к рассмотрению, так и при рассмотрении дела по существу, и если это возможно, то в каком порядке?
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.
(ред. от 04.11.2025)6. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.
"Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)По результатам проверки административный орган составил протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а также протокол об изъятии вещей и документов, в частности алкогольной продукции в связи с ее хранением без определенных федеральным законом сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)По результатам проверки административный орган составил протокол о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, а также протокол об изъятии вещей и документов, в частности алкогольной продукции в связи с ее хранением без определенных федеральным законом сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Порядок изъятия вещей (как и документов) определен в ст. 27.10 "Изъятие вещей и документов" КоАП РФ, согласно ч. 1 которой (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ <121>) изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотра транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в ст. 27.2, 27.3, 28.3 данного Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Речь идет о должностных лицах, уполномоченных осуществлять доставление (ст. 27.2), должностных лицах, уполномоченных осуществлять административное задержание (ст. 27.3), и должностных лицах, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3).
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества "ПОФ-ФЛЕКСО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и обязывая возвратить указанному лицу товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2018, для дальнейшего таможенного оформления, исходил из того, что запрет на использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя распространяется только на территорию Российской Федерации, где спорному товарному знаку предоставляется соответствующая охрана; в рассматриваемом случае правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" предоставлена на территории Российской Федерации, при этом оберточный материал (не кондитерские изделия) вывозился обществом "ПОФ-ФЛЕКСО" с территории Российской Федерации на территорию Узбекистана, цели введения товара в оборот на территории Российской Федерации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не имело; при оформлении декларации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не указало наименование товарного знака, находящегося под охраной, так как вывозило с таможенной территории не кондитерские изделия (конфеты "КАРА-КУМ"), а упаковочный материал в рулонах, не имеющий наименования; правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" в отношении полиграфической продукции (оберточные изделия) не предоставлена, общество "ПОФ-ФЛЕКСО" кондитерские изделия не производило, не вводило в оборот ни на территории Российской Федерации, ни при таможенном оформлении.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления таможни о привлечении общества "ПОФ-ФЛЕКСО" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и обязывая возвратить указанному лицу товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.05.2018, для дальнейшего таможенного оформления, исходил из того, что запрет на использование чужого товарного знака без разрешения правообладателя распространяется только на территорию Российской Федерации, где спорному товарному знаку предоставляется соответствующая охрана; в рассматриваемом случае правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" предоставлена на территории Российской Федерации, при этом оберточный материал (не кондитерские изделия) вывозился обществом "ПОФ-ФЛЕКСО" с территории Российской Федерации на территорию Узбекистана, цели введения товара в оборот на территории Российской Федерации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не имело; при оформлении декларации общество "ПОФ-ФЛЕКСО" не указало наименование товарного знака, находящегося под охраной, так как вывозило с таможенной территории не кондитерские изделия (конфеты "КАРА-КУМ"), а упаковочный материал в рулонах, не имеющий наименования; правовая охрана товарному знаку "КАРА-КУМ" в отношении полиграфической продукции (оберточные изделия) не предоставлена, общество "ПОФ-ФЛЕКСО" кондитерские изделия не производило, не вводило в оборот ни на территории Российской Федерации, ни при таможенном оформлении.
Вопрос: Каковы требования к оформлению протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогии с требованиями к протоколам (ч. 6 ст. 27.7, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ) в протоколе изъятия вещей и документов указываются:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогии с требованиями к протоколам (ч. 6 ст. 27.7, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ) в протоколе изъятия вещей и документов указываются:
Ситуация: Как проводится административный арест за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личный досмотр задержанного и досмотр находящихся при нем вещей (ст. 27.7 КоАП РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)личный досмотр задержанного и досмотр находящихся при нем вещей (ст. 27.7 КоАП РФ);
Статья: Полномочие прокурора по изъятию объектов при проведении проверок исполнения законов
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)На нелогичность законодательной модели регулирования полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях неоднократно указывалось в литературе <2>. Между тем очевидный пробел правового регулирования сохраняется до сих пор. Попытка посредством ведомственного нормотворчества исправить ситуацию путем признания положительной практики составления прокурорами акта проверки с отражением сведений, аналогичных данным, указываемым в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ в протоколе осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов, проблему правомочности изъятия прокурорами необходимых объектов в ходе проверок, к сожалению, не разрешила <3>. Например, в одном из вступивших в законную силу решений судов, признавшим действия прокурора незаконными, указывалось, что акт проверки организации, в котором есть запись об изъятии контрафактной продукции, является доказательством по делу, однако в силу предъявляемых КоАП требований к порядку осмотра помещений и изъятия вещей не может подменить собой составление протокола осмотра помещений магазина, протокола изъятия вещей <4>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2023, N 7)На нелогичность законодательной модели регулирования полномочий прокурора в производстве по делам об административных правонарушениях неоднократно указывалось в литературе <2>. Между тем очевидный пробел правового регулирования сохраняется до сих пор. Попытка посредством ведомственного нормотворчества исправить ситуацию путем признания положительной практики составления прокурорами акта проверки с отражением сведений, аналогичных данным, указываемым в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ в протоколе осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов, проблему правомочности изъятия прокурорами необходимых объектов в ходе проверок, к сожалению, не разрешила <3>. Например, в одном из вступивших в законную силу решений судов, признавшим действия прокурора незаконными, указывалось, что акт проверки организации, в котором есть запись об изъятии контрафактной продукции, является доказательством по делу, однако в силу предъявляемых КоАП требований к порядку осмотра помещений и изъятия вещей не может подменить собой составление протокола осмотра помещений магазина, протокола изъятия вещей <4>.
Статья: Система доказательств по делу об административном правонарушении, выявленном в ходе контрольного (надзорного) мероприятия
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)2) протоколы документального оформления мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые предусмотрены ст. 27.10, 27.14, 27.16 КоАП РФ и составляются в отношении контролируемого лица, привлекаемого к административной ответственности (протоколы обеспечения производства по делам об административно наказуемых нарушениях обязательных требований). В том числе: протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; протокол изъятия вещей и документов; протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; протокол временного запрета деятельности;
(Стахов А.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)2) протоколы документального оформления мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которые предусмотрены ст. 27.10, 27.14, 27.16 КоАП РФ и составляются в отношении контролируемого лица, привлекаемого к административной ответственности (протоколы обеспечения производства по делам об административно наказуемых нарушениях обязательных требований). В том числе: протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; протокол изъятия вещей и документов; протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей; протокол временного запрета деятельности;
Статья: Частные зоопарки - анализ споров
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Однако судья районного суда возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку посчитал, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, ст. 29.10 КоАП РФ об оценке доказательств. Необходимо опросить должностных лиц, свидетелей правонарушения, а не полагаться только на письменные доказательства (протокол об административном правонарушении; задание на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействий с контролируемым лицом; протокол осмотра; протокол об изъятии вещей и документов (изъятие сов); акт приема-передачи задержанных или изъятых животных). В феврале 2023 года дело будет вновь рассмотрено в суде <7> первой инстанции.
Статья: Особенности квалификации административных правонарушений, несущих деструктивный характер, в условиях формирования информационного общества (на примере ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ и ст. 6.13.1 КоАП РФ)
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Анализ практики деятельности практических подразделений позволяет утверждать о необходимости обращения внимания на правильное оформление и наличие в деле документов, доказывающих в суде виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.13.1 КоАП РФ.
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)Анализ практики деятельности практических подразделений позволяет утверждать о необходимости обращения внимания на правильное оформление и наличие в деле документов, доказывающих в суде виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.13.1 КоАП РФ.