Протокол допроса несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2024 по делу N 10-2747/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-020450-95)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Просит приговор суда отменить, А.Р. оправдать ввиду непричастности к совершению преступления; признать частично недопустимым доказательством показания свидетелей ... касаемо обстоятельств произошедшего, признать недопустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ...; признать недопустимым доказательством протокол осмотра мобильного телефона марки ... в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи "..."), с абонентским номером: "...".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Просит приговор суда отменить, А.Р. оправдать ввиду непричастности к совершению преступления; признать частично недопустимым доказательством показания свидетелей ... касаемо обстоятельств произошедшего, признать недопустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ...; признать недопустимым доказательством протокол осмотра мобильного телефона марки ... в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи "..."), с абонентским номером: "...".
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2025 по делу N 10-9780/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-008126-27)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного, появившиеся в суде апелляционной инстанции о наличии у него несовершеннолетнего и малолетних детей, какими-либо документами не подтверждаются, сведений об этом в материалах уголовного дела, в том числе при допросах фио (т. 1 л.д. 149, 163, 170), не содержится, отсутствуют подобные сведения и в предыдущих приговорах в отношении фио, как и запись о детях в паспорте. При установлении данных о личности и в вышеуказанных протоколах допросов фио, в суде первой инстанции последний заявлял, что малолетних и несовершеннолетних детей он не имеет. В связи с чем, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания фио в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, судебная коллегия не находит.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного, появившиеся в суде апелляционной инстанции о наличии у него несовершеннолетнего и малолетних детей, какими-либо документами не подтверждаются, сведений об этом в материалах уголовного дела, в том числе при допросах фио (т. 1 л.д. 149, 163, 170), не содержится, отсутствуют подобные сведения и в предыдущих приговорах в отношении фио, как и запись о детях в паспорте. При установлении данных о личности и в вышеуказанных протоколах допросов фио, в суде первой инстанции последний заявлял, что малолетних и несовершеннолетних детей он не имеет. В связи с чем, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания фио в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, судебная коллегия не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
(ред. от 08.03.2026)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Свидетель и все лица, участвующие в допросе, расписываются в конце протокола, за исключением несовершеннолетних свидетелей в возрасте до четырнадцати лет.
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Свидетель и все лица, участвующие в допросе, расписываются в конце протокола, за исключением несовершеннолетних свидетелей в возрасте до четырнадцати лет.
Формы
Статья: Некоторые проблемные вопросы, касающиеся участия несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В случае участия несовершеннолетнего потерпевшего, достигшего возраста 16 лет, педагог и психолог приглашаются на усмотрение следователя. В данном контексте интересным предложением со стороны ряда ученых является отражение и фиксация решения следователя, дознавателя о приглашении педагога или психолога в процессуальных документах по материалам уголовного дела, будь то постановление <4> либо протокол допроса <5>.
(Костина Е.Н.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В случае участия несовершеннолетнего потерпевшего, достигшего возраста 16 лет, педагог и психолог приглашаются на усмотрение следователя. В данном контексте интересным предложением со стороны ряда ученых является отражение и фиксация решения следователя, дознавателя о приглашении педагога или психолога в процессуальных документах по материалам уголовного дела, будь то постановление <4> либо протокол допроса <5>.
Статья: Дополнительные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних допрашиваемых в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 2 Федерального закона от 6 марта 2022 года N 38-ФЗ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но каково же значение слова "участие". Участие несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) в допросе ("допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля") заключается в возможности полной реализации последним его процессуального статуса. А значит, как минимум ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при допросе от его начала и до конца, давать показания и отвечать на поставленные вопросы. К тому же он должен иметь возможность пользоваться письменными заметками, читать имеющиеся у него документы, относящиеся к его показаниям, слышать речь всех других участвующих в судебном действии лиц, а равно заданные ему судом и сторонами вопросы, наблюдать за ходом допроса, делать по поводу произведенных иными участниками допроса действий и (или) заданных вопросов подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления и замечания.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Но каково же значение слова "участие". Участие несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) в допросе ("допрос с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля") заключается в возможности полной реализации последним его процессуального статуса. А значит, как минимум ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при допросе от его начала и до конца, давать показания и отвечать на поставленные вопросы. К тому же он должен иметь возможность пользоваться письменными заметками, читать имеющиеся у него документы, относящиеся к его показаниям, слышать речь всех других участвующих в судебном действии лиц, а равно заданные ему судом и сторонами вопросы, наблюдать за ходом допроса, делать по поводу произведенных иными участниками допроса действий и (или) заданных вопросов подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления и замечания.
Статья: Оглашение показаний свидетеля, потерпевшего и подсудимого в уголовном процессе России: история и современность
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)В 2003 г. была проведена "контрреформа" ст. 281 УПК РФ <22>. Отныне для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля при наличии уважительных причин их неявки (ч. 2, 3 ст. 281 УПК РФ) достаточно волеизъявления хотя бы одной стороны или инициативы суда. В 2013 г. в ст. 281 УПК РФ была введена ч. 6, которая устанавливает, что в случае с несовершеннолетним потерпевшим или свидетелем по общему правилу допускается использование формально производных доказательств (протоколов допросов) вместо доказательств первоначальных (устных показаний) <23>. В 2016 г. в ст. 281 УПК РФ появилась новая ч. 2.1, являющаяся отражением в национальном законодательстве положений подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., подп. "e" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. о праве на справедливое судебное разбирательство, в том числе посредством обеспечения состязательного судопроизводства, а также практики соответствующих международных органов по защите фундаментальных прав человека.
(Беседин Г.Е.)
("Российский судья", 2023, N 7)В 2003 г. была проведена "контрреформа" ст. 281 УПК РФ <22>. Отныне для оглашения показаний потерпевшего и свидетеля при наличии уважительных причин их неявки (ч. 2, 3 ст. 281 УПК РФ) достаточно волеизъявления хотя бы одной стороны или инициативы суда. В 2013 г. в ст. 281 УПК РФ была введена ч. 6, которая устанавливает, что в случае с несовершеннолетним потерпевшим или свидетелем по общему правилу допускается использование формально производных доказательств (протоколов допросов) вместо доказательств первоначальных (устных показаний) <23>. В 2016 г. в ст. 281 УПК РФ появилась новая ч. 2.1, являющаяся отражением в национальном законодательстве положений подп. "d" п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., подп. "e" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. о праве на справедливое судебное разбирательство, в том числе посредством обеспечения состязательного судопроизводства, а также практики соответствующих международных органов по защите фундаментальных прав человека.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение дня продолжительность получения показаний у одного и того же совершеннолетнего допрашиваемого вместе со временем, потраченным на их протоколирование, не может быть более 8 часов, сколько бы протоколов допроса (подписок) при этом следователями (дознавателями и др.) ни было составлено. Это же правило касается и случаев, когда, несмотря на имевшие место перерывы в допросе, оформлялся один протокол допроса (подписка) свидетеля.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение дня продолжительность получения показаний у одного и того же совершеннолетнего допрашиваемого вместе со временем, потраченным на их протоколирование, не может быть более 8 часов, сколько бы протоколов допроса (подписок) при этом следователями (дознавателями и др.) ни было составлено. Это же правило касается и случаев, когда, несмотря на имевшие место перерывы в допросе, оформлялся один протокол допроса (подписка) свидетеля.
Статья: Педагог или психолог?
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)- по окончании допроса педагог или психолог вправе знакомиться с протоколом допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей;
(Багаутдинов Ш.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 10)- по окончании допроса педагог или психолог вправе знакомиться с протоколом допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей;
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Применяя в числе методов познания такие, как формально-юридический, системно-структурный методы и метод внутрипроцессуального сравнительного правоведения, автор приходит к выводам о том, что в целях унификации процессуального законодательства к педагогу в уголовном процессе, производстве по делу об административном правонарушении и педагогическому работнику в гражданском и административном судопроизводствах необходимо предъявлять одинаковые требования. В ГПК РФ и КАС РФ следует предусмотреть возможность участия психолога (альтернативно педагогическому работнику) в допросе несовершеннолетнего свидетеля, как это закреплено в УПК РФ и КоАП РФ. В ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ необходимо увеличить как минимум до 16 лет возрастные рамки несовершеннолетних свидетелей, в допросах которых обязательно участие сведущих лиц, обладающих педагогическими (психологическими) знаниями. При допросах несовершеннолетних свидетелей по уголовным, гражданским, административным делам в суде, а также по делам об административных правонарушениях педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с материалами дела в объеме, необходимом для выполнения своей функции, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. В регламентации участия сведущих лиц в допросах несовершеннолетних не может быть различий, не обусловленных спецификой того или иного вида юридического процесса.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Применяя в числе методов познания такие, как формально-юридический, системно-структурный методы и метод внутрипроцессуального сравнительного правоведения, автор приходит к выводам о том, что в целях унификации процессуального законодательства к педагогу в уголовном процессе, производстве по делу об административном правонарушении и педагогическому работнику в гражданском и административном судопроизводствах необходимо предъявлять одинаковые требования. В ГПК РФ и КАС РФ следует предусмотреть возможность участия психолога (альтернативно педагогическому работнику) в допросе несовершеннолетнего свидетеля, как это закреплено в УПК РФ и КоАП РФ. В ГПК РФ, КАС РФ и КоАП РФ необходимо увеличить как минимум до 16 лет возрастные рамки несовершеннолетних свидетелей, в допросах которых обязательно участие сведущих лиц, обладающих педагогическими (психологическими) знаниями. При допросах несовершеннолетних свидетелей по уголовным, гражданским, административным делам в суде, а также по делам об административных правонарушениях педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с материалами дела в объеме, необходимом для выполнения своей функции, с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. В регламентации участия сведущих лиц в допросах несовершеннолетних не может быть различий, не обусловленных спецификой того или иного вида юридического процесса.
Статья: Особенности установления психологического контакта следователем при допросах школьников младших классов
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Допросы потерпевших несовершеннолетних, опознание, очная ставка, проверка показаний на месте регулируются гл. 26 УПК РФ. Статья 191 УПК РФ объясняет особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего.
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Допросы потерпевших несовершеннолетних, опознание, очная ставка, проверка показаний на месте регулируются гл. 26 УПК РФ. Статья 191 УПК РФ объясняет особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, поскольку она находится за пределами Российской Федерации, обстоятельства дела касаются интимной стороны жизни несовершеннолетнего ребенка и ее допрос в судебном заседании может причинить ей психологическую травму.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, поскольку она находится за пределами Российской Федерации, обстоятельства дела касаются интимной стороны жизни несовершеннолетнего ребенка и ее допрос в судебном заседании может причинить ей психологическую травму.
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Об исключительности случая, в силу которого уполномоченное лицо вынуждено ходатайствовать перед судом о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, может свидетельствовать объективная невозможность присмотра за несовершеннолетним со стороны указанных лиц в силу того, что эти лица не смогут обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования и его явку к уполномоченному лицу по причине отсутствия воздействия на несовершеннолетнего и отсутствия авторитета у указанных лиц перед ним. Это должно быть отражено в характеристиках, протоколах допросов указанных лиц и соседей по месту жительства несовершеннолетнего, родственников, иных близких к семье несовершеннолетнего лиц, его друзей, одноклассников, сокурсников, а также учителей, инспекторов по делам несовершеннолетних, членов комиссий по делам несовершеннолетних, где он мог состоять на учете.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Об исключительности случая, в силу которого уполномоченное лицо вынуждено ходатайствовать перед судом о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, может свидетельствовать объективная невозможность присмотра за несовершеннолетним со стороны указанных лиц в силу того, что эти лица не смогут обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования и его явку к уполномоченному лицу по причине отсутствия воздействия на несовершеннолетнего и отсутствия авторитета у указанных лиц перед ним. Это должно быть отражено в характеристиках, протоколах допросов указанных лиц и соседей по месту жительства несовершеннолетнего, родственников, иных близких к семье несовершеннолетнего лиц, его друзей, одноклассников, сокурсников, а также учителей, инспекторов по делам несовершеннолетних, членов комиссий по делам несовершеннолетних, где он мог состоять на учете.