Протокол допроса несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.04.2024 по делу N 10-2747/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-020450-95)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Просит приговор суда отменить, А.Р. оправдать ввиду непричастности к совершению преступления; признать частично недопустимым доказательством показания свидетелей ... касаемо обстоятельств произошедшего, признать недопустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ...; признать недопустимым доказательством протокол осмотра мобильного телефона марки ... в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи "..."), с абонентским номером: "...".
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен.Просит приговор суда отменить, А.Р. оправдать ввиду непричастности к совершению преступления; признать частично недопустимым доказательством показания свидетелей ... касаемо обстоятельств произошедшего, признать недопустимым доказательством протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ...; признать недопустимым доказательством протокол осмотра мобильного телефона марки ... в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи "..."), с абонентским номером: "...".
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2025 по делу N 10-9780/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-008126-27)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного, появившиеся в суде апелляционной инстанции о наличии у него несовершеннолетнего и малолетних детей, какими-либо документами не подтверждаются, сведений об этом в материалах уголовного дела, в том числе при допросах фио (т. 1 л.д. 149, 163, 170), не содержится, отсутствуют подобные сведения и в предыдущих приговорах в отношении фио, как и запись о детях в паспорте. При установлении данных о личности и в вышеуказанных протоколах допросов фио, в суде первой инстанции последний заявлял, что малолетних и несовершеннолетних детей он не имеет. В связи с чем, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания фио в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, судебная коллегия не находит.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы осужденного, появившиеся в суде апелляционной инстанции о наличии у него несовершеннолетнего и малолетних детей, какими-либо документами не подтверждаются, сведений об этом в материалах уголовного дела, в том числе при допросах фио (т. 1 л.д. 149, 163, 170), не содержится, отсутствуют подобные сведения и в предыдущих приговорах в отношении фио, как и запись о детях в паспорте. При установлении данных о личности и в вышеуказанных протоколах допросов фио, в суде первой инстанции последний заявлял, что малолетних и несовершеннолетних детей он не имеет. В связи с чем, оснований для учета указанного обстоятельства при назначении наказания фио в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ, судебная коллегия не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Продолжим анализ текста ч. 2 ст. 191 УПК РФ. Здесь закреплено по крайней мере две обязанности следователя (дознавателя и др.). Во-первых, разъяснить не достигшему шестнадцати лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или ст. 42 УПК РФ. Во-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. После реализации данного требования в протоколе допроса делается отметка о разъяснении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными статьями. Мы бы рекомендовали также отражать в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) факт разъяснения несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) как минимум еще и прав, предусмотренных ст. 191 УПК РФ, а равно правил ст. 51 Конституции РФ.
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)5. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, о чем делается отметка в протоколе.
"Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами"
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Свидетель и все лица, участвующие в допросе, расписываются в конце протокола, за исключением несовершеннолетних свидетелей в возрасте до четырнадцати лет.
(утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23)Свидетель и все лица, участвующие в допросе, расписываются в конце протокола, за исключением несовершеннолетних свидетелей в возрасте до четырнадцати лет.
Формы
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также при проведении допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, однако следователь вправе не допустить его к участию, если это противоречит интересам несовершеннолетнего, при этом обеспечив участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего (п. 12 ст. 5, ч. 1, 3 ст. 191 УПК РФ).
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)- потерпевший с физическими недостатками, если он сам не может подписать протокол процессуального действия, в котором он принимал участие, знакомится с ним в порядке, указанном выше; несовершеннолетний потерпевший, являющийся инвалидом с детства, всегда допрашивается в присутствии психолога (педагога);
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)- потерпевший с физическими недостатками, если он сам не может подписать протокол процессуального действия, в котором он принимал участие, знакомится с ним в порядке, указанном выше; несовершеннолетний потерпевший, являющийся инвалидом с детства, всегда допрашивается в присутствии психолога (педагога);
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение дня продолжительность получения показаний у одного и того же совершеннолетнего допрашиваемого вместе со временем, потраченным на их протоколирование, не может быть более 8 часов, сколько бы протоколов допроса (подписок) при этом следователями (дознавателями и др.) ни было составлено. Это же правило касается и случаев, когда, несмотря на имевшие место перерывы в допросе, оформлялся один протокол допроса (подписка) свидетеля.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В течение дня продолжительность получения показаний у одного и того же совершеннолетнего допрашиваемого вместе со временем, потраченным на их протоколирование, не может быть более 8 часов, сколько бы протоколов допроса (подписок) при этом следователями (дознавателями и др.) ни было составлено. Это же правило касается и случаев, когда, несмотря на имевшие место перерывы в допросе, оформлялся один протокол допроса (подписка) свидетеля.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Суды избирают меру пресечения в виде домашнего ареста, исходя из возможности лица скрыться от органов предварительного расследования, в частности, когда ранее избранная мера пресечения, более мягкая, нарушена подозреваемым (обвиняемым) или когда органу расследования будут представлены сведения о намерении обвиняемого выехать за пределы субъекта РФ, Российской Федерации и приобретении билетов; оказать влияние на потерпевших, свидетелей и иных участников, например, когда при допросе потерпевшие, свидетели и соучастники преступления дадут пояснения о том, что на них оказывалось давление обвиняемым с целью изменения показаний, улучшения его положения посредством уговоров, угроз или применения насилия, подтверждением данных фактов будут служить протоколы допросов указанных лиц; продолжить заниматься преступной деятельностью при представлении сведений из ИЦ МВД субъекта РФ или из ГИАЦ МВД России о наличии непогашенной и неснятой судимости, а также с учетом состояния здоровья подозреваемого (обвиняемого), наличия жилого помещения, источника дохода, семьи, несовершеннолетних детей на иждивении, справки-характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, тяжести преступления, поскольку одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания одной из строгих мер пресечения. В данном случае в материалах должны быть обязательно медицинская справка, свидетельствующая о том, что у обвиняемого имеется заболевание, препятствующее нахождению в следственном изоляторе; свидетельства о регистрации брака, о рождении детей; справки-характеристики по месту работы, по месту жительства от соседей; ответ на запрос из адресного стола; документы, свидетельствующие о наличии у обвиняемого жилого помещения, протоколы допросов свидетелей, подтверждающих факт проживания обвиняемого в жилом помещении при отсутствии регистрации, копия паспорта с данными о регистрации обвиняемого либо договор аренды, заверенный надлежащим образом. В тех случаях, если у обвиняемого не имеется жилого помещения, временной регистрации, то в таком случае суды не могут избрать указанную меру пресечения.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Суды избирают меру пресечения в виде домашнего ареста, исходя из возможности лица скрыться от органов предварительного расследования, в частности, когда ранее избранная мера пресечения, более мягкая, нарушена подозреваемым (обвиняемым) или когда органу расследования будут представлены сведения о намерении обвиняемого выехать за пределы субъекта РФ, Российской Федерации и приобретении билетов; оказать влияние на потерпевших, свидетелей и иных участников, например, когда при допросе потерпевшие, свидетели и соучастники преступления дадут пояснения о том, что на них оказывалось давление обвиняемым с целью изменения показаний, улучшения его положения посредством уговоров, угроз или применения насилия, подтверждением данных фактов будут служить протоколы допросов указанных лиц; продолжить заниматься преступной деятельностью при представлении сведений из ИЦ МВД субъекта РФ или из ГИАЦ МВД России о наличии непогашенной и неснятой судимости, а также с учетом состояния здоровья подозреваемого (обвиняемого), наличия жилого помещения, источника дохода, семьи, несовершеннолетних детей на иждивении, справки-характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, тяжести преступления, поскольку одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания одной из строгих мер пресечения. В данном случае в материалах должны быть обязательно медицинская справка, свидетельствующая о том, что у обвиняемого имеется заболевание, препятствующее нахождению в следственном изоляторе; свидетельства о регистрации брака, о рождении детей; справки-характеристики по месту работы, по месту жительства от соседей; ответ на запрос из адресного стола; документы, свидетельствующие о наличии у обвиняемого жилого помещения, протоколы допросов свидетелей, подтверждающих факт проживания обвиняемого в жилом помещении при отсутствии регистрации, копия паспорта с данными о регистрации обвиняемого либо договор аренды, заверенный надлежащим образом. В тех случаях, если у обвиняемого не имеется жилого помещения, временной регистрации, то в таком случае суды не могут избрать указанную меру пресечения.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно пункту 2 части первой статьи 51 УПК участие защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних обязательно; отказ от защитника как со стороны подозреваемого, обвиняемого, так и со стороны законных представителей подозреваемого, обвиняемого недействителен. Защитник вправе участвовать в допросах своего несовершеннолетнего подзащитного начиная с самого первого. По результатам каждого из допросов, сколько бы их ни было произведено в ходе предварительного следствия, защитник вправе знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу соответствия записей данным показаниям, а также по поводу соблюдения требований закона, регламентирующего допрос.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно пункту 2 части первой статьи 51 УПК участие защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних обязательно; отказ от защитника как со стороны подозреваемого, обвиняемого, так и со стороны законных представителей подозреваемого, обвиняемого недействителен. Защитник вправе участвовать в допросах своего несовершеннолетнего подзащитного начиная с самого первого. По результатам каждого из допросов, сколько бы их ни было произведено в ходе предварительного следствия, защитник вправе знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания по поводу соответствия записей данным показаниям, а также по поводу соблюдения требований закона, регламентирующего допрос.
Вопрос: В каком порядке проводится допрос лица, подозреваемого в совершении преступления?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, о чем делается отметка в протоколе.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следователь, дознаватель обеспечивают участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе. Педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, о чем делается отметка в протоколе.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)По данному уголовному делу судом первой инстанции были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального законодательства: во-первых, отсутствовала подписка потерпевшего о разъяснении ему требований ст. 307 - 308 УК РФ, хотя согласно протоколу судебного заседания права, обязанности, ответственность ему разъяснялись; во-вторых, при допросе несовершеннолетнего свидетеля, достигшего возраста 9 лет на момент допроса, отсутствовал педагог; в-третьих, допрос несовершеннолетнего свидетеля проводился в отсутствие подсудимого, а в дальнейшем - после допроса лица и приглашения всех участников процесса в зал судебного заседания председательствующий огласил лист беседы, который доказательством в соответствии со ст. 74 УПК РФ не является; в-четвертых, председательствующий нарушил право на защиту подсудимой, поскольку доказательство со стороны защиты не было получено и, соответственно, ему надлежащая оценка не дана; в-пятых, мировой судья указал на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, хотя фактически судебное заседание проводилось в общем порядке с исследованием всех доказательств.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)По данному уголовному делу судом первой инстанции были допущены следующие нарушения уголовно-процессуального законодательства: во-первых, отсутствовала подписка потерпевшего о разъяснении ему требований ст. 307 - 308 УК РФ, хотя согласно протоколу судебного заседания права, обязанности, ответственность ему разъяснялись; во-вторых, при допросе несовершеннолетнего свидетеля, достигшего возраста 9 лет на момент допроса, отсутствовал педагог; в-третьих, допрос несовершеннолетнего свидетеля проводился в отсутствие подсудимого, а в дальнейшем - после допроса лица и приглашения всех участников процесса в зал судебного заседания председательствующий огласил лист беседы, который доказательством в соответствии со ст. 74 УПК РФ не является; в-четвертых, председательствующий нарушил право на защиту подсудимой, поскольку доказательство со стороны защиты не было получено и, соответственно, ему надлежащая оценка не дана; в-пятых, мировой судья указал на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, хотя фактически судебное заседание проводилось в общем порядке с исследованием всех доказательств.
Статья: Актуальные вопросы оглашения в суде показаний потерпевших и свидетелей
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, поскольку она находится за пределами Российской Федерации, обстоятельства дела касаются интимной стороны жизни несовершеннолетнего ребенка и ее допрос в судебном заседании может причинить ей психологическую травму.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, поскольку она находится за пределами Российской Федерации, обстоятельства дела касаются интимной стороны жизни несовершеннолетнего ребенка и ее допрос в судебном заседании может причинить ей психологическую травму.
Статья: Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Однако, по нашему мнению, для эффективной защиты прав и интересов несовершеннолетнего одного лишь присутствия, например, родителей, не имеющих определенного процессуального статуса, вряд ли достаточно. Для того чтобы эффективно защищать права и интересы несовершеннолетнего, родители должны не просто присутствовать, не зная своих процессуальных прав, не имея их или возможности их осуществлять, а участвовать в проверочных действиях с получением предварительных разъяснений следователя (дознавателя) о своих правах, в том числе перечисленных в ч. 2 ст. 426 УПК РФ. Это предполагает право знать, в чем подозревается несовершеннолетний; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства, а также обеспечение для них возможности осуществления этих процессуальных прав.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 1)Однако, по нашему мнению, для эффективной защиты прав и интересов несовершеннолетнего одного лишь присутствия, например, родителей, не имеющих определенного процессуального статуса, вряд ли достаточно. Для того чтобы эффективно защищать права и интересы несовершеннолетнего, родители должны не просто присутствовать, не зная своих процессуальных прав, не имея их или возможности их осуществлять, а участвовать в проверочных действиях с получением предварительных разъяснений следователя (дознавателя) о своих правах, в том числе перечисленных в ч. 2 ст. 426 УПК РФ. Это предполагает право знать, в чем подозревается несовершеннолетний; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; представлять доказательства, а также обеспечение для них возможности осуществления этих процессуальных прав.
Статья: Особенности тактики допроса малолетних свидетелей и потерпевших
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Кроме того, следователь должен убедиться, что правильно понимает высказывания малолетнего допрашиваемого. Возвращаясь к исследованию И.А. Киряниной, приведем следующий пример: несовершеннолетний потерпевший указал, что один из напавших на него "был рыжий", следователь зафиксировал эту фразу в протоколе и добавил свое разъяснение - "то есть у нападавшего были рыжие волосы". В ходе дальнейшего расследования было выяснено, что потерпевший вкладывал иной смысл в термин "рыжий", впоследствии после уточняющих вопросов следователя он уточнил, что нападавший был одет в майку с рисунком в виде рыжеволосого мальчика с надписью "Рыжий" [7, с. 135]. Как мы видим, следователем была допущены ошибка в толковании показаний ребенка, что повлекло значительное искажение смысла полученной информации.
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Кроме того, следователь должен убедиться, что правильно понимает высказывания малолетнего допрашиваемого. Возвращаясь к исследованию И.А. Киряниной, приведем следующий пример: несовершеннолетний потерпевший указал, что один из напавших на него "был рыжий", следователь зафиксировал эту фразу в протоколе и добавил свое разъяснение - "то есть у нападавшего были рыжие волосы". В ходе дальнейшего расследования было выяснено, что потерпевший вкладывал иной смысл в термин "рыжий", впоследствии после уточняющих вопросов следователя он уточнил, что нападавший был одет в майку с рисунком в виде рыжеволосого мальчика с надписью "Рыжий" [7, с. 135]. Как мы видим, следователем была допущены ошибка в толковании показаний ребенка, что повлекло значительное искажение смысла полученной информации.