Противотуманные фары
Подборка наиболее важных документов по запросу Противотуманные фары (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2021 N 88-13289/2021 по делу N 2-372/2020
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении денежных средств бывшему супругу; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Каждой стороной произведено отчуждение общего совместного имущества без согласия другой стороны, денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, другой стороне не передавались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Как правильно отмечено апелляционной инстанцией, самми по себе повреждения в виде бамперов, переднего номерного знака, решетки радиатора, передней панели, передней юбки, противотуманных фар, правого заднего фонаря, оба передних крыла, правое заднее крыло, крышка багажника, не свидетельствуют о том, что автомобиль после ДТП был не на ходу и не свидетельствуют о невозможности и нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля 2013 г. выпуска в течение 5 лет до отчуждения. То обстоятельство, что, по мнению К.Е.ВА., по правилам страховой компании автомобиль не подлежал восстановлению, не подтверждает реальное состояние автомобиля к моменту отчуждения.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О возмещении денежных средств бывшему супругу; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Каждой стороной произведено отчуждение общего совместного имущества без согласия другой стороны, денежные средства, полученные от продажи транспортных средств, другой стороне не передавались.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Как правильно отмечено апелляционной инстанцией, самми по себе повреждения в виде бамперов, переднего номерного знака, решетки радиатора, передней панели, передней юбки, противотуманных фар, правого заднего фонаря, оба передних крыла, правое заднее крыло, крышка багажника, не свидетельствуют о том, что автомобиль после ДТП был не на ходу и не свидетельствуют о невозможности и нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля 2013 г. выпуска в течение 5 лет до отчуждения. То обстоятельство, что, по мнению К.Е.ВА., по правилам страховой компании автомобиль не подлежал восстановлению, не подтверждает реальное состояние автомобиля к моменту отчуждения.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 по делу N 88-21539/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Причиной наличия существенной разницы в оценке ущерба, проведенной ООО "Хонест" и ООО "Русоценка", является исключение из расчета стоимости устранения повреждений переднего левого крыла, переднего правого крыла, рамки решетки радиатора, панели крыши, стойки боковины кузова передней левой, передней камеры, противотуманного фонаря переднего левого, датчика дистанции, левой блок-фары, правой блок-фары и решетки радиатора, поскольку данные детали не зафиксированы в определении N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2019 года, при условии, что они являются наружными. Также исключена из расчета стоимость устранения повреждений радиатора АКПП, которое относится к скрытым повреждения, поскольку данное повреждение не подтверждается фотографическими изображениями.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - отказано.Причиной наличия существенной разницы в оценке ущерба, проведенной ООО "Хонест" и ООО "Русоценка", является исключение из расчета стоимости устранения повреждений переднего левого крыла, переднего правого крыла, рамки решетки радиатора, панели крыши, стойки боковины кузова передней левой, передней камеры, противотуманного фонаря переднего левого, датчика дистанции, левой блок-фары, правой блок-фары и решетки радиатора, поскольку данные детали не зафиксированы в определении N об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2019 года, при условии, что они являются наружными. Также исключена из расчета стоимость устранения повреждений радиатора АКПП, которое относится к скрытым повреждения, поскольку данное повреждение не подтверждается фотографическими изображениями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие"
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)"фары типа B и типа F3" - фары противотуманные, отличающиеся фотометрическими характеристиками и маркировкой, нанесенной на фару.
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)"фары типа B и типа F3" - фары противотуманные, отличающиеся фотометрическими характеристиками и маркировкой, нанесенной на фару.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
(ред. от 02.06.2023)
"О Правилах дорожного движения"
(вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.
Постановление Правительства РФ от 15.09.2020 N 1434
(ред. от 09.12.2023)
"Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"20. Следующие компоненты транспортных средств согласно их типу должны соответствовать требованиям пунктов приложения N 8 к ТР ТС 018/2011:
(ред. от 09.12.2023)
"Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"20. Следующие компоненты транспортных средств согласно их типу должны соответствовать требованиям пунктов приложения N 8 к ТР ТС 018/2011: