Гладышева против россии
Подборка наиболее важных документов по запросу Гладышева против россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постановление Европейского суда по делу "Гаврилова и другие против Российской Федерации" от 16 марта 2021 г., жалоба N 2625/17
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, защита собственности, прекращение права собственности в судебном порядке, имущественные права добросовестного приобретателя, ошибки государственных органов/публично-правовых образований, общие меры, принятые по делу "Гладышева против Российской Федерации", земельные участки, земли лесного фонда.
(Боднарчук О.В.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 4)Ключевые слова: Европейский суд по правам человека, защита собственности, прекращение права собственности в судебном порядке, имущественные права добросовестного приобретателя, ошибки государственных органов/публично-правовых образований, общие меры, принятые по делу "Гладышева против Российской Федерации", земельные участки, земли лесного фонда.
Статья: "Олимпийская" виндикация через призму Европейской конвенции о защите прав человека. Комментарий к Постановлению ЕСПЧ по делу "Белова против России" (Belova v. Russia, no. 33955/08, 15 September 2020)
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Примечательно, что при разрешении этих вопросов ЕСПЧ ссылался на соответствующие положения хорошо известного дела "Гладышева против России" <4>, что представляется принципиально важным для оценки не только этих, но и ряда других выводов Суда, так как эта отсылка позволяет сделать предположение о наличии определенной приверженности сформулированным там позициям, в свете которых Суд намерен был рассматривать и данный казус.
(Зезекало А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Примечательно, что при разрешении этих вопросов ЕСПЧ ссылался на соответствующие положения хорошо известного дела "Гладышева против России" <4>, что представляется принципиально важным для оценки не только этих, но и ряда других выводов Суда, так как эта отсылка позволяет сделать предположение о наличии определенной приверженности сформулированным там позициям, в свете которых Суд намерен был рассматривать и данный казус.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, сторонами не оспаривался тот факт, что заявительница являлась законным владельцем квартиры, которая была ее "имуществом" по смыслу статьи 1 Протокола N 1. В отличие от дела "Гладышева против Российской Федерации", ее право собственности на квартиру не оспаривалось и не отменялось. Она жаловалась: в результате решений российских судов то, что она считала своим имуществом, было обременено правом пользования, приобретенным детьми продавца, о котором она ранее не знала. Следовательно, данное дело необходимо отличать от тех дел, в которых при покупке имущества заявителям было известно о том факте, что на имущество наложены ограничения (пункт 29 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, сторонами не оспаривался тот факт, что заявительница являлась законным владельцем квартиры, которая была ее "имуществом" по смыслу статьи 1 Протокола N 1. В отличие от дела "Гладышева против Российской Федерации", ее право собственности на квартиру не оспаривалось и не отменялось. Она жаловалась: в результате решений российских судов то, что она считала своим имуществом, было обременено правом пользования, приобретенным детьми продавца, о котором она ранее не знала. Следовательно, данное дело необходимо отличать от тех дел, в которых при покупке имущества заявителям было известно о том факте, что на имущество наложены ограничения (пункт 29 постановления).