Противоречия в показаниях свидетелей
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречия в показаниях свидетелей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" ГПК РФ"Ссылка заявителя на несоответствия в показаниях свидетелей и наличие противоречий сводится к несогласию истца с произведенной судом оценкой доказательств, и не попадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Вопреки утверждениям осужденного, оглашение показаний свидетелей, являющихся гражданами Украины и проживающих на территории Украины, явка которых в судебное заседание в период проведения СВО, то есть в силу чрезвычайных обстоятельств невозможна, произведено в соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Условия для исследования показаний свидетелей, предусмотренные ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, так как на стадии досудебного производства осужденному после ознакомления с обвинительным актом и протоколами допроса свидетелей предоставлялась возможность сформулировать вопросы к ним, ходатайствовать о проведении очных ставок, изложить в письменной форме свою позицию относительно достоверности их показаний либо иным предусмотренным законом способом оспорить данные доказательства, при этом ходатайство о проведении очных ставок, заявленное осужденным, рассмотрено дознавателем в установленном законом порядке, в его удовлетворении мотивированно отказано, при этом обоснованно указано на отсутствие в показаниях осужденного и свидетелей существенных противоречий, при таких обстоятельствах право на защиту осужденного нельзя признать нарушенным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении справедливого судебного разбирательства в стадии предварительного расследования
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)Ключевые слова: очная ставка, существенные противоречия, оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, законность приговора, справедливость судебного разбирательства.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Стороной защиты также обращалось внимание судов на противоречия в показаниях свидетелей обвинения, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, в частности на показания С., допрошенной на предварительном следствии 12 октября 2017 г. в качестве обвиняемой по другому уголовному делу, где она сообщала иные сведения относительно передачи денег должностным лицам ЗАГС за выдачу двух свидетельств о рождении детей (С.Ж. и С.А.), которые инкриминированы Г. по эпизоду обвинения от 15 мая 2015 г. Так, она показывала, что деньги в сумме 20 000 руб. были переданы ее (С.) бабушкой руководителю ЗАГС Свердловского района г. Красноярска "Гале", по протекции которой она вместе с бабушкой обратилась к Г. (заведующему ЗАГС Кировского района г. Красноярска) за получением двух свидетельств о рождении несуществующих детей - "двойни". В судебном заседании С. утверждала, что деньги в указанной сумме она передала лично Г. за совершение незаконных действий в ее интересах, то есть за выдачу свидетельств о рождении детей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Стороной защиты также обращалось внимание судов на противоречия в показаниях свидетелей обвинения, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, в частности на показания С., допрошенной на предварительном следствии 12 октября 2017 г. в качестве обвиняемой по другому уголовному делу, где она сообщала иные сведения относительно передачи денег должностным лицам ЗАГС за выдачу двух свидетельств о рождении детей (С.Ж. и С.А.), которые инкриминированы Г. по эпизоду обвинения от 15 мая 2015 г. Так, она показывала, что деньги в сумме 20 000 руб. были переданы ее (С.) бабушкой руководителю ЗАГС Свердловского района г. Красноярска "Гале", по протекции которой она вместе с бабушкой обратилась к Г. (заведующему ЗАГС Кировского района г. Красноярска) за получением двух свидетельств о рождении несуществующих детей - "двойни". В судебном заседании С. утверждала, что деньги в указанной сумме она передала лично Г. за совершение незаконных действий в ее интересах, то есть за выдачу свидетельств о рождении детей.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Александр Повстюк против Республики Казахстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 12 июля 2023 года. Сообщение N 3006/2017. Автор утверждал, что его незаконное содержание под стражей в отделе полиции в течение 6 часов без возможности связаться с семьей, перевозка в течение 15 часов без остановки на расстояние около 1000 км в автомобиле, не приспособленном для состояния его здоровья, и предварительное заключение в условиях, несовместимых с его здоровьем, равнозначны жестокому обращению. Автор также обратил внимание на то, что его осуждение было основано на фальсифицированных доказательствах и лжесвидетельстве, а следственные и судебные органы не пытались разрешить противоречия в показаниях свидетелей. Комитет ООН по правам человека установил нарушение статей 7, 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "Александр Повстюк против Республики Казахстан". Соображения Комитета ООН по правам человека от 12 июля 2023 года. Сообщение N 3006/2017. Автор утверждал, что его незаконное содержание под стражей в отделе полиции в течение 6 часов без возможности связаться с семьей, перевозка в течение 15 часов без остановки на расстояние около 1000 км в автомобиле, не приспособленном для состояния его здоровья, и предварительное заключение в условиях, несовместимых с его здоровьем, равнозначны жестокому обращению. Автор также обратил внимание на то, что его осуждение было основано на фальсифицированных доказательствах и лжесвидетельстве, а следственные и судебные органы не пытались разрешить противоречия в показаниях свидетелей. Комитет ООН по правам человека установил нарушение статей 7, 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Статья: Перекрестный допрос в суде: некоторые аспекты правового регулирования
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Свидетели Т. и М. были вызваны в суд по ходатайству защиты обвиняемого Р. Отсутствие возможности свободно вести допрос и задавать вопросы в том порядке, как это виделось стороне защиты, существенно влияет на вынесение законного и обоснованного приговора, устранение существенных противоречий в показаниях свидетелей.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)Свидетели Т. и М. были вызваны в суд по ходатайству защиты обвиняемого Р. Отсутствие возможности свободно вести допрос и задавать вопросы в том порядке, как это виделось стороне защиты, существенно влияет на вынесение законного и обоснованного приговора, устранение существенных противоречий в показаниях свидетелей.
Статья: Поддержание государственного обвинения по уголовным делам о занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Немаловажную роль сыграло и умение государственного обвинителя подчеркнуть противоречия в показаниях свидетелей, заявивших о невиновности подсудимого.
(Долженко В.В.)
("Законность", 2025, N 9)Немаловажную роль сыграло и умение государственного обвинителя подчеркнуть противоречия в показаниях свидетелей, заявивших о невиновности подсудимого.
Статья: Можно ли наказать за курение на работе
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Отметим, что работодатели часто спорят с работниками о курении в неположенном месте, не ограничиваясь только претензиями о постоянных отлучках с рабочего места. И если противоречий (прежде всего в показаниях свидетелей) в ходе рассмотрения дела обнаружено не будет, суд может встать на сторону работодателя.
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 11)Отметим, что работодатели часто спорят с работниками о курении в неположенном месте, не ограничиваясь только претензиями о постоянных отлучках с рабочего места. И если противоречий (прежде всего в показаниях свидетелей) в ходе рассмотрения дела обнаружено не будет, суд может встать на сторону работодателя.
Статья: Концептуальные проблемы оценки качества уголовного правосудия
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Ориентированность критериев измерения качества исключительно на итоговое судебное решение безупречна только в условиях, когда в ходе уголовно-процессуальной деятельности не возникает иных менее значимых в сравнении с самим преступлением конфликтов. Понятно, что в действительности так не бывает. В ходе производства по делу постоянно образуются разногласия между участниками процесса: неудовлетворенное ходатайство, противоречия в показаниях свидетелей, новая позиция специалиста со стороны защиты, отличающаяся от позиции, высказанной ранее государственным экспертом, и т.д. Справедливое их разрешение с помощью понятных и эффективных механизмов необходимо не меньше, чем сам законный и справедливый приговор, который пока еще может быть не вынесен или до которого потерпевший и обвиняемый могут не дожить. Оценка качества не должна быть сориентирована на далекую перспективу: в целях защиты прав и интересов людей куда важнее бывает удовлетворение их ходатайства или внятность отказа по нему здесь и сейчас, чем пока еще абстрактное будущее итоговое решение.
(Гизатуллин И.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 4)Ориентированность критериев измерения качества исключительно на итоговое судебное решение безупречна только в условиях, когда в ходе уголовно-процессуальной деятельности не возникает иных менее значимых в сравнении с самим преступлением конфликтов. Понятно, что в действительности так не бывает. В ходе производства по делу постоянно образуются разногласия между участниками процесса: неудовлетворенное ходатайство, противоречия в показаниях свидетелей, новая позиция специалиста со стороны защиты, отличающаяся от позиции, высказанной ранее государственным экспертом, и т.д. Справедливое их разрешение с помощью понятных и эффективных механизмов необходимо не меньше, чем сам законный и справедливый приговор, который пока еще может быть не вынесен или до которого потерпевший и обвиняемый могут не дожить. Оценка качества не должна быть сориентирована на далекую перспективу: в целях защиты прав и интересов людей куда важнее бывает удовлетворение их ходатайства или внятность отказа по нему здесь и сейчас, чем пока еще абстрактное будущее итоговое решение.
Статья: Особенности расследования доведения до самоубийства, совершенного в профессиональной сфере жизни человека (на примере изучения одного уголовного дела)
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Противоречия между показаниями свидетелей-психологов и одного из свидетелей свидетельствовали об односторонности его умозаключения, чрезмерно сконцентрированного на сложностях частной жизни потерпевшей, являвшихся некоторыми фоновыми обстоятельствами, а не причиной суицида. Мотивы такого поведения могут быть различными, от недостатка необходимых знаний в области посмертных психологических исследований личности до преследования корпоративных интересов службы в органах полиции.
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 9; 2026, N 1)Противоречия между показаниями свидетелей-психологов и одного из свидетелей свидетельствовали об односторонности его умозаключения, чрезмерно сконцентрированного на сложностях частной жизни потерпевшей, являвшихся некоторыми фоновыми обстоятельствами, а не причиной суицида. Мотивы такого поведения могут быть различными, от недостатка необходимых знаний в области посмертных психологических исследований личности до преследования корпоративных интересов службы в органах полиции.
Статья: Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Таким образом, проведение очной ставки, позволяющей огласить показания не явившегося в суд свидетеля (потерпевшего), обусловлено необходимостью устранения наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. То есть обвиняемый должен дать показания, в которых имеются существенные противоречия с показаниями свидетеля (потерпевшего). Если обвиняемый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации <8> (далее - Конституция РФ), тогда у него нет никаких показаний, ибо они отсутствуют. Нет показаний - нет противоречий, которые необходимо устранять. Соответственно, нет законных оснований для проведения очной ставки, которая, во-первых, позволила бы подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования оспорить показания свидетельствующего против него лица (задать ему вопросы, высказать свои возражения), а во-вторых, впоследствии позволила бы исследовать в судебном заседании показания свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону СВО либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин, и дать им оценку в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (как обвинения, так и защиты).
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Таким образом, проведение очной ставки, позволяющей огласить показания не явившегося в суд свидетеля (потерпевшего), обусловлено необходимостью устранения наличия существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. То есть обвиняемый должен дать показания, в которых имеются существенные противоречия с показаниями свидетеля (потерпевшего). Если обвиняемый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации <8> (далее - Конституция РФ), тогда у него нет никаких показаний, ибо они отсутствуют. Нет показаний - нет противоречий, которые необходимо устранять. Соответственно, нет законных оснований для проведения очной ставки, которая, во-первых, позволила бы подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования оспорить показания свидетельствующего против него лица (задать ему вопросы, высказать свои возражения), а во-вторых, впоследствии позволила бы исследовать в судебном заседании показания свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону СВО либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин, и дать им оценку в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (как обвинения, так и защиты).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При необходимости суд может повторно допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соборное уложение, возложив на стороны обязанность по представлению доказательств (ст. 167 - 273 гл. X и др.), продолжило тенденцию по расширению полномочий судьи в доказательственной деятельности. Последний мог принять или не принять доказательство, определял значение и силу доказательств, удостоверял подлинность доказательств, представляемых сторонами. Так, суду было предоставлено право отвергать доказательства, представляемые сторонами после общей ссылки, и "вершити дело по первой опчей ссылке" (ст. 168 гл. X). В отдельных случаях закон указывал, какие доказательства следует применить. Например, если при рассмотрении спора о земле между показаниями свидетелей-старожильцев имеются противоречия, закон предписывает использовать в качестве доказательств жребий (ст. 237 гл. X).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соборное уложение, возложив на стороны обязанность по представлению доказательств (ст. 167 - 273 гл. X и др.), продолжило тенденцию по расширению полномочий судьи в доказательственной деятельности. Последний мог принять или не принять доказательство, определял значение и силу доказательств, удостоверял подлинность доказательств, представляемых сторонами. Так, суду было предоставлено право отвергать доказательства, представляемые сторонами после общей ссылки, и "вершити дело по первой опчей ссылке" (ст. 168 гл. X). В отдельных случаях закон указывал, какие доказательства следует применить. Например, если при рассмотрении спора о земле между показаниями свидетелей-старожильцев имеются противоречия, закон предписывает использовать в качестве доказательств жребий (ст. 237 гл. X).
Статья: Судебная практика Правительствующего сената
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Штабс-капитан в прошении сенаторам указывал на противоречия в показаниях свидетелей, что влекло за собой надобность устроить им очную ставку, дабы изобличить кого-то из них во лжи. Однако Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената счел такую меру излишней, поскольку по материалам дела все было и так предельно ясно и не требовало дополнительных объяснений.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 5)Штабс-капитан в прошении сенаторам указывал на противоречия в показаниях свидетелей, что влекло за собой надобность устроить им очную ставку, дабы изобличить кого-то из них во лжи. Однако Гражданский кассационный департамент Правительствующего сената счел такую меру излишней, поскольку по материалам дела все было и так предельно ясно и не требовало дополнительных объяснений.