Противоречивые показания потерпевшего
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоречивые показания потерпевшего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 77-1587/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, положенные в основу приговора доказательства содержат существенные противоречия, версия осужденного и показания потерпевшего не проверены, имеющие существенное значение обстоятельства, изложенные в заключении эксперта <данные изъяты> не установлены. Несмотря на это суд отдал предпочтение противоречивым показаниям потерпевшего без их проверки, без учета того, что они не только не подтверждаются, но и опровергаются другими доказательствами, а показания осужденного отверг без приведения надлежащих мотивов.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, положенные в основу приговора доказательства содержат существенные противоречия, версия осужденного и показания потерпевшего не проверены, имеющие существенное значение обстоятельства, изложенные в заключении эксперта <данные изъяты> не установлены. Несмотря на это суд отдал предпочтение противоречивым показаниям потерпевшего без их проверки, без учета того, что они не только не подтверждаются, но и опровергаются другими доказательствами, а показания осужденного отверг без приведения надлежащих мотивов.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.10.2025 N 55-573/2025 (УИД 75OS0000-01-2020-000038-42)
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 210 УК РФ (кража; мошенничество; грабеж; вымогательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре суд ссылается на показания свидетеля ФИО88, с которым у Г.Г.АБ. не было очной ставки, что существенно нарушило право на сбор и представление доказательств Г.Г.АБ. В ходе судебного следствия суд признал допустимым доказательством показания ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в отсутствии защитника, ссылаясь на то, что в ходе настоящего судебного следствия последний подтвердил свои показания. Однако ФИО88 давал противоречивые показания, находился в нервозном состоянии. Потерпевший N 177 же сообщил суду, что он, ФИО459 и сотрудники правоохранительных органов оказывали давление на ФИО460 При этом в судебном заседании, выясняя какие показания свидетель поддерживает, государственный обвинитель фактически оказывал давление на свидетеля и ФИО88 подтвердил все показания.
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 210 УК РФ (кража; мошенничество; грабеж; вымогательство; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение: Приговор оставлен без изменения.В приговоре суд ссылается на показания свидетеля ФИО88, с которым у Г.Г.АБ. не было очной ставки, что существенно нарушило право на сбор и представление доказательств Г.Г.АБ. В ходе судебного следствия суд признал допустимым доказательством показания ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в отсутствии защитника, ссылаясь на то, что в ходе настоящего судебного следствия последний подтвердил свои показания. Однако ФИО88 давал противоречивые показания, находился в нервозном состоянии. Потерпевший N 177 же сообщил суду, что он, ФИО459 и сотрудники правоохранительных органов оказывали давление на ФИО460 При этом в судебном заседании, выясняя какие показания свидетель поддерживает, государственный обвинитель фактически оказывал давление на свидетеля и ФИО88 подтвердил все показания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливый приговор - это всегда компромисс
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)Действительно, как поступить суду по делу, согласно фабуле которого "пятеро бьют шестого" и от какого-то только одного телесного повреждения потерпевший скончался? Установить лицо, нанесшее данное повреждение, практически невозможно, поскольку все обвинение базируется на противоречивых показаниях заинтересованных в исходе дела подсудимых.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья вторая: анализируем конкретную судебную практику
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 10)Кроме того, как было указано, судом в приговоре не дано оценки противоречивым доказательствам в части того, что после события преступления, как оно установлено приговором суда, вечером того же дня потерпевший громко разговаривал, кричал, что могло стать, согласно показаниям специалиста Б., причиной возникновения ларингита <21>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Не признавая активное способствование раскрытию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд мотивировал свои выводы тем, что показания Т. были противоречивы и в них существенно искажены обстоятельства происшедшего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)Не признавая активное способствование раскрытию преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд мотивировал свои выводы тем, что показания Т. были противоречивы и в них существенно искажены обстоятельства происшедшего.
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее практика остается противоречивой. Рассмотрим несколько аспектов.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Тем не менее практика остается противоречивой. Рассмотрим несколько аспектов.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Что касается оценки достоверности фактов, УПК КНР использует такие методы, как взаимная проверка и экспертиза для проверки подлинности доказательства. Например, в отношении устных показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, УПК КНР требует, чтобы судьи обращали внимание на то, соответствуют ли показания фактам дела и здравому смыслу, а также нет ли в них каких-либо противоречий; подтверждают ли показания свидетеля, подозреваемого и другие доказательства друг друга; было ли содержание показаний непосредственно воспринято свидетелем; соответствуют ли показания подсудимого, причины их изменения и т.д. Если они не подтверждаются другими доказательствами, то эти противоречивые показания не могут служить основанием для вынесения решения.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Что касается оценки достоверности фактов, УПК КНР использует такие методы, как взаимная проверка и экспертиза для проверки подлинности доказательства. Например, в отношении устных показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, УПК КНР требует, чтобы судьи обращали внимание на то, соответствуют ли показания фактам дела и здравому смыслу, а также нет ли в них каких-либо противоречий; подтверждают ли показания свидетеля, подозреваемого и другие доказательства друг друга; было ли содержание показаний непосредственно воспринято свидетелем; соответствуют ли показания подсудимого, причины их изменения и т.д. Если они не подтверждаются другими доказательствами, то эти противоречивые показания не могут служить основанием для вынесения решения.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В судебном заседании подлежат проверке все возникающие версии и все доказательства, представленные обеими сторонами, подлежат устранению имеющиеся противоречия между доказательствами. Особого внимания заслуживают показания подсудимого и потерпевшего, которые в судебном заседании привели новые данные или дали иные объяснения обстоятельств совершенного преступления. Проверка показаний указанных лиц оказывает существенное влияние на пределы доказывания. Несмотря на то что показания подсудимого исходят от заинтересованного лица, пренебрежение таким источником информации чревато опасностью одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела. Практический опыт показывает, что в большинстве случаев подсудимые дают правдивые показания. Если показания подсудимого противоречивы, то они подлежат проверке судом.