Проставление печати в договоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Проставление печати в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Печать на договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Проставление печати на договоре непосредственно на подписи уполномоченного лица приводит к невозможности установления времени совершения подписи и определения даты изготовления договора по времени нанесения оттиска печати
(КонсультантПлюс, 2025)Проставление печати на договоре непосредственно на подписи уполномоченного лица приводит к невозможности установления времени совершения подписи и определения даты изготовления договора по времени нанесения оттиска печати
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие правила делопроизводства применяются при оформлении трудового договора
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что нужно учитывать при проставлении печати на трудовом договоре
(КонсультантПлюс, 2025)3. Что нужно учитывать при проставлении печати на трудовом договоре
Готовое решение: Нужно ли ставить печать на договоре
(КонсультантПлюс, 2025)когда проставление на договоре печати не является обязательным требованием к форме сделки;
(КонсультантПлюс, 2025)когда проставление на договоре печати не является обязательным требованием к форме сделки;
Статья: Заверение кадровых документов печатью
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)"Трудовой кодекс РФ не содержит норм, которые указывают на необходимость проставления печати работодателя на трудовом договоре... Правовое обоснование: Статья 57 ТК РФ, определяющая содержание трудового договора, а также ст. 67 ТК РФ, устанавливающая его форму, не предусматривают такого реквизита договора, как печать работодателя..." (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопрос N 67299 от 19.02.2016).
(Семенова М.А.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)"Трудовой кодекс РФ не содержит норм, которые указывают на необходимость проставления печати работодателя на трудовом договоре... Правовое обоснование: Статья 57 ТК РФ, определяющая содержание трудового договора, а также ст. 67 ТК РФ, устанавливающая его форму, не предусматривают такого реквизита договора, как печать работодателя..." (Информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.рф", вопрос N 67299 от 19.02.2016).
Статья: Формирование акта об оказании услуг: внимание на "опасные" реквизиты
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Печать на акте ставить не обязательно <35>. Но если условиями договора предусмотрено проставление печати и у сторон она есть, то ставить печать исполнитель и заказчик обязаны. Однако на налоговый учет отсутствие печати в акте не должно влиять <36>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Печать на акте ставить не обязательно <35>. Но если условиями договора предусмотрено проставление печати и у сторон она есть, то ставить печать исполнитель и заказчик обязаны. Однако на налоговый учет отсутствие печати в акте не должно влиять <36>.
Статья: Печать для документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в большинстве случаев договоры скрепляются "круглыми" печатями. Это тоже обычай делового оборота. Проставление на договоре печати говорит о важности документа, о серьезности намерений сторон, об их добросовестности. Оттиск печати служит для второй стороны дополнительной гарантией надлежащего исполнения контрагентом условий договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако в большинстве случаев договоры скрепляются "круглыми" печатями. Это тоже обычай делового оборота. Проставление на договоре печати говорит о важности документа, о серьезности намерений сторон, об их добросовестности. Оттиск печати служит для второй стороны дополнительной гарантией надлежащего исполнения контрагентом условий договора.
Статья: Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)1. Последующее одобрение согласно ст. 183 ГК РФ позволяет создать, изменить или прекратить гражданские права и обязанности для одобряющего сделку, совершенную неуполномоченным лицом, с момента совершения сделки. При анализе судебной практики можно увидеть, что суды неоднозначно трактуют требования к выражению стороной согласия. Например, не будет являться одобрением проставление печати на спорных договорах, для этого необходима, прежде всего, подпись стороны сделки <15>. Суд указал, что "поскольку исходя из взаимосвязанных положений абз. 1 и 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ определяющим критерием, свидетельствующим о выражении стороной сделки воли на ее совершение, является подпись лица, тогда как скрепление документа печатью требуется в случаях, установленных прямо законом (абз. 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ)" <16>. Важность соблюдения формы подчеркивается и в другом деле <17>. Общество пыталось одобрить свое предыдущее решение, кое не было нотариально удостоверено. Последующее решение может лишь одобрить ранее совершенные фактические и юридические правомерные действия. Но ничтожность по смыслу ст. 166 ГК РФ не может быть преодолена одобрением, поскольку иное нарушало бы императивную норму закона о необходимости по общему правилу нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества, о чем прямо говорится в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <18>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)1. Последующее одобрение согласно ст. 183 ГК РФ позволяет создать, изменить или прекратить гражданские права и обязанности для одобряющего сделку, совершенную неуполномоченным лицом, с момента совершения сделки. При анализе судебной практики можно увидеть, что суды неоднозначно трактуют требования к выражению стороной согласия. Например, не будет являться одобрением проставление печати на спорных договорах, для этого необходима, прежде всего, подпись стороны сделки <15>. Суд указал, что "поскольку исходя из взаимосвязанных положений абз. 1 и 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ определяющим критерием, свидетельствующим о выражении стороной сделки воли на ее совершение, является подпись лица, тогда как скрепление документа печатью требуется в случаях, установленных прямо законом (абз. 4 п. 1 ст. 160 ГК РФ)" <16>. Важность соблюдения формы подчеркивается и в другом деле <17>. Общество пыталось одобрить свое предыдущее решение, кое не было нотариально удостоверено. Последующее решение может лишь одобрить ранее совершенные фактические и юридические правомерные действия. Но ничтожность по смыслу ст. 166 ГК РФ не может быть преодолена одобрением, поскольку иное нарушало бы императивную норму закона о необходимости по общему правилу нотариального удостоверения решений общего собрания участников общества, о чем прямо говорится в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <18>.