Просрочка подрядчика по вине заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Просрочка подрядчика по вине заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 715 ГК РФЗаказчик может отказаться от договора, направив подрядчику претензию (требование) о возврате суммы неосвоенного аванса >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд для государственных или муниципальных нужд: Заказчик хочет взыскать неустойку за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказан размер неустойки, так как в связи с наличием вины Заказчика в просрочке Подрядчика размер неустойки уменьшен в порядке ст. 404 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком не доказан размер неустойки, так как в связи с наличием вины Заказчика в просрочке Подрядчика размер неустойки уменьшен в порядке ст. 404 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ практики применения п. 3 ст. 307 ГК РФ
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Совершенно другой подход был воспроизведен в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А76-10486/2016. Подрядчик ссылался на недостаточное содействие заказчика, что привело к нарушению срока сдачи результата работ. Суд, не отрицая вину подрядчика в просрочке, указал следующее: заказчик при заключении договора подряда также должен был действовать разумно и добросовестно, предоставлять подрядчику всю необходимую согласованную документацию, позволяющую ему исполнить в установленный срок обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. Со ссылкой на ст. 718 и п. 3 ст. 307 ГК РФ суд признал наличие вины в нарушении обязательства и со стороны подрядчика, и со стороны заказчика, что позволило уменьшить ответственность подрядчика за просрочку соразмерно вине заказчика.
(Козина А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)Совершенно другой подход был воспроизведен в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А76-10486/2016. Подрядчик ссылался на недостаточное содействие заказчика, что привело к нарушению срока сдачи результата работ. Суд, не отрицая вину подрядчика в просрочке, указал следующее: заказчик при заключении договора подряда также должен был действовать разумно и добросовестно, предоставлять подрядчику всю необходимую согласованную документацию, позволяющую ему исполнить в установленный срок обязательства по выполнению строительно-монтажных работ. Со ссылкой на ст. 718 и п. 3 ст. 307 ГК РФ суд признал наличие вины в нарушении обязательства и со стороны подрядчика, и со стороны заказчика, что позволило уменьшить ответственность подрядчика за просрочку соразмерно вине заказчика.
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик допустил просрочку выполнения работ по вине заказчика, то из положений ст. ст. 401, 718, 747 ГК РФ следует, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если подрядчик допустил просрочку выполнения работ по вине заказчика, то из положений ст. ст. 401, 718, 747 ГК РФ следует, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля подрядчика и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом подрядчик должен незамедлительно сообщить заказчику о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
Нормативные акты
Решение Ростовского УФАС России от 27.02.2024 по делу N 061/10/104-496/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В ходе заседания Комиссии, представитель Общества пояснил, что с даты заключения контракта Подрядчик добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и предпринял все возможные меры для успешного завершения работ. Проектная документация по объекту "Водоснабжение и водоотведение ул. 2-я Новоселовская в г. Ростове-на-Дону" в полном объеме разработана Подрядчиком еще в ноябре 2022; в указанный период Подрядчик подал заявление о прохождении государственной экспертизы. По контракту действительно допущена просрочка выполнения работ, за что Подрядчик неоднократно выплачивал Заказчику пени в 2022 - начале 2023 года. Тем не менее, вина Подрядчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, поскольку в ходе выполнения работ по контракту выявлен ряд обстоятельств, не позволивших завершить исполнение обязательств в срок.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).В ходе заседания Комиссии, представитель Общества пояснил, что с даты заключения контракта Подрядчик добросовестно выполнял взятые на себя обязательства и предпринял все возможные меры для успешного завершения работ. Проектная документация по объекту "Водоснабжение и водоотведение ул. 2-я Новоселовская в г. Ростове-на-Дону" в полном объеме разработана Подрядчиком еще в ноябре 2022; в указанный период Подрядчик подал заявление о прохождении государственной экспертизы. По контракту действительно допущена просрочка выполнения работ, за что Подрядчик неоднократно выплачивал Заказчику пени в 2022 - начале 2023 года. Тем не менее, вина Подрядчика в нарушении сроков выполнения работ отсутствует, поскольку в ходе выполнения работ по контракту выявлен ряд обстоятельств, не позволивших завершить исполнение обязательств в срок.