Просительная часть иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Просительная часть иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Суд указал, что разъяснение судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении, в данном случае повлечет изменение содержания решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 августа 2023 года и дополнительного решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 сентября 2023 года, что недопустимо в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просительная часть исковых требований не содержит на указание порядка и очередности исполнения судебного акта."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 N 88-25004/2024 (УИД 69RS0039-01-2023-002442-54)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец считает, что увольнение произошло с нарушением требований трудового законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Последующая реализация истцом права, предусмотренного статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части уточнения просительной части иска о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора, которые послужили основанием для принятия ответчиком решения об увольнении истца за неоднократное неисполнением им должностных обязанностей, исходя из предмета и основания заявленных истцом первоначальных исковых требований, не свидетельствует о пропуске истцом трехмесячного срока на обжалование приказов от 17 мая 2023 г. N 110 и от 25 мая 2023 г. N 115.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 6) О восстановлении на работе; 7) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец считает, что увольнение произошло с нарушением требований трудового законодательства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Последующая реализация истцом права, предусмотренного статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части уточнения просительной части иска о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора, которые послужили основанием для принятия ответчиком решения об увольнении истца за неоднократное неисполнением им должностных обязанностей, исходя из предмета и основания заявленных истцом первоначальных исковых требований, не свидетельствует о пропуске истцом трехмесячного срока на обжалование приказов от 17 мая 2023 г. N 110 и от 25 мая 2023 г. N 115.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)5. Просительная часть искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)5. Просительная часть искового заявления
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании права собственности на движимое имущество
(КонсультантПлюс, 2025)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В просительной части иска приведите основное требование - признать право собственности на движимое имущество, и укажите это имущество (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Готовое решение: Каков общий порядок ликвидации фонда (как формы некоммерческой организации)
(КонсультантПлюс, 2025)составить исковое заявление в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. В частности, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основываются требования. В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, укажите одно (несколько) из оснований, предусмотренных для ликвидации фонда в зависимости от его вида, а также приведите доказательства, подтверждающие наличие указанных оснований (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)составить исковое заявление в соответствии с общими требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. В частности, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основываются требования. В качестве обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, укажите одно (несколько) из оснований, предусмотренных для ликвидации фонда в зависимости от его вида, а также приведите доказательства, подтверждающие наличие указанных оснований (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В рассматриваемой ситуации действия истца по некорректному составлению искового заявления, его просительной части, привели к вынужденному нарушению судом первой инстанции принципа доступа к правосудию, что, в свою очередь, привело в том числе к увеличению сроков нахождения дела в суде. Также полагаем, что возможные разъяснения о сути, теории иска, его основании и предмете, стадиях гражданского процесса гражданке Е. со стороны суда были бы, в свою очередь, нарушением закона и заставили бы ответчика сомневаться в беспристрастности суда.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)В рассматриваемой ситуации действия истца по некорректному составлению искового заявления, его просительной части, привели к вынужденному нарушению судом первой инстанции принципа доступа к правосудию, что, в свою очередь, привело в том числе к увеличению сроков нахождения дела в суде. Также полагаем, что возможные разъяснения о сути, теории иска, его основании и предмете, стадиях гражданского процесса гражданке Е. со стороны суда были бы, в свою очередь, нарушением закона и заставили бы ответчика сомневаться в беспристрастности суда.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)просительная часть, в которой четко сформулируйте исковые требования с учетом уменьшения их размера. При этом сошлитесь на ст. ст. 35, 39 ГПК РФ;
(КонсультантПлюс, 2025)просительная часть, в которой четко сформулируйте исковые требования с учетом уменьшения их размера. При этом сошлитесь на ст. ст. 35, 39 ГПК РФ;
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)3) ходатайства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), например ходатайство об истребовании доказательств от ответчика или третьих лиц. Ходатайство можно включить в просительную часть иска, но, как правило, оно требует изложения ряда обстоятельств, поэтому лучше сделать ходатайство приложением к исковому заявлению.
(КонсультантПлюс, 2025)3) ходатайства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), например ходатайство об истребовании доказательств от ответчика или третьих лиц. Ходатайство можно включить в просительную часть иска, но, как правило, оно требует изложения ряда обстоятельств, поэтому лучше сделать ходатайство приложением к исковому заявлению.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.