Просительная часть иска апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Просительная часть иска апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Принятие решения" АПК РФ"Таким образом, отсутствие дублирования просительной части иска в резолютивной части решения суда не свидетельствует о нарушении судом положений ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), поскольку резолютивная часть решения суда содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 N 13АП-18687/2024 по делу N А56-31105/2024
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Суд первой инстанции установил, что иск предъявлен истцом как физическим лицом, тогда как обоснование наличия оспариваемой информация в отношении него при ведении предпринимательской деятельности (в том числе в статусе индивидуального предпринимателя) не представлены, в связи с чем Истцом не обосновано обращения с заявлением в арбитражный суд в порядке положений ст. ст. 27, 28 АПК РФ; по тексту иска требования заявлены в отношении ООО "Контакт", тогда как в просительной части содержится требование о привлечении в качестве соответчика Абдулаева Артема, что не позволяет установить субъектный состав и объем заявленных требований; к исковому заявлению не были приложены документы в подтверждение факта соблюдения претензионного досудебного порядка; кроме того суд указал на размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего иска, а также разъяснил, какие платежные документы не подлежат принятию в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.Суд первой инстанции установил, что иск предъявлен истцом как физическим лицом, тогда как обоснование наличия оспариваемой информация в отношении него при ведении предпринимательской деятельности (в том числе в статусе индивидуального предпринимателя) не представлены, в связи с чем Истцом не обосновано обращения с заявлением в арбитражный суд в порядке положений ст. ст. 27, 28 АПК РФ; по тексту иска требования заявлены в отношении ООО "Контакт", тогда как в просительной части содержится требование о привлечении в качестве соответчика Абдулаева Артема, что не позволяет установить субъектный состав и объем заявленных требований; к исковому заявлению не были приложены документы в подтверждение факта соблюдения претензионного досудебного порядка; кроме того суд указал на размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче настоящего иска, а также разъяснил, какие платежные документы не подлежат принятию в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)5. Просительная часть искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)5. Просительная часть искового заявления
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...Субботин Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление - Плюс", адрес: 161300, Вологодская обл., Тотемский муниципальный округ, д. Останинская Пятоского с/с, тер. Производственная, зд. 1а, ОГРН 1043500601011, ИНН 3518005099 (далее - Общество), о возложении обязанности в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Субботину С.Л. документы, перечисленные в просительной части иска, в виде надлежащим образом заверенных копий. Также на случай неисполнения судебного акта Субботин С.Л. просит взыскать с Общества судебную неустойку, равную 2000 руб. за каждый день просрочки.
Статья: Перспективы применения некоторых разъяснений Верховного Суда РФ о рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)До принятия Постановления N 46 наблюдались три подхода к решению этой проблемы. В рамках первого из них суды демонстрировали индифферентное отношение к ситуации, не подвергая поступившее заявление какой-либо юридической квалификации, но при этом учитывая его при принятии судебного акта <9>. Второй подход характеризовался продуцированием не предусмотренной АПК РФ категории уточнения заявленных требований как особого способа корректировки просительной части иска, которая не является ни частичным отказом от иска, ни уменьшением исковых требований, представляя собой некое самостоятельное процессуальное действие <10>. Наконец, третий подход выражался в указании на необходимость самостоятельной правовой квалификации судом соответствующего процессуального документа <11>.
(Райников А.С., Савин Д.В., Смирнова Ю.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)До принятия Постановления N 46 наблюдались три подхода к решению этой проблемы. В рамках первого из них суды демонстрировали индифферентное отношение к ситуации, не подвергая поступившее заявление какой-либо юридической квалификации, но при этом учитывая его при принятии судебного акта <9>. Второй подход характеризовался продуцированием не предусмотренной АПК РФ категории уточнения заявленных требований как особого способа корректировки просительной части иска, которая не является ни частичным отказом от иска, ни уменьшением исковых требований, представляя собой некое самостоятельное процессуальное действие <10>. Наконец, третий подход выражался в указании на необходимость самостоятельной правовой квалификации судом соответствующего процессуального документа <11>.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Как было отмечено ранее, требование о взыскании судебной неустойки может быть рассмотрено в рамках искового производства при его включении в просительную часть искового заявления. В таком случае процессуальных проблем в порядке рассмотрения данного требования не возникает. Если по заявлению кредитора о взыскании астрэнта при рассмотрении основного дела не принято соответствующего решения, суд по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе вынести дополнительное решение в порядке ст. 178 АПК РФ, ст. 201 ГПК РФ <4>.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)основная часть, в которой следует указать основания для уменьшения исковых требований (например, ответчик частично удовлетворил ваши требования или при подаче иска вы указали неверный размер требований). Уделите внимание обоснованию, почему вы уменьшаете требования, так как суд будет проверять, не противоречит ли такое уменьшение закону и не нарушает ли права других лиц, например при банкротстве. Если суд выявит такие противоречия и нарушения, исковые требования он не уменьшит (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)основная часть, в которой следует указать основания для уменьшения исковых требований (например, ответчик частично удовлетворил ваши требования или при подаче иска вы указали неверный размер требований). Уделите внимание обоснованию, почему вы уменьшаете требования, так как суд будет проверять, не противоречит ли такое уменьшение закону и не нарушает ли права других лиц, например при банкротстве. Если суд выявит такие противоречия и нарушения, исковые требования он не уменьшит (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)При попытке реализовать свое право требования субарендатор может столкнуться с рядом проблем. Во-первых, у него могут отсутствовать сведения о последней редакции договора аренды (а может, и о содержании договора аренды в принципе). Отметим, что в Германии в аналогичной ситуации может оказаться арендодатель, когда с прекращением договора аренды он автоматически заменяет арендатора в отношениях с субарендатором. Будучи не осведомленным о содержании договора субаренды, арендодатель вправе заявить требование о раскрытии информации как против бывшего арендатора, так и против субарендатора, что рассматривается в качестве одной из договорных обязанностей <87>. Однако в России субарендатор, не имея возможности инициировать самостоятельный иск об истребовании у арендодателя информации и, наверное, не желая тратить время на такой процесс, может лишь "вслепую" предъявить иск, в просительной части которого указать объект и срок, а в остальном сделать общую оговорку на договор аренды. В рамках такого дела договор может быть истребован у арендодателя и/или арендатора в порядке ст. 66 АПК РФ, после чего требования могут быть изменены (без изменения оснований иска).
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)При попытке реализовать свое право требования субарендатор может столкнуться с рядом проблем. Во-первых, у него могут отсутствовать сведения о последней редакции договора аренды (а может, и о содержании договора аренды в принципе). Отметим, что в Германии в аналогичной ситуации может оказаться арендодатель, когда с прекращением договора аренды он автоматически заменяет арендатора в отношениях с субарендатором. Будучи не осведомленным о содержании договора субаренды, арендодатель вправе заявить требование о раскрытии информации как против бывшего арендатора, так и против субарендатора, что рассматривается в качестве одной из договорных обязанностей <87>. Однако в России субарендатор, не имея возможности инициировать самостоятельный иск об истребовании у арендодателя информации и, наверное, не желая тратить время на такой процесс, может лишь "вслепую" предъявить иск, в просительной части которого указать объект и срок, а в остальном сделать общую оговорку на договор аренды. В рамках такого дела договор может быть истребован у арендодателя и/или арендатора в порядке ст. 66 АПК РФ, после чего требования могут быть изменены (без изменения оснований иска).